Guggo

Så här kan man sammanfattad det i grova drag: tar man någon annas rätt att leva, så avsäger man sig sin egen.

Det enda brottet jag har pratat om här är mord. Dra inte in något annat. Nej, naturligtvis kan man inte avrätta en mördare 2 gånger. En gång duger alldeles utmärkt. Men tycker du allvarligtalat. Att en människa som har berövat en annan människa dennes rätt att leva skall få ha kvar sin egen ? Seriemördare dödar absolut inte folk på random tvärt om, de väljer offer noga. Psykopater däremot, kan döda folk slumpmässigt. Detta är dock mycket ovaligt. Det vanligaste är att offret känner mördaren.

varför citerade du oss då ?

Han lär knappast tänka på det, eftersom han är fullständigt övertygad om att han handlade rätt. Han kommer bara sitta där tills han dör, troligast är nog att han begår självmord i fängelset

Nej... En mördare skall få dödsstraff, resten kan sättas i fängelse.

vad skall alla tv-stationerm företag och tidningar få pengar ifrån då ?

ups... den fel citeringen var inte meningen. Jag skrev på fel ställe i inlägget edit: så... felciteringen borttagen.

Som du har gjort kanske ?

Inte ? Prova banken då. jag är mycket tveksam till om det finns en patch till journalist. troligtvis inte.

här är en guide till hur man överklockar processorn

Nja... nej, igentligen inte. Den skyldige, har begått ett brott, där han har ryckt ifrån en annans människas rätt att leva. Han/hon (mördaren) var medveten om konsekvenserna det kunde få. Nu får personen ta konsekvenserna (dödsstraff). Dessutom svarade du inte på min fråga. Vad tycker du att man skall lägga i den andra vågskålen (i den ena ligger en eller flera döda människor och allt lidande som mördaren har orsakat.

Vi i klassen (notera, de flesta killarna) krävde att vi skulle ha praktisk undervisning.... det tyckte inte läraren

ok. Nu skall vi tänka oss att vi har en våg. Om vi i ena vågskålen lägger våldsverkarens och mördarens offer och allt lidande som personen har åsmakat vad skall vi då lägga i den andra för att det ska väga jämt och bli rättvist? Svensk lagstiftning utgår inte från rättvisan. En konsekvens av det blir att dödsstraffet förkastas. I Sverige får t.ex. mördaren i stället fängelse, i regel omkring 6-18 år. Denna korta tid har dessutom som syfte att återanpassa förövaren. Sedan blir brottslingen fri och har (vanligtvis) fortfarande flera år kvar att leva i frihet och förverkliga drömmar. Detta ska jämföras med gärningsmannens offer som kanske fått livslånga skador och men, eller död och grav. Och i motsats till gärningsmannen blir inte offret fri från graven efter några år. Det ska även jämföras med den dödes anhöriga och vänner som tvingas leva med hela detta trauma ett helt liv. All denna avgrundsskillnad kommer inte ens i närheten av något som kan kallas rättvisa.

Jag kan några, men en bra trollkar avslöjar aldrig sina hemligheter. Prova google

Eragon av Christopher Paolini

Han tjänade alltså 43 kr /h

Skulle tro det...

Vi fick också en ganska bra sexualundervisning. Vår lärare, som var en kvinna i 55-60års åldern visade bla hur man tar på en kondom. I brist på frivilliga använde hon en frigolitvariant. Sedan fyllde hon den med vatten (det får plats mycket mer än man tror !) och slängde ut den genom fönstret (5 våningar upp.) Vi hade till och med prov i det :blink:

Inflation är en ökning av det allmänna prisnivån, vilket också innebär att penningvärdet urholkas. Om den totala efterfrågan är högre än utbudet, stiger priserna. Det kan inträffa om staten söker stimulera ekonomin genom att spendera pengar på exempelvis nya arbeten. Inflation kan också uppkomma från utbudssidan genom att kostnaderna för att producera varor och tjänster stiger, exempelvis när löner eller råvaror, t.ex. oljepriser, ökat kraftigt. För att en inflationsimpuls skall övergå i stadigvarande inflation måste riksbanken tillåta att penningmängden ökar. Särskilt inflationsdrivande är det om statens utgifter finansieras direkt med sedelpressarna. När inflationsförväntningar etablerats drivs ytterligare inflation fram genom att löntagare, långivare och prissättare vill gardera sig för förväntad inflation. Inflationens verkningar (förutom att både löner och priser stiger) kan innebära en omfördelning av både förmögenheter och inkomster, åtminstone om inflationen är oförutsedd. Dessutom kan utrikeshandeln påverkas av höjda prisnivåer, särskilt vid fast växelkurs. Inflationsbekämpning drivs genom åtstramningspolitik för att dämpa efterfrågan. Det är främst genom en åtstramad finanspolitik (höja skatter och minskade de offentliga utgifter) och penningpolitik (höjda räntor), som staten kan dämpa inflationen. Det är viktigt att en inflationsbekämpande politik görs trovärdig så att inflationsförväntningarna minskar. Riksbankens mål ligger på att inflationen skall vara ca 2 % av året.

Trosbekännelsen inom islam går helt enkelt: Jag vittnar, att det finns ingen gud, utom Allah. Och Muhammad är hans sändebud. Det är sant att Islam är en starkt monoteistisk relegion. Och vad jag vet så är det en av de stora relegionerna som tillber flera gudar (hinduismen). Inom kristendomen har vi tioguds bud istället för fem grund pelare. Det första (och där med det vikigaste) lyder "Du skall inte ha andra gudar vid sidan av mig. Du skall inte göra dig någon bildstod eller avbild av någonting uppe i himlen eller nere på jorden eller i vattnet under jorden. Du skall inte tillbe dem eller tjäna dem. Ty jag är Herren, din Gud, en svartsjuk Gud, som låter straffet för fädernas skuld drabba barnen intill tredje och fjärde led när man försmår mig men visar godhet mot tusenden när man älskar mig och håller mina bud. " Samma sak som trosbekännelsen inom islam, om inte värre

Ingen av de stora relegionerna är våldsam, utan baseras på kärlek och medmänsklighet. En av islams fem grundpelare är Zakat (allmosan) Den säger att man skall dela med sig, och hjälpa fattiga. Låter inte våldsamt, utan ganska snällt. Allt är vad man gör det till.

Kalla inte pretty fly for a jedi dålig !

vadå "men inte alla" ?

Varför diskuterar du då ?

Risken om vi inte gör det är att vi får en massa skyldiga på fri fot.