Fra Lagen

[Katt]

Ja, att svenska folket fick rösta om lagen, skulle vara en bra idé.

[MaryJane]

Ja, att svenska folket fick rösta om lagen, skulle vara en bra idé.

Ja håller med. Det är f*n inte rättvist

[Gäst Ifuckyouass]

Spaning i kabel får bara ske när trafiken går över Sveriges gräns.

 

Men tänk om man har polare utanför landets gränser som inte är terrorister.

 

Den enda som är terrorist här är staten.

 

Sten för sten skall vi krossa j*vlarna, sten för sten.

[Gäst Deni3ru]

Det här är ju ett perfekt tillfälle för revoultion!

[PussyCat]

Ja, att svenska folket fick rösta om lagen, skulle vara en bra idé.

Helt rätt. Skicka ett brev till regeringen.

[MaryJane]

[sebastiannielse]

Röstade: **JA**

 

Anledningen:

Lagen behövs för att stoppa terrorister. Oftast så håller terroristerna till i det dolda tills det är dags, och då smäller det. Och det gör ju att det är svårt att få till någon misstanke eller liknande för att få ut ett vanligt avlyssningsbeslut av domstol.

 

Observera att det är en PROGRAMVARA som avlyssnar. Programvaran kommer altså scanna igenom all trafik efter saker som hör till terrorister, och får ett visst paket för mycket poäng så kommer paketet att skickas till en inspektör som manuellt läser igenom paketet och skriver in paketet i en rapport om det behövs.

 

Man pratar ju ofta om det missbruk det kan bli om någon person avlyssnar någon annan, då denna person kan läcka, snacka skit om personer, eller håna personen bakom ryggen. Men en programvara kan inte håna någon. En programvara läcker inte. En programvara snackar inte skit. En programvara bara sammanställer ett resultat åt en operatör.

 

Denna lag kan altså användas för att plocka fram information som i ett senare skede kan användas som misstanke/bevis för att få ut ett domstolsbeslut ang riktad avlyssning.

 

Argumentet varför man låser på toaletten håller inte. Det är något man gör för att skydda sitt privatliv från *obehöriga*. Dvs sådana som inte är pålitliga. Tex vanliga personer ute i samhället, det skulle vara helt fel om de satt och avlyssnade mina mejl, eller gick in när jag sitter på toa. Dom har ingen nytta av informationen.

 

Men en myndighetsperson, dvs polis eller FRA-medarbetare är pålitlig. Han får gärna avlyssna mina mejl, gå in när jag sitter på toa, eller sätta in en dold övervakningskamera på toa för att kolla ifall jag gör något olagligt eller inte.

 

Själv tycker jag man ska göra lagkrav att alla lås i lägenheten är av typen RKS (Robotic Key System, googla på det). Sedan har varje person en nyckel med inlagd kod till sin egen lägenhet/hus, medans alla poliser har en nyckel innehållandet koder till alla lägenheter/hus.

Så polisen kan gå in och göra husrannsakan utan att det märks.

[Dave37]

Röstade: **JA**

 

Anledningen:

Lagen behövs för att stoppa terrorister. Oftast så håller terroristerna till i det dolda tills det är dags, och då smäller det. Och det gör ju att det är svårt att få till någon misstanke eller liknande för att få ut ett vanligt avlyssningsbeslut av domstol.

 

Observera att det är en PROGRAMVARA som avlyssnar. Programvaran kommer altså scanna igenom all trafik efter saker som hör till terrorister, och får ett visst paket för mycket poäng så kommer paketet att skickas till en inspektör som manuellt läser igenom paketet och skriver in paketet i en rapport om det behövs.

 

Man pratar ju ofta om det missbruk det kan bli om någon person avlyssnar någon annan, då denna person kan läcka, snacka skit om personer, eller håna personen bakom ryggen. Men en programvara kan inte håna någon. En programvara läcker inte. En programvara snackar inte skit. En programvara bara sammanställer ett resultat åt en operatör.

 

Denna lag kan altså användas för att plocka fram information som i ett senare skede kan användas som misstanke/bevis för att få ut ett domstolsbeslut ang riktad avlyssning.

 

Argumentet varför man låser på toaletten håller inte. Det är något man gör för att skydda sitt privatliv från *obehöriga*. Dvs sådana som inte är pålitliga. Tex vanliga personer ute i samhället, det skulle vara helt fel om de satt och avlyssnade mina mejl, eller gick in när jag sitter på toa. Dom har ingen nytta av informationen.

 

Men en myndighetsperson, dvs polis eller FRA-medarbetare är pålitlig. Han får gärna avlyssna mina mejl, gå in när jag sitter på toa, eller sätta in en dold övervakningskamera på toa för att kolla ifall jag gör något olagligt eller inte.

 

Själv tycker jag man ska göra lagkrav att alla lås i lägenheten är av typen RKS (Robotic Key System, googla på det). Sedan har varje person en nyckel med inlagd kod till sin egen lägenhet/hus, medans alla poliser har en nyckel innehållandet koder till alla lägenheter/hus.

Så polisen kan gå in och göra husrannsakan utan att det märks.

äuhm... det finns ingen mening med denna lag, eftersom om det finns terrorister i sverige, vilket är mycket orimligt eftersom vi inte haft ett ända terrordåd i sverige på hur lång tid som helst, så kommer dessa snabbt ställa om och sätta kodord på de orden som fra-filtret plockar. dessutom är det lätt att oskyldiga åker fast, om du t.ex. snackar CS eller om du ska splela in en film som handlar om terrorism.

 

jag tror knappast att staten endast kommer leta efter "terrorister" utan försöka stoppa nedladdningen. det är häller inget bra då en extremt stor del av sveriges befolkning skulle åka fast, vilket skulle äventyra landets stabilitet. så... fra lagen är bara bullshit. nått dumt påhitt. det är USAs terrornoja som har fått sveriges regering att tro att det finns terrorister bakom varenda hörn. BORT MED FRA-LAGEN!!! REVOLUTION!!!

[sebastiannielse]

>>sätta kodord på de orden som fra-filtret plockar

Ja, men hela idén med kriminalteknologi och utredning är just att hitta misstag bland brottslingar. Perfekta brottslingar lämnar inte spår över huvud taget och åker inte fast. Men ingen är perfekt, utan alla brottslingar gör något misstag som gör att dom åker fast. Tex kan dom glömma slå på krypteringen innan de ska skicka ett terrormeddelande.

 

>>dessutom är det lätt att oskyldiga åker fast, om du t.ex. snackar CS eller om du ska splela in en film som handlar om terrorism.

Nej, eftersom det som fångas upp i FRA-systemet behöver inte vara 100 % bevis, utan det kan istället användas som bevis för att få domstolstillstånd till en hemlig och riktad avlyssning. Och i den avlyssningen kommer eventuella saker ang CS och film att komma fram, och då slänger man utredningen i soporna bara.

Om detta inte upptäcks tidigare, vilket det säkert kommer göra. FRA-medarbetare kommer ju läsa igenom alla mejl som fastnar i filtret och då framgår ju det att det handlar om cs/film.

 

>>USAs terrornoja

WTC har blivit sänkt, hela USA's stolthet. Kallar du det för terrornoja då när dom verkligen blivit angripna?

Skulle du kalla det för rånarnoja om någon blivit rånad och beskjuten, och nu bär skottsäker väst hela tiden?

När folk får inbrott, så installerar de flesta inbrottslarm och skaffar bättre lås. Är det tjuvnoja det?

Redigerat 24 Juni 2008 av sebastiannielse

[Dave37]

>>sätta kodord på de orden som fra-filtret plockar

Ja, men hela idén med kriminalteknologi och utredning är just att hitta misstag bland brottslingar. Perfekta brottslingar lämnar inte spår över huvud taget och åker inte fast. Men ingen är perfekt, utan alla brottslingar gör något misstag som gör att dom åker fast. Tex kan dom glömma slå på krypteringen innan de ska skicka ett terrormeddelande.

 

>>dessutom är det lätt att oskyldiga åker fast, om du t.ex. snackar CS eller om du ska splela in en film som handlar om terrorism.

Nej, eftersom det som fångas upp i FRA-systemet behöver inte vara 100 % bevis, utan det kan istället användas som bevis för att få domstolstillstånd till en hemlig och riktad avlyssning. Och i den avlyssningen kommer eventuella saker ang CS och film att komma fram, och då slänger man utredningen i soporna bara.

Om detta inte upptäcks tidigare, vilket det säkert kommer göra. FRA-medarbetare kommer ju läsa igenom alla mejl som fastnar i filtret och då framgår ju det att det handlar om cs/film.

 

>>USAs terrornoja

WTC har blivit sänkt, hela USA's stolthet. Kallar du det för terrornoja då när dom verkligen blivit angripna?

Skulle du kalla det för rånarnoja om någon blivit rånad och beskjuten, och nu bär skottsäker väst hela tiden?

När folk får inbrott, så installerar de flesta inbrottslarm och skaffar bättre lås. Är det tjuvnoja det?

precis, det är integritetskränkande, att de överhuvudtaget ska avlyssna folk som är helt oskylida men som ett datorprogram har klassat som farligt, dumt, mycket dumt helt enkelt. och ja, det är ingen som kan säga att usa inte har fått terrornoja, ok de WTC förstört, ett hårt slag och och många dog, men nu har de bestämt sig för att utrota terrorismen (vilket de säkert inte allas försöker, de är bara ute efter oljan) det är ungefär som om du blir rådad så ska du döda alla rånare, förstöra deras hem och förstöra livet för dem som står i vägen.

[Gäst Deni3ru]

Anledningen:

Lagen behövs för att stoppa terrorister. Oftast så håller terroristerna till i det dolda tills det är dags, och då smäller det. Och det gör ju att det är svårt att få till någon misstanke eller liknande för att få ut ett vanligt avlyssningsbeslut av domstol.

Men snälla, terrorister är smartare än att använda telefoner och det internationella nätverket för att kommunicera.

 

Själv tycker jag man ska göra lagkrav att alla lås i lägenheten är av typen RKS (Robotic Key System, googla på det). Sedan har varje person en nyckel med inlagd kod till sin egen lägenhet/hus, medans alla poliser har en nyckel innehållandet koder till alla lägenheter/hus.

Så polisen kan gå in och göra husrannsakan utan att det märks.

Ja, så kan en psykiskt sjuk polis gå in i folks hus och stjäla saker. Jättebra system, du vet väl att det är ett stort steg till en polisstat precis som denna lag är?

 

 

NEJ FY f*n SÄGER JAG! SKA VI BETALA SKATT OCH SKA VÅRA TELEFONSAMTAL BLI SVINDYRA FÖR ATT DE DÄR IMPERIALISTFASCISTSVINEN SKA AVLYSSNA OSS!? NEJ SÄGER JAG, NI SOM SLÄPPT DET HÄR MÅSTE TÄNKA OM!

 

UPP TILL KAMP KAMRATER! STOPPA DEN FRAMTIDA BORGERLIGA POLISSTATEN!

 

 

INTE f*n FINNS DET MÅNGA TERRORISTER HÄR!

 

WTC har blivit sänkt, hela USA's stolthet. Kallar du det för terrornoja då när dom verkligen blivit angripna?

Skulle du kalla det för rånarnoja om någon blivit rånad och beskjuten, och nu bär skottsäker väst hela tiden?

När folk får inbrott, så installerar de flesta inbrottslarm och skaffar bättre lås. Är det tjuvnoja det?

USA är terrorister, WTC var bara bra, våra vänner al qaida kämpar för frihet! STÖRTA USA! IMPERIALISTERNA SKA KNÄA FÖR OSS!

[eeewwhh]

<h2 class="abS18 abFactBoxHeadlineBold">Fakta: FRA-lagen</h2> Försvarets radioanstalt (FRA) får rätt att spana i radiotrafik och kabeltrafik, det vill säga internet och telefonledningar.

 

Signalspaning får ske för att kartlägga "yttre hot" mot landet.

 

Spaning i kabel får bara ske när trafiken går över Sveriges gräns.

 

Signalspaning sker efter inriktningsbeslut från regeringen.

 

Spaningen sker genom sökbegrepp, till exempel organisationsnamn eller kodord.

 

Sökning på personer får bara ske om det är av "synnerlig vikt".

 

En ny "domstolsliknande" nämnd ska ge tillstånd till spaning med sökord.

 

Spaningen är automatiserad och tillstånd ges för högst sex månader i taget.

 

Regeringen ska senast i höst meddela närmare föreskrifter om tillämpning av tillståndsgivningen.

 

Regeringen ska tillsätta en kommitté som ska följa FRA:s verksamhet ur ett integritetsskyddsperspektiv.

 

Kommittén ska utse ett integritetsombud som ska närvara vid tillståndsprövning.

 

Ett integritetsskyddsråd inrättas inom FRA.

 

Datainspektionen får i uppdrag att följa FRA:s verksamhet ur ett integritetsperspektiv.

 

Lagen träder i kraft 1 januari 2009.

 

(TT)

 

Kan jag få källa?

 

Anftonbladet.