Homosexualitet.

[Guggo]

Kan ju nämna att om vi tillåter homosexuella att adoptera så kommer inga länder utom holland låta någon från sverige adoptera från deras land. Detta gäller alla, inte bara homosexuella.

[Xade]

Kan ju nämna att om vi tillåter homosexuella att adoptera så kommer inga länder utom holland låta någon från sverige adoptera från deras land. Detta gäller alla, inte bara homosexuella.

Va? Det visste jag inte :S Skumt och sjukt.

[Guggo]

Majoriteten av de länder som vi adopterar ifrån är väldigt religösa, eller med politiskt extrema diktaturer. En radikal islamistisk regering skulle knappast låta barn från sitt land hamna hos homosexuella.

[TiredRacoon]

Vi kan ju inte vänta ut den gamla generationen och låta deras inflytande gå ut över den nya. För genom att inte agera och ge homosexuella de rättigheter de borde ha så skickar vi ut signaler som säger att det är okej att stå emot homosexualitet.

Nej för att väldigt få ungdomar är emot homosexuella på den nivån att de skulle skada någon för att homosexuella skulle adoptera, och vadå, tror du att vi kommer vända om vi inte tillåter nått nytt, att vi kommer förbjuda homosexualitet om vi väntar 20 år eller, för i sånt fall kommer det ju ändå vara i samma situation om 20 år om vi tillåter homosexuella att adoptera redan idag, alltså tillbaka med att det är olagligt, enligt din teori iaf...

 

Soad_token

 

Snacka om att tolka min text på eget vis :P Jag säger att om vi inte gör förändringar så kommer inga förändringar ske (Krävs inget geni för att förstå det). Så gör vi inga förändringar nu så kommer samhället upphöra att utvecklas i det området. Skulle vi inte gett svarta deras rättigheter så skulle världen idag inte vara mycket olik dåtiden.

[Soad_token]

Vi kan ju inte vänta ut den gamla generationen och låta deras inflytande gå ut över den nya. För genom att inte agera och ge homosexuella de rättigheter de borde ha så skickar vi ut signaler som säger att det är okej att stå emot homosexualitet.

 

Nej för att väldigt få ungdomar är emot homosexuella på den nivån att de skulle skada någon för att homosexuella skulle adoptera, och vadå, tror du att vi kommer vända om vi inte tillåter nått nytt, att vi kommer förbjuda homosexualitet om vi väntar 20 år eller, för i sånt fall kommer det ju ändå vara i samma situation om 20 år om vi tillåter homosexuella att adoptera redan idag, alltså tillbaka med att det är olagligt, enligt din teori iaf...

 

Soad_token

 

Snacka om att tolka min text på eget vis :P Jag säger att om vi inte gör förändringar så kommer inga förändringar ske (Krävs inget geni för att förstå det). Så gör vi inga förändringar nu så kommer samhället upphöra att utvecklas i det området. Skulle vi inte gett svarta deras rättigheter så skulle världen idag inte vara mycket olik dåtiden.

 

Det håller jag med om men du kan ju inte jämföra de svartas situation i t.ex. USA mot hur de är med homosexuella just nu i Sverige (jag antar att du syftar på slavar, och rösträtt mm?).

 

Joo jag kan hålla med om att jag tolkade din text lite fel, men jag baserade det lite på dina tidigare utalande (vilket var fel av mig ber om ursäkt).

 

Men, har överhuvudtaget in rört frågan om risken med att äldre människor (ca 45+) skulle kunna ta till drastiska metoder för att de inte tycker om idén att homosexuella adopterar, och du missar minn poäng, samhället kommer inte backa det är vi överens om, och sen menar jag att vi blir mer toleranta i samhället mot homosexuella varje dag, alltså inte lika mycket som om vi tillät adoption på en gång, men en förbättring ändå. Och att få ett tolerant samhälle mot homosexuella är en bra idé, men inte om det sker på bekostnad av adoptiv barn, och alla här verkar tro att det bara är nyfödda som ska adopteras, va händer om det är en 13 årig kille som hatar homosexuella, vad gör man då?

 

Soad_token

[TiredRacoon]

Vi kan ju inte vänta ut den gamla generationen och låta deras inflytande gå ut över den nya. För genom att inte agera och ge homosexuella de rättigheter de borde ha så skickar vi ut signaler som säger att det är okej att stå emot homosexualitet.

 

Nej för att väldigt få ungdomar är emot homosexuella på den nivån att de skulle skada någon för att homosexuella skulle adoptera, och vadå, tror du att vi kommer vända om vi inte tillåter nått nytt, att vi kommer förbjuda homosexualitet om vi väntar 20 år eller, för i sånt fall kommer det ju ändå vara i samma situation om 20 år om vi tillåter homosexuella att adoptera redan idag, alltså tillbaka med att det är olagligt, enligt din teori iaf...

 

Soad_token

Snacka om att tolka min text på eget vis :P Jag säger att om vi inte gör förändringar så kommer inga förändringar ske (Krävs inget geni för att förstå det). Så gör vi inga förändringar nu så kommer samhället upphöra att utvecklas i det området. Skulle vi inte gett svarta deras rättigheter så skulle världen idag inte vara mycket olik dåtiden.

 

Det håller jag med om men du kan ju inte jämföra de svartas situation i t.ex. USA mot hur de är med homosexuella just nu i Sverige (jag antar att du syftar på slavar, och rösträtt mm?).

 

Joo jag kan hålla med om att jag tolkade din text lite fel, men jag baserade det lite på dina tidigare utalande (vilket var fel av mig ber om ursäkt).

 

Men, har överhuvudtaget in rört frågan om risken med att äldre människor (ca 45+) skulle kunna ta till drastiska metoder för att de inte tycker om idén att homosexuella adopterar, och du missar minn poäng, samhället kommer inte backa det är vi överens om, och sen menar jag att vi blir mer toleranta i samhället mot homosexuella varje dag, alltså inte lika mycket som om vi tillät adoption på en gång, men en förbättring ändå. Och att få ett tolerant samhälle mot homosexuella är en bra idé, men inte om det sker på bekostnad av adoptiv barn, och alla här verkar tro att det bara är nyfödda som ska adopteras, va händer om det är en 13 årig kille som hatar homosexuella, vad gör man då?

 

Soad_token

 

Man hyr Patrik 1.5 och sätter ungen framför TV:n, det är vad man gör. Nah, men äldre adoptivbarn har ju faktiskt ett val. Och nu när du snackar om 13 åringar som hatar homosexuella så motsäger du dig själv i det att det är gamla människor som hatar homosexuella. Det är precis det jag baserar min åsikt på, att om vi inte ändrar saker nu och gör världen mer jämställd så växer nästa generation också upp med samma värderingar.

Plus att du kan inte bara välja att "Ja nu adopterar jag en 13-åring", utan sånt görs ju med tillstånd av barnet också, däremot fosterfamilj, men det är en helt annan fråga.

[Soad_token]

Man hyr Patrik 1.5 och sätter ungen framför TV:n, det är vad man gör. Nah, men äldre adoptivbarn har ju faktiskt ett val. Och nu när du snackar om 13 åringar som hatar homosexuella så motsäger du dig själv i det att det är gamla människor som hatar homosexuella. Det är precis det jag baserar min åsikt på, att om vi inte ändrar saker nu och gör världen mer jämställd så växer nästa generation också upp med samma värderingar.

Plus att du kan inte bara välja att "Ja nu adopterar jag en 13-åring", utan sånt görs ju med tillstånd av barnet också, däremot fosterfamilj, men det är en helt annan fråga.

Point taken.

 

Men jag tycker fortfarande att barnet går i första hand, och att offra några för att folk ska vi vana vid idén är fel enligt mig, dock vet jag inte om barnet eller de homosexuella adoptivföräldrarna skulle kunna råka ut för något, men så länge det finns en risk tycker jag man ska se till att barnet får en så lugn och avslappnad miljö som möjligt, för det är ingen fråga om saken att det är barnet som ska komma i första hand i en adoptiv fråga, inte de blivande föräldrarna.

 

Ps. bra debatterat, skoj att du har stått ut med mina långa inlägg =) Ds.

 

Soad_token

Redigerat 24 Mars 2009 av Soad_token

[TiredRacoon]

Man hyr Patrik 1.5 och sätter ungen framför TV:n, det är vad man gör. Nah, men äldre adoptivbarn har ju faktiskt ett val. Och nu när du snackar om 13 åringar som hatar homosexuella så motsäger du dig själv i det att det är gamla människor som hatar homosexuella. Det är precis det jag baserar min åsikt på, att om vi inte ändrar saker nu och gör världen mer jämställd så växer nästa generation också upp med samma värderingar.

Plus att du kan inte bara välja att "Ja nu adopterar jag en 13-åring", utan sånt görs ju med tillstånd av barnet också, däremot fosterfamilj, men det är en helt annan fråga.

Point taken.

 

Men jag tycker fortfarande att barnet går i första hand, och att offra några för att folk ska vi vana vid idén är fel enligt mig, dock vet jag inte om barnet eller de homosexuella adoptivföräldrarna skulle kunna råka ut för något, men så länge det finns en risk tycker jag man ska se till att barnet får en så lugn och avslappnad miljö som möjligt, för det är ingen fråga om saken att det är barnet som ska komma i första hand i en adoptiv fråga, inte de blivande föräldrarna.

 

Ps. bra debatterat, skoj att du har stått ut med mina långa inlägg =) Ds.

 

Soad_token

 

Det finns ju alltid risker, homosexuell som svart som ensamstående. Tycker inte det borde spela någon roll. Kan inte föräldrarna hålla barnet säkert så borde de ju självklart inte få ha barn, men detta kan ju inte baseras på spekulationer om att extremreligiösa sekter kommer kidnappa barnet.

Här i Sverige får ju faktiskt homosexuella adoptera vid vanliga fall, så det är ju bra.

 

(Detta är ju ett praktexempel på en debatt ;))

[Soad_token]

Det finns ju alltid risker, homosexuell som svart som ensamstående. Tycker inte det borde spela någon roll. Kan inte föräldrarna hålla barnet säkert så borde de ju självklart inte få ha barn, men detta kan ju inte baseras på spekulationer om att extremreligiösa sekter kommer kidnappa barnet.

Här i Sverige får ju faktiskt homosexuella adoptera vid vanliga fall, så det är ju bra.

 

(Detta är ju ett praktexempel på en debatt ;))

Joo men du har själv sagt att de första barnen kan få utstå mobbning, och det jag har för mig att du också sa "konstiga blickar" eller något liknande (är dock inte säker) men iaf, jag tror inte att ett homosexuellt par skulle kunna hålla sitt adoptivbarn säkert, det största problemet är nog att för att skada någon räcker det att frysa ut personen, eller bara agera hotfullt (kroppspåk) för att skada folk. Men jag tror ändå att det finns en viss risk att man får folk att ena sig mot homosexuella istället för att de bara "lurar i skuggorna" som idag.

 

Och toleransen för homosexuella ökar även om vi inte gör förändringar, det var inte förens 1995 som homosexuella fick ingå äktenskap (borgerligt) och det är inte många år sen, om man ska tänka på att bara barn upp till 14 år har vuxit upp med att homosexuella kan leva som ett gift par (ekonomiskt och fysiskt), alla andra har fått det här ändrat efter att vi hunnit börja växa upp. Det betyder att folk blir mer och mer vana att se homosexuella stå och pussas vid busshållplatsen, och kanske inser att det inte är något fel med homosexuella, iaf för varje dag homosexuella lever öppet i vårat samhälle så ökar det toleransen genom att man ser dem varje dag och inte som något dåligt utan som personer som älskar varandra.

 

Alltså jag tror inte många här inser hur nytt det är att leve som homosexuell öppet i Sverige är så vad säger att det inte finns massor med folk som motsäger sig homosexuella, men som har hållit sig lugna?

 

Och ännu en gång ställer jag frågan:

 

Tycker ni inte att det viktigaste i en adoptionsfråga är barnet?

Redigerat 25 Mars 2009 av Soad_token

[MrSnow]

Jo det förstås, jag tycker att så länge barn (de är nog de som barnet kommer umgås med mest) tycker det är märkligt med att ha två pappor/mammor ska man kanske ta lite extra hänsyn till barnet i fråga. Kanske betänka det en aning extra.

 

Det är en klurig fråga men jag tror det ovanstående är min åsikt. Extremt förvirrade för mig efter som jag är något av en homofob men jag försöker hålla det borta från saken.

 

Men jag har något jag vill höra åsikter om, omkädningsrum. Ska homosexuella gå i samma omklädningsrum som de är attraherade av?

Jag tycker att det borde bli fixat på något sätt. För jag är ju lite homofob så jag gillar inte tanken att vara i samma dush som en kille som kanske runkar till bög porr. Eller ännu märkligare en klasskamrat. Jag tycker sånt är lite (ganska mycket) scary för min del. Så, åsikter?

[Guggo]

Emh...ja, det ska de. Det är helt omöjligt att kontrollera detta, såvida du inte anser att man skall börja med registrering av sexuell läggning vid entrén till simhallar osv.

[TiredRacoon]

Jo det förstås, jag tycker att så länge barn (de är nog de som barnet kommer umgås med mest) tycker det är märkligt med att ha två pappor/mammor ska man kanske ta lite extra hänsyn till barnet i fråga. Kanske betänka det en aning extra.

 

Det är en klurig fråga men jag tror det ovanstående är min åsikt. Extremt förvirrade för mig efter som jag är något av en homofob men jag försöker hålla det borta från saken.

 

Men jag har något jag vill höra åsikter om, omkädningsrum. Ska homosexuella gå i samma omklädningsrum som de är attraherade av?

Jag tycker att det borde bli fixat på något sätt. För jag är ju lite homofob så jag gillar inte tanken att vara i samma dush som en kille som kanske runkar till bög porr. Eller ännu märkligare en klasskamrat. Jag tycker sånt är lite (ganska mycket) scary för min del. Så, åsikter?

För alla tjejer är obekväma runt dig för du runkar till hetro porr?