Homosexualitet.

[Garone]

Ska vi låta en pundare få fri tillgång till knark, kanske?

Och här menar du ju tydligen att homosexuella skulle vara i "behov" av små barn, precis som knarkare är i behov av knarket, och att homosexuella får en rush av dem.

 

Allt jag kan säga är ju att; Passa dina ord jävligt noga, för här missar vi inget. Hur går det nu? "All you say can and will be used against you".

 

Jag säger inte att alla är så, men vissa homosexuella kanske vill ha barn för att sedan utnyttja de sexuellt. Har du aldrig tänkt på att en sådan risk finns?

 

Men det kan också vara så att en heterosexuell man vill adoptera en liten flicka för att sedan utnyttja henne sexuellt.

 

Risken är ju då lika stor, så jag vet inte...

 

Det finns heterosexuella män som utnyttjar små pojkar också vettu

[TechnoLover]

Ska vi låta en pundare få fri tillgång till knark, kanske?

Och här menar du ju tydligen att homosexuella skulle vara i "behov" av små barn, precis som knarkare är i behov av knarket, och att homosexuella får en rush av dem.

 

Allt jag kan säga är ju att; Passa dina ord jävligt noga, för här missar vi inget. Hur går det nu? "All you say can and will be used against you".

 

Jag säger inte att alla är så, men vissa homosexuella kanske vill ha barn för att sedan utnyttja de sexuellt. Har du aldrig tänkt på att en sådan risk finns?

 

Men det kan också vara så att en heterosexuell man vill adoptera en liten flicka för att sedan utnyttja henne sexuellt.

 

Risken är ju då lika stor, så jag vet inte...

 

Det finns heterosexuella män som utnyttjar små pojkar också vettu

 

Mhm, bevis?

[Baranoi]

Jag säger inte att alla är så, men vissa homosexuella kanske vill ha barn för att sedan utnyttja de sexuellt. Har du aldrig tänkt på att en sådan risk finns?

Hahahaha! Det här är ju priceless! Dina enda argument att homosexuella inte ska ha barn är att barnen kan utsättas för saker, som vanliga barn har ungefär samma chans att utsättas för?

[Guggo]

Det är väll knappast någon som förväntar sig att en person med de åsikterna skall klara av att argumentera på ett bra sätt...?

[TiredRacoon]

Ska vi låta en pundare få fri tillgång till knark, kanske?

Och här menar du ju tydligen att homosexuella skulle vara i "behov" av små barn, precis som knarkare är i behov av knarket, och att homosexuella får en rush av dem.

 

Allt jag kan säga är ju att; Passa dina ord jävligt noga, för här missar vi inget. Hur går det nu? "All you say can and will be used against you".

 

Jag säger inte att alla är så, men vissa homosexuella kanske vill ha barn för att sedan utnyttja de sexuellt. Har du aldrig tänkt på att en sådan risk finns?

 

Men det kan också vara så att en heterosexuell man vill adoptera en liten flicka för att sedan utnyttja henne sexuellt.

 

Risken är ju då lika stor, så jag vet inte...

Är det inte bättre att bara hålla käft då kanske? ;)

 

Tack detsamma :D

 

På vilka grunder? Äsch, det här är ju så Member det bara kan bli.

[impieteer]

TechnoLover, din dumhet vet inga gränser. Homofili och pedofili är inte samma sak. Det du säger är ungefär "Om homosexuella får adoptera kan barnet bli mobbat eller kanske blir sexuellt utnyttjad. Och båda dessa kan ju i princip hända vem som helst. Så kommer du inte med ett argument som är någorlunda logiskt snart får du f*n erkänna dig besegrad.

Redigerat 9 Juni 2009 av impieteer

[TechnoLover]

Det är väll knappast någon som förväntar sig att en person med de åsikterna skall klara av att argumentera på ett bra sätt...?

 

 

TechnoLover, din dumhet vet inga gränser. Homofili och pedofili är inte samma sak. Det du säger är ungefär "Om homosexuella får adoptera kan barnet bli mobbat eller kanske blir sexuellt utnyttjad. Och båda dessa kan ju i princip hända vem som helst. Så kommer du inte med ett argument som är någorlunda logiskt snart får du f*n erkänna dig besegrad.

Guggo, ärligt talat trodde jag en 19-åring kunde stava. Väl stavas med ETT l :_

 

Impieteer, Jag är besegrad. Nå, räcker det?

[impieteer]

TechnoLover, din dumhet vet inga gränser. Homofili och pedofili är inte samma sak. Det du säger är ungefär "Om homosexuella får adoptera kan barnet bli mobbat eller kanske blir sexuellt utnyttjad. Och båda dessa kan ju i princip hända vem som helst. Så kommer du inte med ett argument som är någorlunda logiskt snart får du f*n erkänna dig besegrad.

Guggo, ärligt talat trodde jag en 19-åring kunde stava. Väl stavas med ETT l :_

 

Impieteer, Jag är besegrad. Nå, räcker det?

 

Det hade du nog inte behövt erkänna egentligen. Att du inte svarar på argumenten och istället påpekar andras stavfel räcker som bevis på att du har slut på argument. Och när vi ändå håller på, så används inte versaler mitt i en mening. :) Redigerat 9 Juni 2009 av impieteer

[TechnoLover]

TechnoLover, din dumhet vet inga gränser. Homofili och pedofili är inte samma sak. Det du säger är ungefär "Om homosexuella får adoptera kan barnet bli mobbat eller kanske blir sexuellt utnyttjad. Och båda dessa kan ju i princip hända vem som helst. Så kommer du inte med ett argument som är någorlunda logiskt snart får du f*n erkänna dig besegrad.

 

Guggo, ärligt talat trodde jag en 19-åring kunde stava. Väl stavas med ETT l :_

 

Impieteer, Jag är besegrad. Nå, räcker det?

 

Det hade du nog inte behövt erkänna egentligen. Att du inte svarar på argumenten och istället påpekar andras stavfel räcker som bevis på att du har slut på argument. Och när vi ändå håller på, så används inte versaler mitt i en mening. :)

 

Jo, ibland faktiskt. För att förtydliga. Det sa iallafall min Svensk-lärare, och vem vet bäst? Du eller han? Svårt val...

[Garone]

TechnoLover, din dumhet vet inga gränser. Homofili och pedofili är inte samma sak. Det du säger är ungefär "Om homosexuella får adoptera kan barnet bli mobbat eller kanske blir sexuellt utnyttjad. Och båda dessa kan ju i princip hända vem som helst. Så kommer du inte med ett argument som är någorlunda logiskt snart får du f*n erkänna dig besegrad.

 

Guggo, ärligt talat trodde jag en 19-åring kunde stava. Väl stavas med ETT l :_

 

Impieteer, Jag är besegrad. Nå, räcker det?

Det hade du nog inte behövt erkänna egentligen. Att du inte svarar på argumenten och istället påpekar andras stavfel räcker som bevis på att du har slut på argument. Och när vi ändå håller på, så används inte versaler mitt i en mening. :)

 

Jo, ibland faktiskt. För att förtydliga. Det sa iallafall min Svensk-lärare, och vem vet bäst? Du eller han? Svårt val...

 

[EDIT]: Nvm, läste fel. Redigerat 9 Juni 2009 av Garone

[TiredRacoon]

TechnoLover, din dumhet vet inga gränser. Homofili och pedofili är inte samma sak. Det du säger är ungefär "Om homosexuella får adoptera kan barnet bli mobbat eller kanske blir sexuellt utnyttjad. Och båda dessa kan ju i princip hända vem som helst. Så kommer du inte med ett argument som är någorlunda logiskt snart får du f*n erkänna dig besegrad.

 

Guggo, ärligt talat trodde jag en 19-åring kunde stava. Väl stavas med ETT l :_

 

Impieteer, Jag är besegrad. Nå, räcker det?

Det hade du nog inte behövt erkänna egentligen. Att du inte svarar på argumenten och istället påpekar andras stavfel räcker som bevis på att du har slut på argument. Och när vi ändå håller på, så används inte versaler mitt i en mening. :)

 

Jo, ibland faktiskt. För att förtydliga. Det sa iallafall min Svensk-lärare, och vem vet bäst? Du eller han? Svårt val...

 

Din svensklärare och du kan ju sätta er ner och debattera det här ämnet istället. F.ö har din svensklärare fel. Svenskan har inga versaler mitt i meningar för att förtydliga, och alla som påstår detta har fel. Redigerat 9 Juni 2009 av Tolin

[prophet]

Ska vi låta pundare få fri tillgång till knark också då, eller?

http://data.fuskbugg.se/skalman01/windmill_beard.jpg

 

Bilden svarar.

 

Lägg ner mer tid på dina argument, plox. Jag har dragit mig undan från tråden, då Fishmaster debatterar ut mig något fruktansvärt.

Redigerat 9 Juni 2009 av ForlorN