Baranoi

Tänkte vara en fuling och bumpa lite här iochmed att mitt band har släppt tre låtar från våran demo alldeles nyss, och tänkte att någon kanske var nyfiken. Så kika in på Wombawombas Myspace och säg vad ni tycker!

MaryJane: Såg du inte Thi Dillinger Escape Plan? De skulle verkligen varit något att se! Mm, In Flames på Metaltown var feta, fast ljudet var halvtaskigt. Tyckte det var bäst ljud på Close-Up-scenen, där inte allt dränktes av basen och baskaggen. Särskilt Between the Buried and Me var som socker för öronen! Dark Tranquillity, Cynic och Sabaton var också stora höjdpunkter!

Jag pyser iväg till Metaltown imorgon. Galna tyskar, krigiska norrlänningar, feta proggakter och några av de bästa Göteborgarna som finns. Det blir nog najs det här!

Gött Dave37! Läser inte Kemi B, men har hört från mina klasskamrater att den ska vara riktigt jävlig (om det nu är samma där du går). Är VG-fri än så länge, får hoppas att det håller i sig i trean också. Kurserna som avslutades den här terminen tror jag var Engelska B, Tyska Steg 4, Programmering A, Ljudteknik A, Slagverk och trummor A, Biologi A, Naturkunskap A, Matte D, Fysik breddning (astronomi), Idrott och Hälsa samt Samhällskunskap A.

Här var vi visst väldigt optimistiska. Kan du utveckla lite varför det politiska systemet skulle vara så ineffektivt? Finns det något som är bättre, eller finns de inte någon nation alls som har ett fungerande politiskt system? OnT: Jag har inte riktigt bestämt mig vad jag ska rösta på än. Troligen något av de röda.

Pulp Fiction är ju fullbordad på alla möjliga sätt. Skulle någon ligga i topp så skulle det vara den. Precis under kommer typ Shawshank Redemption, The Game, The Butterfly Effect, 2001, Donnie Darko, osv. Fler kommer jag inte på på rak arm.

Jag har gjort allt förutom molnen som jag sa. Land-"mönster" går att göra väldigt lätt om du är nyfiken, sen är det bara fixa textur på det, färglägga, osv. Sen lägga på molnen, som är perfekt lutade eftersom att det finns ett fint filter (distort -> spherize) som gör göra något klotformat. Men jag tar det som en komplimang!

Vad har du gjort på den? Aldrig att du photoshoppat hela jordgloben, vad jag kan tänka mig är månen och några stjärnor, samt lensflaren. Jag har gjort allt i bilden i Photoshop, förutom molntextur som jag hittade på NASA:s hemsida eller något sånt. Så du hade fel där. Critical: Tackar! Och jo, jag kan hålla med dig om lensflaren. Kanske borde tonat ner den lite.

Fick lite återfall och photoshoppade på första gången på ett tag, med motivationen att jag behövde en snajsig bakgrund i 1920x1080. Passar fint för ändamålet tycker jag, och skulle någon mer tycket det får ni gärna använda den!

Det är lite knepigt att se skillnad på riktiga och fake-diamanter, frågan är snarare hur många som är dumma nog att tro att det är riktiga när klockan sitter på en vanlig 16-åring.

Om du har musiköra kan du alltid använda någon online-stämmare (typ den här) där du får höra tonen, och sen stämma gitarren efter den.

I mitt band har vi inte spelat in något än (kommer förhoppningsvis studiotid i sommar), men när vi har repat länge ibland och är trötta finns risken att det blir något mycket seriösare, och lite av detta har spelats in. Njut! (introducerande en helt ny genre, incestjazz!) :visslar: http://www.myspace.com/krasfoajen

Nja, det kan de vara om man inte tänker helt logiskt. I den här tyckte jag snarare att det var den svenska språkliga formuleringen som ställde till problem, snarare än den matematiska logiken. Iallafall enligt mig.

Jag resonerade precis som dig när jag skrev provet (alla uträkningar också, jag är bäst på huvudräkning B) ) och svarade också C. Blev lite förvirrad när jag såg att det var fel gentemot facit, men jag hänger med om varför efter Mezox inlägg. Dock var den väl lite väl otydlig för att vara med på ett högskoleprov.

Hela gud-grejen enligt mig: Finns gud? Jag vet inte. Vad är gud? Jag vet inte. Är gud något som världens religioner framställer honom som? Nej, högst osannolikt. Vad jag tycker är att finns-gud-frågan inte går att få svar på, men vad jag tror är att alla stora religioner som finns nu är helt ute och cyklar med sin uppfattning om vad gud är. De religionerna är troligen inget annat än ett medel att kontrollera folk.

Åldersgräns, nja, men jag tycker åtminstone att de borde höja skatten på skiten. Inte konstigt att folk halsar läsk och blir feta när man kan få det så billigt som man kan.

Ja, men frågan är snarare om man ska riskera att strunta i det och därmed riskera att få en hel storm med skit över sig (skiten kommer troligtvis också träffa fläkten). Jag menar, en del av de som faktiskt har gjort såna här saker har skrivit om det på internet innan.

Jag tycker det är självklart att du ska åka fast om du hotar med att bomba någonting. Gällande skolmassakern, jag tror straffet bestäms lite efter hur seriöst det var. Har han till exempel en sportskyttepistol hemma som han skrev att han skulle använda kan det nog förvärra. Jag tycker att det ska straffas hur som. Är det bara ett skämt ska personen minst få punga ut med pengarna som kalaset med polisbevakning och sånt kostade.

Nyligen har, som många kanske hört, någon hotat med att utföra en skolmassaker nu på måndagen på Kungliga Tekniska Högskolan i Stockholm. Hotet kom på lördagen tror jag, anonymt på 4chan. Kortfattat så häktades en misstänkt igår, poliser bevaka skolan idag, och inget hände. (Läs mer på till exempel Aftonbladet eller DN om ni inte har hängt med i svängarna.) Nu till diskussionen: tyckte ni att polisen agerade rätt? Kunde de gjort något bättre? Vidare, tycker ni att sånt här ska vara straffbart, om det visar sig att det bara var ett ogenomtänkt skämt?

Meningen var precis som jag ville ha den. Vad jag menade var att man inte bör säga "Jag antar att ni håller något hemligt, men jag vet inte vad det skulle vara.", eftersom då kan man inte backa upp sitt påstående. Var som är bättre bevis är däremot "Jag vet att ni håller det här och det här hemligt, eftersom jag fick reda på det genom en annan källa, och ni har aldrig nämnt det." Precis som journalistik. Det räcker inte med att säga att något är korrupt och fel, då är det förtal. Man måste gräva efter bevis först för att styrka sina påståenden. Låt oss säga att det nu bland regeringens otroliga mängd publicerade papper finns dokument från det här mötet, skulle ni då acceptera det, eller helt enkelt säga att de måste hålla något annat hemligt som inte finns med där?

Hur kan man veta att något hålls hemligt, när man inte vet vad det är? Vem som helst kan anklaga någon för att hålla något hemligt!. Däremot, om någon skulle hitta bevis för att något sagts på mötet, men också bevis för att mötesdeltagarna förnekat det, DÅ kan vi tala om bevisad korruption. Men det har inte hänt såvitt jag vet.

Cooling där.

Lite dumt av mig att fråga om det skulle varit bättre utan EU, för självklart kan ingen veta det. Vad som är bra är att du svarar med just detta, och inte med något "Ja, absolut, ner med skiten!" som säkert skulle kunna slinka ur somliga av dagens konspiratörer. Det med att vi lever i ett konkurrensbaserat samhälle stämmer ju helt, och det är sånt jag kan föreställa kanske kan tonas ner om det skulle bli en världsregering. Då finns det inte riktigt någon kvar att konkurrera ut, eller? All konkurrens är ett ständigt problem i den internationella politiken, frågan är om det skulle bli bättre med NWO eller inte. Skulle det bli bättre skulle det säkert komma andra saker som ställer till det. Angående Bilderbergermötena. Det kan vara korrupt beteende, ja, iallafall av en högt uppsatt politiker. Jag kan dock inte riktigt komma på hur illa det kan vara. De pratar knappast om hur de ska förslava mänskligheten härnäst, inte heller om hur de i mötet ska bli rikare och mäktigare för att göra världen på något sätt sämre. Eller så gör de det, men det verkar så osannolikt. En liten notis: Vad som är ganska intressant när man tänker på sånt här är att man är ung, och det är ganska stor chans att man lever och får se. Det är bara att vänta och få facit, haha.

Jag förvånas lite att trots alla pessimistiska perspektiv som lyser igenom det du skriver så oroas jag inte märkvärt av det faktum att det kan vara sant. Det är troligen det att jag ännu inte insett varför allt detta är av ondo. EU framställs t.ex som ett sätt att förena Europa, och det har ju funkat. Skulle det vara bättre utan EU, tror ni? Kanske skulle vara än mer oroligheter i öststaterna. Vi skulle inte ha samma vitt spridda riktlinjer om t.ex skolgång, miljövänligt jordbruk, barnarbete, miljöfrågor, osv. Det skulle vara i princip omöjligt att få en lösning klimatfrågan (eller ja, enligt Icke är den ju en bluff) om stater inta samarbetade på en viss nivå. En stat skulle aldrig förbättra sig om inte alla andra behövde det. Lösning? Internationella lagar! Sen alla utskott, t.ex WHO, skulle vi klarat oss bättre utan dem? I NWO, kommer alla "stater" ligga under samma lagbok? Edit: Hittade ett lite citat från en nyhet om Reinfeldts medverkande i Bilderbergruppen. Fredrik Reinfeldt bekräftade i en intervju med Aftonbladet i går att han deltog i mötet. -Samtalen handlade om världsläget. Om konflikten i Irak, synen på Nordkorea, Kinas utveckling. Det är mer en samtalsgrupp, att lyssna in snarare än något annat. Reinfeldt är medveten om kritiken mot Bilderberggruppen. - Det beskrivs ju alltid som ett fora som är hemligt och fattar beslut, men det är inte alls det det handlar om, det är mer att beskriva som en högnivåsamtalsgrupp som diskuterar världslägesfrågor. Vad fick du ut av det? - Man får en bred inblick i världspolitiken. Personligen ser jag inte alls något fel i att diskutera världspolitik utan att behöva oroa sig över att massmedia misstolkar varenda ord man säger (och anklagar en för att fara rasist om man har med sig en negerboll som fika, haha).

Självklart finns det såna riktiga rötägg till politiker, och man förvånas nästan inte längre när det dyker upp en till. Av någon anledning känns det som att det är en sak som huserar ganska bra i USA. Skulle ha svårt att föreställa mig en sån i Sveriges regering, och dyker det upp någon får den ju både staten och media på sig direkt. Det är väldigt skönt att veta att man bor i ett land som är bland de främsta när det gäller mänskliga rättigheter (eller är jag hjärntvättad, höhö). Mitt hopp ligger för det mesta hos demokratin i västvärlden, med undantag USA. Tänk alla länder i Europa, jag har väldigt svårt att tänka mig att de plötsligt skulle kontrolleras av andra utan uppståndelse. En liten fundering; all media i USA ägs väl inte av staten? För de borde ju reagera på såna saker (kanske de gör). Vem vill inte ha fett skandalstoff? Medias bevakning av politikerna är ju en av de bästa sakerna vi har för demokratin. Alternativ för att förhindra var en sak jag också funderat på och tänkt fråga om. Finns det några officiella för NWO-konspirationen?