Klotter?

[Symptom]

http://www.philosophyblog.com.au/images/gr...i-examples1.jpg Acceptabelt

 

http://www.edu.avesta.se/skogsboskola/skol...otter%20002.jpg är dock nästan uteslutande vad man ser, och det är fult, betyder ingenting (man ser typ LUZ, WAN, EOR som inte betyder något alls) och är förbannat dyrt att få bort.

kallas tags, är målarens signatur. målaren får upp ett namn och rykte om han gör det.

[fishmaster]

http://www.philosophyblog.com.au/images/gr...i-examples1.jpg Acceptabelt

 

http://www.edu.avesta.se/skogsboskola/skol...otter%20002.jpg är dock nästan uteslutande vad man ser, och det är fult, betyder ingenting (man ser typ LUZ, WAN, EOR som inte betyder något alls) och är förbannat dyrt att få bort.

kallas tags, är målarens signatur. målaren får upp ett namn och rykte om han gör det.

 

"YEAAAAA JEG HAR MIN MEKTIGA TAG YO NERE I GRÄNDEN! SKREV ME FARSANS SPREJBURK YO"

[Lynott]

http://www.philosophyblog.com.au/images/gr...i-examples1.jpg Acceptabelt

 

http://www.edu.avesta.se/skogsboskola/skol...otter%20002.jpg är dock nästan uteslutande vad man ser, och det är fult, betyder ingenting (man ser typ LUZ, WAN, EOR som inte betyder något alls) och är förbannat dyrt att få bort.

kallas tags, är målarens signatur. målaren får upp ett namn och rykte om han gör det.

 

jovisst, men då kan man ju hellre göra en throw-up, tar lite längre tid men det blir snyggare

[360Xbox]

Jag tycker det bara är bra om dom gör såhär på tråkiga vita väggar:

 

[The Moose]

Jag kan uppskatta väldigt mycket grafitti. Däremot är det anorlunda med klotter, klotter är klotter och inte särskilt snyggt och grafitti är konst.

[Windnoob]

Nej, jag hatar klotter och förstår mig inte på graffiti. Usch.

[Symptom]

http://www.philosophyblog.com.au/images/gr...i-examples1.jpg Acceptabelt

 

http://www.edu.avesta.se/skogsboskola/skol...otter%20002.jpg är dock nästan uteslutande vad man ser, och det är fult, betyder ingenting (man ser typ LUZ, WAN, EOR som inte betyder något alls) och är förbannat dyrt att få bort.

kallas tags, är målarens signatur. målaren får upp ett namn och rykte om han gör det.

 

jovisst, men då kan man ju hellre göra en throw-up, tar lite längre tid men det blir snyggare

 

är ju olika vad man tycker. throw-ups tar förmodligen längre tid, och då blir det mer riskfyllt att göra den. beroende på var man är, iofs

[WASD]

Beror ju på, att göra något fint på en murvägg eller liknande är nästan alltid ok enligt mig, men på privatpersoners hus och liknande är det dumt.

[Mickeh]

Beror ju på, att göra något fint på en murvägg eller liknande är nästan alltid ok enligt mig, men på privatpersoners hus och liknande är det dumt.

glöm inte när de klottrar ner bussarna Samt vandaliserar säten osv det jag stör mig mest på! :/

[Nittionio]

Alltså, det är ju bara för att förstöra, jag menar.. Man målar inte graffiti, på en husvägg som någon äger. Om man klottrar på olagliga ställen är det nästan alltid för att förstöra.

[Symptom]

tror majoriteten av de som målar inte gör det för att vandalisera, utan för att utöva den konstform de tycker om. men givetvis finns det rötägg.

[Nittionio]

Mhm, eftersom att bara klottra för att förstöra är bara idiotiskt. Snygg graffiti är coolt :>