Ta Inte Vaccinet Mot Svininfluensan

[WASD]

Nej det stämmer nog, men de flesta har nog redan sin egen uppfattning om vad massmedia tycker och skriver om svininfluensa. Men att bara se "MAN död i SVININFLUENSA" på förstasidan säger en del.

Ungefär lika mycket som "Tappade lukt och känsel efter vaccin".

 

Oavsett vad som står så åker det in i ditt undermedvetna. Om någon person ser "Man död i svininfluensan" varje dag så kommer han ta vaccinet. Om någon annan ser något om vaccin bieffekter så kommer han inte vilja ha vaccinet. Och båda två tror att de gör rätt beslut. Så lätt är det för massmedia att hjärntvätta folk.

[Dezen]

Men hjärntvättningen fungerar inte när de är lika hypade på båda punkterna.

[WASD]

Till viss del. En person som blivit hjärntvättad att svininfluensan är livsfarlig skulle knappt bry sig om en artikel angående vaccinets biverkningar. Men en person som aldrig läst en tidning förut skulle bli misstänksam så fort han ser minsta lilla negativa artikel angående vaccinet. Det är som att de hjärntvättade byggt upp en mur och vägrar lyssna på saker som går emot de som de tror/har trott.

 

Det är rätt intressant när man förstår hur de undermedvetna kan bli programmerat såhär. En artikel kan ändra 1000-tals personers beslut om de personerna tvekar och inte vet hur de ska göra.

[Dezen]

Du utgår från att man antingen är hjärntvättad eller bara har sett rubriker om vaccinet?

 

Om vi säger såhär. En person har aldrig läst något om svininfluensan/vaccinet. Om han då matas med 50/50 lär han/hon hålla sig ganska neutral. Tror inte någon har blivit hjärntvättad av massmedian så som du beskriver.

[Rullis]

Om du inte tror det så har du inte läst någon inom det utan att du bara har personliga uppfattningar.

 

För folk, in general, that is -> lyssnar på median, tror på median och vet inte vad dem skulle göra utan den. It's the truth.

 

Media hjärntvättar folk MED ALLT.

[Dezen]

Om du inte tror det så har du inte läst någon inom det utan att du bara har personliga uppfattningar.

 

För folk, in general, that is -> lyssnar på median, tror på median och vet inte vad dem skulle göra utan den. It's the truth.

 

Media hjärntvättar folk MED ALLT.

Hjärntvätta är ett starkt ord. Påverka kan jag gå med på.

[WASD]

Du utgår från att man antingen är hjärntvättad eller bara har sett rubriker om vaccinet?

 

Om vi säger såhär. En person har aldrig läst något om svininfluensan/vaccinet. Om han då matas med 50/50 lär han/hon hålla sig ganska neutral. Tror inte någon har blivit hjärntvättad av massmedian så som du beskriver.

Om man är hjärntvättad är man (oftast?) omedveten om det. I ditt exempel tror jag att personen skulle vara ganska osäker och beroende på vilken fakta personen känner till gissar jag på att den skulle avstå vaccinet.

 

Jo hjärntvätta är lite starkt, håller med dig. Men om man går och blir påverkad hela livet så blir man till slut hjärntvättad.

Redigerat 25 November 2009 av WASD

[Dezen]

När ni säger hjärntvättad ser jag en hjärndöd person sitta i en rullstoll och dregla (no offence). Så hade varit trevligt om ni ville använda en annan term.

 

I ditt exempel tror jag att personen skulle vara ganska osäker och beroende på vilken fakta personen känner till gissar jag på att den skulle avstå vaccinet.

 

Det beror helt på. Om personen uppfattat att båda valen var lika farliga för hälsan och har vanligt vett i skallen samt inte är egocentrisk så hade han/hon antagligen vaccinerat sig för "allmänhetens bästa".

[Guggo]

Hjärntvätt är ett mycket starkt ord, som inte bör användas i det här sammanhanget.

 

"Hjärntvätt, sociologiskt begrepp, handling som syftar till att förändra en människas personlighet och beteende, eller att genom manipulation framkalla en alternation hos någon. Begreppet uppstod under Koreakriget.."

 

Enligt psykologen Margaret Singer är följande "kriterier" för hur en hjärntvätt skall gå till.

"

1. Hålla en person ovetande om vad som pågår och vad som händer.

2. Kontrollera en persons tid och om möjligt dennes fysiska miljö.

3. Skapa en känsla av maktlöshet, hemlig rädsla och beroende.

4. Undertryck mycket av personens gamla beteende och attityd.

5. Ingjuta nya beteenden och attityd.

6. Föra fram ett slutet system av logik, inte tillåta kritik."

 

Observera att det inte finns några egentliga bevis för att hjärntvätt fungerar. Många har försökt men utan att få några vidare resultat. Själva hjärntvättningsprocessen är man förmodligen mycket medveten om, eftersom den oftast involverar tortyr och strikt kontroll av personens beteende.

Redigerat 25 November 2009 av Guggo

[Rullis]

Ska vi säga manupilation på hög nivå istället då om det gör dig gladare?

[Guggo]

Fast vadå? Tidningarnas jobb är ju att rapportera vad som händer i världen. Om fem dog i svininfluensan förra veckan så skall de väl skriva det? Eller? Skall de hålla käft om allt otrevligt eller som kan på något sätt kan påverka folk att fatta vissa beslut?

 

Isåfall skulle det inte bli mycket kvar för tidningarna att skriva om. Hundra tusen döda i jordskalv i Kina. Folk påverkas att skänka mer till välgörande ändamål. OMG HJÄRNTVÄTT.

 

*Tusen dog svenskar dog i svininfluensan idag*

 

"Aftonbladets löpsedel: Gullig kattunge stukade tassen. Räddad efter heroisk insats av räddningspersonal. "

[Rullis]

Idag på en löpsedel: "6 svenskar kämpar för livet i svininfluensan"

 

Det står inget om "Alla har cancer, eller hjärtsjukdomar" - Nejnej, never the truth, bara i finstilt!