Ta Inte Vaccinet Mot Svininfluensan

[WASD]

Alvedon är farligare än lindrig huvudvärk.

Då är det väl bättre att klara sig med lindrig huvudvärk än att ta alvedon, jag är inte insatt i det så jag kan inte diskutera om det och dessutom handlar inte denna tråden om alvedon.

[Dave37]

Tack för påhoppen, nästan gång du dampar kan du ju kolla att du gör det på rätt person. Sen att du inte bryr dig om 1.7miljoner svenskar blir sängliggande är ju jätte osjälviskt, men visst, alla tänker som dig. 500 cancer sjuka som ändå ska dö slipper ju lida. Det finns ju ingen risk att vi smittar gravida kvinnor eller personer med nedsatt immunförsvar.

 

Jag tänker ta vaccinet, inte för att jag är rädd för influensan, utan för att jag faktiskt bryr mig om mina medmänniskor, även om dom inte tycker som jag, till skillnad från vissa andra tydligen.

 

Dessutom är jag vaccinerad mot röda hund osv, vilket jag antar du också är, dog du av det? Nej, tänkte väl det, smittar du andra människor? Nej, det gör du inte. Fattar du poängen?

 

Sen kan jag tillägga att xbox360 antagligen inte alls får bestämma själv, i Skåne blir vaccineringen obligatorisk och jag tror inte det är det enda länet som väljer att ha det så. Dock bör det noteras att man inte får vaccineras ifall man redan är sjuk (förkyld osv.) eftersom man då kan bli sjuk på riktigt, men det trodde du väl inte dem tänkte på för allt är ju för pengarnas skull, inget för vårat välbefinnande.

1. förlåt så hemskt mycket för att jag blandade ihop dig med theunnamed, det var självklart riktat till honom.

 

Seriöst, virus och sjukdom har alltid varit närvarande i människans liv och jag fattar inte varför vi ska bli alldeles överhypade över detta. Det är aldrig hållbart att glorifiera/överprioritera minoriteter. om nu inte dessa är ansvariga för majoritetens överlevnad. att ca 8 280 000 personer ska vaccinera sig för 500 st är bara löjligt.

 

Jag är inte heller "rädd" för vaccinet och jag ser det inte som ett tecken på mod att ta det heller. jag menade inte att jag inte vill ta vaccinet för att andra människor har en annorlunda åsikt än jag har. jag menade som följande:

 

staten vill att vi ska ta vaccinet, staten är en institution som jag inte tror på och jag tror inte heller den är nyttig för människan i längden. staten är en vinstsökande institution och kan därför inte i längden prioritera människors välbefinnande framför den monetära vinsten, därför håller jag inte med deras rekommendationer och låter bli att vaccinera mig då det är en demonstrativt avstånd från deras beslut och institutionen som helhet. och ni får gärna säga att jag är en liten rebell men det är jag inte då jag kan backa upp det mesta jag säger och resten reviderar jag eller tar tillbaka.

 

Ni som argumenterar emot mig/den sidan jag står på blandar ihop många typer av sjukdomar och drar förhastade slutsatser. Röda Hund, påssjuka, polio etc. är folksjukdomar och är ständiga, därför är det fördelaktigt att vaccinera sig mot dem då det skulle kunna motarbeta människan ständigt. Influensa däremot är en säsongssjukdom som denna gång kom "i samlad trupp". influensa är en vanligt sjukdom som lätt kan övervinnas genom att bli immun mot den med kroppens egna immunförsvar. influensavirus tenderar också att mutera mot ofarligare och ofarligare varianter av sig själv tills det blir ofarligt. alltså så varar det ett tag och sen dör det ut, till skillnad från polio etc.

 

Hade det kommit ut ett vaccin mot HIV/AIDS hade jag antagligen tagit det. självklart inte utan att ifrågasätta och kritiskt granska.

 

Man kan ju fortfarande undra varför det de senaste 10 åren har dött ca 20 000 svenskar av influensa och ingen har lyft ett finger med att man detta året plannerar att vaccinera 90% av befolkningen för att MAX 585 st dör.

 

ca 1 360 000 000 000 personer svälter nu och ca 34 000 barn dör varje dag av fattigdom och vanliga sjukdomar. Detta är nått jag försöker motarbeta och tänker på nästan varje dag. och ni tycker jag är självisk som inte vill vaccinera mig för att ca 500 välbärgade svenskar ska får fortsätta att ha ett ytterst ohållbart levnadssätt. Nä, det är fanimej galet.

[Dezen]

Du har inte tänkt på att vaccineringen kan rädda folket som du så gärna vill hjälpa?

[Dave37]

Du har inte tänkt på att vaccineringen kan rädda folket som du så gärna vill hjälpa?

jag ser chanserna att jag smittar någon i afrika som ytterst små. tror knappast att min vaccinering skulle göra några större underverk. om jag faktiskt blir smittad så ska jag efter bästa förmåga tala om vad jag tyckte om det, vilka jag smittade etc. Redigerat 4 September 2009 av Dave37

[TheUnnamed]

Dave, jag börjar undra hur osjälvisk du är. Du förespråkar ett system som du troligen kommer dra nytta av, jag tror knappast att du hade gjort dettsamma ifall du hade blivit född in i en familj som hade det ganska bra ställt. Du kommer självklart dementera detta men jag vill iaf att du ska tänka dig in deras situation också. Nog om det iaf och tillbaka till topic :) .

 

Jag vet att du skrev att du inte ville bli kallad kaxig unge eller liknande. Men jag får på något vis en känsla av att du i denna fråga beter dig lite som en femåring som måste vara "uppstudsig" mot sina föräldrar, bara för att. Hela den här grejen känns lite så, "Jag ska inte ta vaccinet, bara för att staten har sagt det", du verkar också ha ganska svårt att förstå att om en stor del av befolkningen skulle bli sängliggande är det inte bara staten som kommer få betala det i pengar, utan även samhället. Som du kanske kommer ihåg är samhället fortfarande uppbyggt av pengar. Detta kommer självklart inte bara kosta samhället pengar utan också arbetskraft, att vara kort om folk på ett sjukhus kanske inte är det roligaste när en pandemi går lös. Det är självklart inte bara sjukhusen det kommer få dåligt med folk men jag hoppas du fattar principen.

 

Och angående barnen i Afrika, ja det är ju väldigt snällt att du skänker dem en tanke. Men tänk realistiskt du är 17 årig internet profet, vad hade du tänkt att göra? Visst du kanske är guds bästa barn och skänker hela ditt studiebidrag till dem. Gör det något större skillnad, troligtvis inte. Är det då inte lite lättare att hjälpa människor på hemmaplan, dvs Sverige. När du blir lite äldre kan du gå ut och missionera om hur elak världen är och hjälpa barnen i Afrika, men inte nu. Nu får du faktiskt låta staten, som du så högt föraktar låta sköta den biten. Men det du iaf kan göra är att ta en spruta.

Redigerat 4 September 2009 av TheUnnamed

[WASD]

Men det du iaf kan göra är att ta en spruta.

Som det ser ut nu i mina ögon är sprutan farligare än sjukdomen och därför tar jag den inte.

 

Blir lite mycket offtopic nu, vem som är osjälvisk eller inte tillhör inte denna tråden.

Redigerat 4 September 2009 av WASD

[TheUnnamed]

Men det du iaf kan göra är att ta en spruta.

Som det ser ut nu i mina ögon är sprutan farligare än sjukdomen och därför tar jag den inte.

 

Blir lite mycket offtopic nu, vem som är osjälvisk eller inte tillhör inte denna tråden.

 

Så du menar på allvar att du tror att när ca 90% av Sveriges befolkning tagit sprutan så kommer de bli sängliggande i en vecka? Nej trodde väll inte det. Vet inte hur många gånger man måste säga att vi tar inte vaccinet för att dödligheten är hög utanför att förebygga de problemen som viruset kan orsaka samhället. Och om inte du har några insider uppgifter så tror jag inte du kan avgöra vilket som är farligast med tanke på att det vaccinet som vi kommer få inte testats/tillverkats klart än.

[WASD]

Jag håller med dig på att man inte tar vaccinet för att inte dö och jag har aldrig sagt att jag inte gör det. Och jag har aldrig nämnt det där första du sa.

Redigerat 4 September 2009 av WASD

[TheUnnamed]

"sprutan farligare än sjukdomen och därför tar jag den inte."

 

Citat ifrån dig. Själva "farligheten" med Viruset är att det kan drabba många inom en kort tid, inte dödligheten. Så jag förstår inte riktigt vad du vill komma fram till med det påståendet? Jag antar att du syftar på dödligheten på det vaccinet som dave länkade någon slags artikel om, isf kan jag lugna dig med att det har tagits tillbaka.

 

Och om du inte är beredd att riskera några få hundradels procent dödlighet för att göra samhället en tjänst, tja jag antar att det är upp till dig.

[WASD]

Nämnde inte någon nyss att man kan bära på sjukdomen även om man är vaccinerad?

 

Jag vet inte vaccinet dödlighets-% eller hur stor chans det är för biverkningar men eftersom sjukdomen tydligen är lika farlig som en vanlig influensa som jag aldrig vaccinerat mig mot eller haft problem med avstår jag det okända vaccinet.

[TheUnnamed]

Men det du iaf kan göra är att ta en spruta.

Som det ser ut nu i mina ögon är sprutan farligare än sjukdomen och därför tar jag den inte.

 

Blir lite mycket offtopic nu, vem som är osjälvisk eller inte tillhör inte denna tråden.

 

 

Nämnde inte någon nyss att man kan bära på sjukdomen även om man är vaccinerad?

 

Jag vet inte vaccinet dödlighets-% eller hur stor chans det är för biverkningar men eftersom sjukdomen tydligen är lika farlig som en vanlig influensa som jag aldrig vaccinerat mig mot eller haft problem med avstår jag det okända vaccinet.

Så du tror att ett okänt vaccin är farligt menar du då elr? Eller vill du tro att det är farligt... Känns som du sa emot dig lite där faktiskt.

[WASD]

Det har ju inte testats, precis som det 1976.

Svininfluensan har mycket liten dödlighet och ännu mindre för friska personer som mig, och vaccinet har en okänd siffra dödlighet och biverkningar. Om influensan skulle haft en hög dödlighet skulle jag kunna tänka mig ett okänt vaccin.

 

"Fear of the unknown." hörde jag nån gång och det passar in i denna situationen.

Redigerat 4 September 2009 av WASD