Oskyldiga Dödade I Baghdad Av Amerikans Militär

[360Xbox]

Kolla på egen risk:

 

Det fortsätter vid 31:12 och framåt efteråt.

 

Wikileaks has obtained and decrypted this previously unreleased video footage from a US Apache helicopter in 2007. It shows Reuters journalist Namir Noor-Eldeen, driver Saeed Chmagh, and several others as the Apache shoots and kills them in a public square in Eastern Baghdad. They are apparently assumed to be insurgents. After the initial shooting, an unarmed group of adults and children in a minivan arrives on the scene and attempts to transport the wounded. They are fired upon as well. The official statement on this incident initially listed all adults as insurgents and claimed the US military did not know how the deaths ocurred. Wikileaks released this video with transcripts and a package of supporting documents on April 5th 2010 on http://collateralmurder.com

 

"Come on, let's shot!"

 

"One wounded child! God damn, ah well."

 

"It's their fault for bringing their kids into a battle"

"That's right"

 

Är dom helt jävla dumma i huvudet? Dom skiter i om barn dör och sen skyller på att dom inte borde ta med barn dit, dom bor ju fan där.

Sen det där "Come on, let's shot!", hur kan man vara så peppad när man ska döda oskyldiga?

 

Och dom sa "RPG" till nån som höll i en kamera och "AK-47" till några andra som höll i plastpåsar.

Redigerat 10 April 2010 av 360Xbox

[ExorZ]

Kolla på egen risk:

 

Det fortsätter vid 31:12 och framåt efteråt.

 

Wikileaks has obtained and decrypted this previously unreleased video footage from a US Apache helicopter in 2007. It shows Reuters journalist Namir Noor-Eldeen, driver Saeed Chmagh, and several others as the Apache shoots and kills them in a public square in Eastern Baghdad. They are apparently assumed to be insurgents. After the initial shooting, an unarmed group of adults and children in a minivan arrives on the scene and attempts to transport the wounded. They are fired upon as well. The official statement on this incident initially listed all adults as insurgents and claimed the US military did not know how the deaths ocurred. Wikileaks released this video with transcripts and a package of supporting documents on April 5th 2010 on http://collateralmurder.com

 

"Come on, let's shot!"

 

"One wounded child! God damn, ah well."

 

"It's their fault for bringing their kids into a battle"

"That's right"

 

Är dom helt jävla dumma i huvudet? Dom skiter i om barn dör och sen skyller på att dom inte borde ta med barn dit, dom bor ju fan där.

Sen det där "Come on, let's shot!", hur kan man vara så peppad när man ska döda oskyldiga?

 

Och dom sa "RPG" till nån som höll i en kamera och "AK-47" till några andra som höll i plastpåsar.

 

Plastpåsar? Ser inte ut som plastpåsar. I filmen ser det ut som AK47or, hört att de hittade AK47or där. Och minivanen visste de inte om det var medhjälpare som tar kropparna och vapnen och har mer vapen där i. Dock att de drar "Hellfire" missiler på byggnaden i slutet var lite overkill. Och de kan inte veta att de är oskyldiga när de gör runt med AK47or eller vad som liknar AK47or. Samt RPG.

[Harold]

När skjuter de?

 

Edit: Nvm, det var ganska tidigt.

Redigerat 11 April 2010 av Corndog

[360Xbox]

3:10 skjuter de första gången.

 

Plastpåsar? Ser inte ut som plastpåsar. I filmen ser det ut som AK47or, hört att de hittade AK47or där. Och minivanen visste de inte om det var medhjälpare som tar kropparna och vapnen och har mer vapen där i. Dock att de drar "Hellfire" missiler på byggnaden i slutet var lite overkill. Och de kan inte veta att de är oskyldiga när de gör runt med AK47or eller vad som liknar AK47or. Samt RPG.

Antligen så var det på sidan om detta eller Facepunchstudios som dom sa att det var "shoppingbags".

Det var också sjukt det där med missilen i slutet, när den där killen går förbi. Då var det lite olägligt att skjuta.

 

Tycker det ser ganska hemskt ut när den där killen i början springer och sen faller när han flyr, och när han ligger ner och blir skjuten.

[ExorZ]

Tycker det ser ganska hemskt ut när den där killen i början springer och sen faller när han flyr, och när han ligger ner och blir skjuten.

Han blev skjuten så han ramla, sen skjuten igen. Kör du på ett djur dödar du det efter, om det lever och skadats för mycket. Mercy! Sen om du krockar i ett djur med mening eller inte vet jag inte, men mercy iallafall. Redigerat 11 April 2010 av ExorZ

[360Xbox]

Tycker det ser ganska hemskt ut när den där killen i början springer och sen faller när han flyr, och när han ligger ner och blir skjuten.

Han blev skjuten så han ramla, sen skjuten igen. Kör du på ett djur dödar du det efter, om det lever och skadats för mycket. Mercy! Sen om du krockar i ett djur med mening eller inte vet jag inte, men mercy iallafall.

 

Om man skulle köra på ett djur med mening så skulle det vara skillnad.

Dom på filmen dömde direkt, dom såg att han höll i nått och dom sa direkt "RPG".

 

Dom skadade ju en kille och lät han krypa ett tag, sen när dom kom och lyfte in han i bilen så sköt dom på dom som hjälpte honom.

[Ryssfemma]

Tycker det ser ganska hemskt ut när den där killen i början springer och sen faller när han flyr, och när han ligger ner och blir skjuten.

Han blev skjuten så han ramla, sen skjuten igen. Kör du på ett djur dödar du det efter, om det lever och skadats för mycket. Mercy! Sen om du krockar i ett djur med mening eller inte vet jag inte, men mercy iallafall.

 

En människa är inte och gemföra med djur ditt nöt, vem bad dem och vara där?

Tänk om AK47'orna dem hitta i bilen var till för att försvara sig för kidnappare/soldater,

dem har minst lika rätt och göra det i sitt land, USA har inte rätt och vara där, det är inte deras land,

dem får inte bestämma över vad andra länders invånare ska göra.

 

Eller jo, du kanske skulle kunna gå ner på knä för USA.

[ExorZ]

Tycker det ser ganska hemskt ut när den där killen i början springer och sen faller när han flyr, och när han ligger ner och blir skjuten.

Han blev skjuten så han ramla, sen skjuten igen. Kör du på ett djur dödar du det efter, om det lever och skadats för mycket. Mercy! Sen om du krockar i ett djur med mening eller inte vet jag inte, men mercy iallafall.

Om man skulle köra på ett djur med mening så skulle det vara skillnad.

Dom på filmen dömde direkt, dom såg att han höll i nått och dom sa direkt "RPG".

 

Dom skadade ju en kille och lät han krypa ett tag, sen när dom kom och lyfte in han i bilen så sköt dom på dom som hjälpte honom.

 

För att Soldaterna i helikoptern kan inte vara säker på vilken sida dem i bilen är på. Då vet dem inte om de tar den skadade, vapnen och hjälper honom blir frisk så han kan slåss igen. Samt att de sa ju åt soldaterna på marken att åka dit och hjälpa honom. De lät inte honom "krypa omkring", de kunde inte göra nått mer än att säga vart fighten varit och vart soldaterna ska fara.

En människa är inte och gemföra med djur ditt nöt, vem bad dem och vara där?

Tänk om AK47'orna dem hitta i bilen var till för att försvara sig för kidnappare/soldater,

dem har minst lika rätt och göra det i sitt land, USA har inte rätt och vara där, det är inte deras land,

dem får inte bestämma över vad andra länders invånare ska göra.

 

Eller jo, du kanske skulle kunna gå ner på knä för USA.

Vem bad vem vara där? Soldaterna med AK47or som gick på gatorna? Eller USA? Samt det med att försvara sig mot kidnappare och soldater.. Hmm.. aaah.. fast neeee... Brukar du gå runt med en AK47a helt öppet för att försvara dig mot kidnappare och soldater? Och menar du då USAs soldater eller Iraks soldater? Varför skulle Irak börja skjuta mot civila om det nu var för Försvar? Jo för att dem gör runt med en AK47a. Samma för USA, om folk går runt med en AK47a vet de inte om dem är på Irak gerillas sida eller "försvarar sig mot kidnappare". Det mesta lutar nog mot att det är gerillan som går runt och kollar igenom staden. På Radion säger dem också att soldaterna på marken har blivit skjutna på av AK47or east om positionen vart de där går runt med just AK47or. Vad väljer man, 6 döda soldater (som kan vara svennar så vitt vi vet) och utskällningar "Why oh why didn't you eliminate the threat before they opened fire on my child? He was just 18!" istället för att slå ut folk som går runt med vapen och ta säkerheten i första hand för sina soldater.

 

Själv tycker jag man ska lära varje soldat eller var femte soldat språket i landet de ska attackera, så man kan kommunicera på en högre nivå än "DROP UR WEAPON OR WE WILL ENGAGE IN HOSTILE COMBAT!" vilket folk i Irak kanske inte förstår. Kanske mera "Släpp vapnen och kom ut med händerna över huvudet så kommer vi inte skada er. Vi är beredda att skjuta er om ni inte kommer ut fredligt!" men på .. irakiska? Vilket kan leda till fler situationer där man slipper se döda civila.

Redigerat 11 April 2010 av ExorZ

[Gäst Mindtwistah]

En människa är inte och gemföra med djur ditt nöt, vem bad dem och vara där?

Tänk om AK47'orna dem hitta i bilen var till för att försvara sig för kidnappare/soldater,

dem har minst lika rätt och göra det i sitt land, USA har inte rätt och vara där, det är inte deras land,

dem får inte bestämma över vad andra länders invånare ska göra.

 

Eller jo, du kanske skulle kunna gå ner på knä för USA.

Vem bad vem vara där? Soldaterna med AK47or som gick på gatorna? Eller USA? Samt det med att försvara sig mot kidnappare och soldater.. Hmm.. aaah.. fast neeee... Brukar du gå runt med en AK47a helt öppet för att försvara dig mot kidnappare och soldater? Och menar du då USAs soldater eller Iraks soldater? Varför skulle Irak börja skjuta mot civila om det nu var för Försvar? Jo för att dem gör runt med en AK47a. Samma för USA, om folk går runt med en AK47a vet de inte om dem är på Irak gerillas sida eller "försvarar sig mot kidnappare". Det mesta lutar nog mot att det är gerillan som går runt och kollar igenom staden. På Radion säger dem också att soldaterna på marken har blivit skjutna på av AK47or east om positionen vart de där går runt med just AK47or. Vad väljer man, 6 döda soldater (som kan vara svennar så vitt vi vet) och utskällningar "Why oh why didn't you eliminate the threat before they opened fire on my child? He was just 18!" istället för att slå ut folk som går runt med vapen och ta säkerheten i första hand för sina soldater.

 

Själv tycker jag man ska lära varje soldat eller var femte soldat språket i landet de ska attackera, så man kan kommunicera på en högre nivå än "DROP UR WEAPON OR WE WILL ENGAGE IN HOSTILE COMBAT!" vilket folk i Irak kanske inte förstår. Kanske mera "Släpp vapnen och kom ut med händerna över huvudet så kommer vi inte skada er. Vi är beredda att skjuta er om ni inte kommer ut fredligt!" men på .. irakiska? Vilket kan leda till fler situationer där man slipper se döda civila.

 

Finns inget språk som heter Irakiska :P De pratar Arabiska där.

Och jo, eftersom USA gillar att vara inne i mellanöstern hela tiden så borde de lära sina soldater en grundkurs i Arabiska eller något liknande.

[Northwest]

Vad många inte fattar är att som soldat måste man ibland chansa för att själv överleva.

Går man runt med eskort beväpnad med militära vapen i en zon där det på gått strider med liknade vapen nyligen så får man faktiskt skylla sig själv.

Reportrarna var med största sannolikhet där just pga av striderna i området och borde varit medvetna om riskerna.

[CHORDAZBA]

"One wounded child! God damn, ah well."

 

"It's their fault for bringing their kids into a battle"

"That's right"

 

Är dom helt jävla dumma i huvudet? Dom skiter i om barn dör och sen skyller på att dom inte borde ta med barn dit, dom bor ju fan där.

Sen det där "Come on, let's shot!", hur kan man vara så peppad när man ska döda oskyldiga?

 

Och dom sa "RPG" till nån som höll i en kamera och "AK-47" till några andra som höll i plastpåsar.

Så sant, en idiot tar med sin lilla flicka för att hämta ett par döda kroppar, inte bara att tjejen måste gå i livstids terapi, utan hon blev svårt skadad också.

 

Tycker det ser ganska hemskt ut när den där killen i början springer och sen faller när han flyr, och när han ligger ner och blir skjuten.

Han blev skjuten så han ramla, sen skjuten igen. Kör du på ett djur dödar du det efter, om det lever och skadats för mycket. Mercy! Sen om du krockar i ett djur med mening eller inte vet jag inte, men mercy iallafall.

 

Om man skulle köra på ett djur med mening så skulle det vara skillnad.

Dom på filmen dömde direkt, dom såg att han höll i nått och dom sa direkt "RPG".

 

Dom skadade ju en kille och lät han krypa ett tag, sen när dom kom och lyfte in han i bilen så sköt dom på dom som hjälpte honom.

 

Man kan inte risker, idag kan du göra en atombomb av en plastpåse.

[D48]

Är man med i leken får man leken tåla =D

 

Om inte USA va i mellanöstern idag så skulle det vara värre för människorna som bor där.

Redigerat 11 April 2010 av 90LIVE