Facebook

[Satisfaction]

Har Fejsbook, ja.

[GZT]

Nej, vilken normal jävel har Facebook?

[Poesi]

Nej, vilken normal jävel har Facebook?

Jag.

[Hivee]

Nej, vilken normal jävel har Facebook?

En hel del, om inte enbart för att hänga med i tiderna

[loopen]

Nej, vilken normal jävel har Facebook?

En hel del, om inte enbart för att hänga med i tiderna spela.

 

De är kan ju inte vara klara ihuvudet :angry: .

[Laserturken]

Jag loggar inte in varje dag utan jag är inne varje dag, stänger aldrig av datorn/internet

[Nazar]

Nej, vilken normal jävel har Facebook?

Så om man har FB då är man inte normal? Det skulle låta samma sak om jag sa vilken normal jävel har en användare på fuska.se.

 

[kattus]

Ja, loggar in varannan dag ungefär...

[Skurken]

Nej, vilken normal jävel har Facebook?

Så om man har FB då är man inte normal? Det skulle låta samma sak om jag sa vilken normal jävel har en användare på fuska.se.

 

Skilldnaden är ju att Fejsbok har typ 100 Milj. användare ( http://spa.118100.se/anv%C3%A4ndare+de/74500 ) och Fuska.se har typ.. 4k? Max. Kanske 40 aktiva? Så det är rätt stor skillnad.

Poängen är alltså att det inte är samma sak om du säger "vilken normal jävel har en användare på fuska.se?"

[Mezox]

Så man är mindre normal om man har en användare på en sida med fler medlemmar?

[Skurken]

Så man är mindre normal om man har en användare på en sida med fler medlemmar?

Nä, men man kan inte jämföra Fuska.se med Facebook. Väldigt många har Facebook, inte så många "har" Fuska.se. Normal och normal, ingen är väl "normal". Det hade ju varit tråkigt om alla var normala, eller hur.

[Mezox]

Jo, man kan visst jämföra fuska.se med facebook i det avseendet. Varför är man normal om man har fuska.se men inte normal om man har facebook? Det lät nästan som att du påstod att det var för att facebook hade hundratals miljoner användare som det var mindre normalt att ha fb.