Irakkriget

[Ryssfemma]

På grund av USA kommer parlamentet aldrig överens med varann, kurderna är USA vänliga, shia och sunni sidan vill vara självständiga. Shia sidan vann parlamentvalet förra året, det gillar inte USA så det kommer ske cirka 5 omval tills USA får som dem vill.

 

USA skulle vinna mycket på att ha Iraks politiker som marionetter, kolla bara på Saudi Arabien.

[Northwest]

Så du menar att det är USAs fel att kurderna är USA vänliga och att om USA lämnade parlamentet åt sitt öde så skulle motsättningarna mellan Kurder,Shia och Sunni automatiskt försvinna?

 

Att det blir omval kan bero på miljoner olika anledningar som vi i Sverige aldrig får reda på.

 

 

Exakt vad skulle USA vinna på att invadera ett land och tillsätta en marionetts regering för tusentals miljarder dollar i en region där man redan har fem "marionetts regeringar"

[Ryssfemma]

Vill USA ha makt, så spelar inte notan så stor roll.

 

Med tanke på att USA sympatisera med Saddam's intåg som diktator så vill dem antagligen ha en ny typ av denna person som kan uppfylla deras behov. Då Irak är ett väldigt rikt land när det kommer till naturgaser, olja m.m.

 

USA bryr sig inte om ett land styrs under diktatur, så länge det går i USA's intresse så spelar det ingen roll.

Saddam som person valde bara att sluta vara USA vänlig efter att USA högg ryggen i Irak efter gulfkriget.

 

[Red_fox2]

Tycker personligen att det är en 50/50 fråga om de var lyckat , man blev ju kvitt en halvtokig människa, men till kostnad av att ännu mer tokar hittade ut som utan problem offrar sig själva i tron på att dom kommer till himlen och får sina jungfruar.

 

Men sedan om Sverige gjorde fel i att skicka fredsbevarande styrkor dit, nej, men dom hade gärna fått ha mer sammanhållning i grupperna dom skickade dit, man skickade inte folk mot sin vilja, utan dom var fullt medvetna om att det är krig.. har en nära bekant som varit där nere

 

[Northwest]

Sverige hade inga trupper i Irak,däremot har vi i Afghanistan.

 

Din bekanta ska dock ha beröm för att han åkte.

Redigerat 20 Januari 2011 av Motard4life

[Red_fox2]

ops,, blev lite fel från min sida där, du har så klart rätt att de var afghanistan* man ska inte skriva inlägg när man är är trött**

[desertpures]

Det är synd att folk här verkligen tror att Usa ville stöda folket för att befria de från diktaturen. Såna personer tänker inte mer än vad media säger till de. Sanningen är de var där för oljan, inget annat. Förutom att Saddam Hussien inte var deras knähund längre så de var tvungen att ersätta honom med en annan occuperad arab.

Samma med afghanistan.

 

afghankriget om man får dra en parallell är för att trygga opiumproduktionen som hade rekordår förra året. 2001 när talibarnerna hade kontrollen så brände de ner fälten vilket gav en årsproduktion på 200 ton. 2007 var den 8200 ton och man kan se foton på NATO trupper vakta fälten.

Det omsätter över 150 miljarder dollar och är en viktig industri för väst.

 

 

Kommer nån av er vad Usa sa om Irak? Att de hade massförstörelsevapen och stöttade al-Qaida, och vad hände med allt det snacket? Hittade de några bevis? Nej!

Oh, synd att se att människor tror på grejer så lätt men det börjar få fart i mellanöstern nu! Den ena knähunden till Usa efter den andra störtas!

[Ryssfemma]

Ja om folk letar mycket så kommer ni se att det är stora demonstrationer i Irak nu men media mörknar det, just för att det är en tillsatt regering av USA som skulle vart demokratisk. Regeringen i Irak nu skjuter på befolkningen och amerikanska soldater står och kollar på.

[Adam333]

Jag tycker att det var dåligt av usa att gå in i irak.Dom gjorde det bara för att republikanerna var vid makten.

 

[Mezox]

Ja om folk letar mycket så kommer ni se att det är stora demonstrationer i Irak nu men media mörknar det, just för att det är en tillsatt regering av USA som skulle vart demokratisk. Regeringen i Irak nu skjuter på befolkningen och amerikanska soldater står och kollar på.

Därför ska man ha kurdiska kanaler B) Redigerat 4 Mars 2011 av Mezox

[Ryssfemma]

Därför ska man ha kurdiska kanaler B)

Det är kurdiska regeringen i norra Irak som är största boven.

[Mezox]

Därför ska man ha kanaler från oppositionen. Kollar inte på den korrupta regeringens kanaler.