Guggo Skrivet 28 Februari 2005 Rapport Skrivet 28 Februari 2005 hmm nu kanske jag motsäger mej själv lite, men skitsamma "det är ingen idé att gnälla över saker man inte kan påvärka"- okänd jellyfish:vad är skillnaden mellan kommunism och marxism?
Jellyfish Skrivet 24 Mars 2005 Rapport Skrivet 24 Mars 2005 jellyfish:vad är skillnaden mellan kommunism och marxism? Det kommunistiska samhället är det statlösa, klasslöda samhället. Marxismen är Karl Marx ideé hur man ska uppnå det. Finns även Leninism, Stalinism m.m
nOfear Skrivet 26 Mars 2005 Rapport Skrivet 26 Mars 2005 Om bush skulle anfalla sverige skulle ni inte tycka det skulle vara så himmla kul .
Slasktratt Skrivet 26 Mars 2005 Rapport Skrivet 26 Mars 2005 jellyfish:vad är skillnaden mellan kommunism och marxism? Var kan man hitta fakta om resten ?
Dannie Skrivet 26 Mars 2005 Rapport Skrivet 26 Mars 2005 jellyfish:vad är skillnaden mellan kommunism och marxism? Internet. Men det blir svårare att hitta pålitliga källor. Får jag föreslå biblioteket?
Jellyfish Skrivet 26 Mars 2005 Rapport Skrivet 26 Mars 2005 Mellanmjölk: www.socialism.nu www.susning.nu www.rku.nu Dannie: Skulle böcker vara mer pålitliga än nätet? Aldrig har så många lögner spridits som via litteratur. Fast! Vem som helst kan ju inte skriva och printa en bok, så där har du en poäng. Men man ska inte lite på böcker heller.
Guggo Skrivet 29 Mars 2005 Rapport Skrivet 29 Mars 2005 ehm, böcker är oftast mer objektiva än internet sidor, där kan folk skriva vad dom vill utan att bli upptäckta, men en bok granskas och en författare är aldrig anonym. Om du inte litar på internet och inte på böcker var skall man då få fakta ifrån??
Jellyfish Skrivet 29 Mars 2005 Rapport Skrivet 29 Mars 2005 ehm, böcker är oftast mer objektiva än internet sidor, där kan folk skriva vad dom vill utan att bli upptäckta, men en bok granskas och en författare är aldrig anonym. Om du inte litar på internet och inte på böcker var skall man då få fakta ifrån?? Det är just det som är det tragiska. Ingen, ingenstans. Det mesta handlar nog om att titta lite överallt, och sedan bilda sej en egen uppfattning. Den man finner mest övertygande. Dock så har det aldrig funnits så mycket lögner som i tex gamla historieböcker där flera diktare påstog att sverige var gamla antarktis. Visst kan författare vara anonyma, eller uppge falskt namn. Stephen King och många andra har skrivit under andra namn, s.k psedonymer.
Guggo Skrivet 30 Mars 2005 Rapport Skrivet 30 Mars 2005 hmm,jo men det är ändå svårare att vara anonym som författare..... det finns faktiskt historie böcker som faktiskt är bra , där det står vad som hände och hur saker ligger till. ex min historia bok, på avsittet ideologier så jämförs kapitalismen o marxismen ocg boken säger dåliga och bra saker om båda, den förklarar även hur vanligt folk levde. Jag har väldigt svårt att tänla mej att en författare sitter o tänker nu ska jag göra en bok och där ska det stå att första världskriget var 1995-1998 + att det är svårt att bilda en egen uppfattning om saker som hände på 1300-talet
Jellyfish Skrivet 30 Mars 2005 Rapport Skrivet 30 Mars 2005 Jovisst, men ett faktum kommer du inte ifrån. Det finns mycket mer lögner och halvsanningar och dumma vinklingar i böcker, än på nätet. Tyvärr är så faller. Köper man en bok som är skriven av en amerikansk patriot och är lättledd, så lär man börja hata muslimer. Läser man en bok av en muslim som även är terrorist, börjar man nog hata USA.
Guggo Skrivet 1 April 2005 Rapport Skrivet 1 April 2005 om man är så svagsint att man låter en bok påverka ens syn på världen, ja
Xade Skrivet 13 April 2005 Rapport Skrivet 13 April 2005 Jovisst, men ett faktum kommer du inte ifrån. Det finns mycket mer lögner och halvsanningar och dumma vinklingar i böcker, än på nätet. Tyvärr är så faller. Köper man en bok som är skriven av en amerikansk patriot och är lättledd, så lär man börja hata muslimer. Läser man en bok av en muslim som även är terrorist, börjar man nog hata USA. nej då lär man hata muslimer
Rekommendera inlägg