Dysfunction Skrivet 1 November 2006 Rapport Dela Skrivet 1 November 2006 Det har tagits upp förr, bla av mig...men allt har försvunnit. Så tar upp det igen för å se vad som har hänt. Är det rätt eller fel med fildelning? Om ni är emot det, vill jag ta upp ett exempel som ni borde räkna på innan ni yttrar er. _______________ Varför är inte det olagligt att kopiera filmer/musik från radio/tv om det är olagligt att kopiera från internet? Några av er kommer att säga: Det beror på att vi har kassettersättning (kallas Privatkopieringsersättning nu) Ta denna fakta i beaktning innan ni uttalar er: -Ett 3-pack 4-timmarsfilmer kan ni få för 88kr. -Med LP blir det alltså ett 3-pack 8-timmarsfilmer. -24-timmars film kostar då 88kr, vilket är 3,6kr per timma. -Viasat tar 60kr extra för guld (13 extra kanaler bla alla TV1000-versioner) -Dessa 13 kanaler går för 4,6kr styck/månaden. -Du har betalat 60kr för TV1000 +andra versioner. -Du har köpt film för 24 timmar (vilket är ca 16 filmer). -Totalt blir detta 148kr för 16 filmer per månad. -148/16 = 9.25kr. -Du betalar alltså 9.25 kronor per film du spelar in från tv:n (av 16 i en månad). Det mesta av dessa 9.25 kronor går till TV-stationen i fråga och en liten del går till Privatkopieringsersättningen. Alltså...vad är det för skillnad emellan att kopiera saker från internet och kopiera saker från radio/TV? -Det enda som skiljer är kassettersättningen och det faktum att stationen har betalat för att visa fimen. Vilket alltså i TVns fall slutar på en del av summan 9.25kr. -Varför lägger inte staten till en avgift på 9.25 kronor eller lite mer i ADSL/bredbandskostnaden då bara? -Henrik Pontén säger att det skulle vara orättvist att kräva att alla skulle betala för de enstaka som kopierar. -Det Henrik Pontén inte tänker på är att staten redan tvingar alla som köper band att betala denna avgift enbart för att några personer kopierar från TV/radio. Trots att piratkopiering fanns i stora mängder i VHS-form, förekom aldrig några stora rättegångar/razzior för att bekämpa denna form av fildelning. Varför detta hat mot internet, när samma sak hände med TV/Radio?!?! Ge era svar! ...Så...vad säger ni? Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Guggo Skrivet 2 November 2006 Rapport Dela Skrivet 2 November 2006 Jag är lite blandad i den här frågan, det finns en del av mig som säger att det faktiskt är STÖLD, och att många lite mindre filmbolag förlorar otroligt mycket pengar. Jag minns att filmbolaget som producerade den nya Beck filmen förlorade hur mycket som helst på att folk laddade ner den. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Gäst Moberg Skrivet 2 November 2006 Rapport Dela Skrivet 2 November 2006 Varför detta hat mot internet, när samma sak hände med TV/Radio?!?!Därför att det är lättare att övervaka. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Gäst Twiztha_MF Skrivet 2 November 2006 Rapport Dela Skrivet 2 November 2006 jag laddar ner och ärligt talat bryr jag mig....nej jag menar om nån skulle ladda ner britney spears nya skiva så får hon istället kanske köpa ett billigare privat flyg eller nån annan kanske inte får köpa den där ön förrän om några månadet (southpark) hollywood har pengar så det räcker och blir över alla bolag har ju tillräckligt mycket pengar och en annan sak är ju det att en otroligt liten del av det du betalar för tex en skiva går till artisterna (runt 1-5% tror jag) av säg 200 pänn det blir inte mycket pengar det. Det mesta går till skivbolagen som får 80% elelr mer! det finns ungefär idag över 1 miljon som laddar ner i sverige, och jag har räknat ut att om polisen är såhär sega (tar 4 stycken per år) så kommer det ta 250 000 år att ta bara dom OCH VI BLIR FLER VARJE DAG, så snälla politiker lägg ner, ni kommer aldrig vinna det här. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
ShitBreakSean Skrivet 2 November 2006 Rapport Dela Skrivet 2 November 2006 Jag minns att filmbolaget som producerade den nya Beck filmen förlorade hur mycket som helst på att folk laddade ner den. Tänk vad skönt om vi hade sluppit skiten :D Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Selene Skrivet 2 November 2006 Rapport Dela Skrivet 2 November 2006 Jag är för fildelning och kommer alltid att vara det eftersom jag anser att de system vi har nuförtiden när det gäller cd skivor, filmer, musik o.sv är fel. Varför ska vi betala 200-300 kr för en cd skiva, det finns ju ingen logisk anledning till varför det är så höga priser. Jovisst alla som varit med och gjort filmen, skivan eller vad det nu är ska ju ha betalt. Klart att dom ska ha betalt men dom behöver inte ha så mycke pengar att de kan leva lyxliv varför ska de ha så mycket mer än till ex en snickare. Och i de fallen det gäller artister så tjänar de oftast sina pengar på konserter och liknande. Sedan har ju fildelningen den fördelen att de gör det möjligt att upptäcka nya saker och samtidigt ta del av de som aldrig kommer till sverige. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Gäst Yantra Skrivet 2 November 2006 Rapport Dela Skrivet 2 November 2006 jag laddar ner och ärligt talat bryr jag mig....nej jag menar om nån skulle ladda ner britney spears nya skiva så får hon istället kanske köpa ett billigare privat flyg eller nån annan kanske inte får köpa den där ön förrän om några månadet (southpark) hollywood har pengar så det räcker och blir över alla bolag har ju tillräckligt mycket pengar och en annan sak är ju det att en otroligt liten del av det du betalar för tex en skiva går till artisterna (runt 1-5% tror jag) av säg 200 pänn det blir inte mycket pengar det. Det mesta går till skivbolagen som får 80% elelr mer! det finns ungefär idag över 1 miljon som laddar ner i sverige, och jag har räknat ut att om polisen är såhär sega (tar 4 stycken per år) så kommer det ta 250 000 år att ta bara dom OCH VI BLIR FLER VARJE DAG, så snälla politiker lägg ner, ni kommer aldrig vinna det här. du ska veta att bara en liten del av en såld skiva går till artisten men om de säljer jättemånga så är det ju ingen fara men tänk på sånna amatör artister och sånt då? många svenska hiphopare ger ut en skiva sen blir det inget mer eftersom en köper skivan och lägger ut den på nätet. Detta är så fel Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Gäst Kaktus-Killen Skrivet 2 November 2006 Rapport Dela Skrivet 2 November 2006 f*n eller att ja skulle köpa t ex en musik-skiva om ja bara gillar 1-2 av låtarna t ex <_< Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
tHOORd Skrivet 2 November 2006 Rapport Dela Skrivet 2 November 2006 Jag är varken för eller emot det, jag laddar själv ner massvis av filmer,spel, musik osv. Skall detta klassas som stöld? Ja, på ett eller annat sätt så är det ju det. Många utav er har säker sett reklamen där dom säger "you wouldn't steal a car", "You wouldn’t steal a television” osv osv. Svaret är helt klart att jag skulle inte ens tveka på det om det var lika lätt att sno en bil som det är att piratkopiera, nu påpekar jag inte att det är svårt att sno en bil, utan att det krävs ansträngning för det. Självklart förstår jag varför man grinar över att folk piratkopierar, det är väl uppenbart? Förstår inte hur folk kan säga att dom inte förstår varför folk lackar. Det är en förlust för företag, artister ,regissiörer ,skådespelare osv. Och många säger då, men dom har ju redan så mycket pengar så det borde inte spela dom någon roll. Man undrar ju om folk är dumma i huvudet. Vi tar ett exempel: Jag är en rik snickare och utför ett kontrakts jobb, dessa pengar jag kommer tjäna på detta jobb kommer vara som en spottloska i atlanten för mig, betyder det då att jag inte ska få betalt? Det är väl självklart jag ska få betalt, hur mycket pengar jag har är väl orelevant. Ishockeyproffs tjänar grymt mycket pengar, många utav dom skulle kunna spela gratis i flera år och ändå ha det riktigt bra ställt, betyder det att dom tänker göra det? Knappast. Att piratkopiera filmer och att banda filmer från tv är inte samma sak. Du kan snarare jämföra det med att en person stjäl en film, sen kopierar han tusentals filmer och delar med sig av dom. Detta är piratkopiering. Och som tidigare nämnt, tv/radio har köpt rättigheter till att spela musiken och visa filmerna. Hur mycket dom har betalat för det är orelevant och går inte att dela på antal tittare/lyssnare för att försöka få ut en summa utav vad det egentligen kostar. Det är inte så att t.ex telia betalar lika mycket pengar för modemen dom skickar ut som en vanliga privatperson skulle få betala för att köpa detta modem. OCh det är väl inte så konstigt? Telia köper in miljontals, en privatperson köper ett. Precis som tv/radio gör, de har miljontals tittare, en privatperson kanske har 5 "tittare". Hur som helst så skiter jag fullständigt i lagen, men jag förstår att det finns. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
123spill Skrivet 2 November 2006 Rapport Dela Skrivet 2 November 2006 (redigerat) jag laddar ner och ärligt talat bryr jag mig....nej jag menar om nån skulle ladda ner britney spears nya skiva så får hon istället kanske köpa ett billigare privat flyg eller nån annan kanske inte får köpa den där ön förrän om några månadet (southpark) hollywood har pengar så det räcker och blir över alla bolag har ju tillräckligt mycket pengar och en annan sak är ju det att en otroligt liten del av det du betalar för tex en skiva går till artisterna (runt 1-5% tror jag) av säg 200 pänn det blir inte mycket pengar det. Det mesta går till skivbolagen som får 80% elelr mer! det finns ungefär idag över 1 miljon som laddar ner i sverige, och jag har räknat ut att om polisen är såhär sega (tar 4 stycken per år) så kommer det ta 250 000 år att ta bara dom OCH VI BLIR FLER VARJE DAG, så snälla politiker lägg ner, ni kommer aldrig vinna det här. <{POST_SNAPBACK}>Klart alla bolag inte har mycket pengar. Men det klart Britne Spears bolag dem är ju mångmilljonär allihop... Iaf så vet jag inte vad jag tycker om fildelning. Laddar ner musik själv. Mn jag förstår ju lagen. Skulle jag göra musik så skulle jag hata folk som laddar ner musik ifrån nätet... Klart alla bolag inte har mycket pengar. Men det klart Britne Spears bolag dem är ju mångmilljonär allihop... Iaf så vet jag inte vad jag tycker om fildelning. Laddar ner musik själv. Mn jag förstår ju lagen. Skulle jag göra musik så skulle jag hata folk som laddar ner musik ifrån nätet... Redigerat 5 November 2006 av 123spill Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Putside Skrivet 2 November 2006 Rapport Dela Skrivet 2 November 2006 Filmer som går på tv som man kan spela in är ju filmer som livslågan har släckts för längesen. Men såhär tycker jag; Film och Spel laddar jag gärna ner eftersom att de stora filmbolagen som tar fram filmerna aldrig någonsin kommer att gå i konkurs pga fildelningen. Men när det kommer till musik så föredrar jag att köpa albumet. Och det är för att de stackars fattiga artisterna (inte alla men många) som ibland kan skapa alldeles fantastiska ljudspår inte har några stora filmbolag de kan vända sig till om de behöver stålars, dock har dem ju ett skivbolag men de kan ju inte alls avvara så mycket pengar som ett stort filmbolag. De kan slita i år med en skiva och vi bara roffar åt oss som hungriga höns. För att hitta ny musik så kan man ju ladda ner några "provlyssningslåtar" men inte hela album. Sen är det ju också en trevlig känsla när man håller ett album i handen som man vet är jättebra. Tack för mig. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
ajar Skrivet 2 November 2006 Rapport Dela Skrivet 2 November 2006 Jag tycker att det är okej att ladda ner men det måste sättas upp en gräns. Man borde få ladda ner 50 skivor och 50 filmer per person. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Rekommendera inlägg
Gå med i konversationen
Du kan skriva nu och registrera dig senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.