↗ till inläggettips: se filmen först och sen kan du ju argumentera emot vilka delar i filmen du anser inte är bevis eller inte stämmer.Hur vet du att dina filmer inte är konspirationer de också? :o
New World Order
↗ till inlägget↗ till inläggettips: se filmen först och sen kan du ju argumentera emot vilka delar i filmen du anser inte är bevis eller inte stämmer.Hur vet du att dina filmer inte är konspirationer de också? :o
Jag påstod aldrig att det inte stämde. Utan jag frågade hur han kan veta att filmerna inte är professionella förfalskningar för att hjärntvätta folk? No offence, men några av er som håller på och ser på de här filmerna verkar ha blivit smått fanatiska.
Det är ju självklart inte omöjligt, men högst osannolikt. Tror inte man kan nå ut till 100m pers och göra en film som 15m ser på 2 månader även om man är en "professionell hjärntvättare". Se den och avgör själv.
Please, guys. I am trying to show you a documentary with EVIDENCE that what I'm saying is correct and you are REJECTING MY EVIDENCE WITHOUT EVEN LOOKING AT IT because you THINK and BELIEVE that the world is perfect and everything will be alright.
Here is a clip from 1991 with GEORGE BUSH saying he wants a new world order.
This is worse then you think, this is worse then I think. Everytime i research i find out its worse then i think. Even Alex Jones who made the obama deception finds out its worse then he thinks when he does his research, and he is one of the persons that knows most about them and their evil plans.
"with EVIDENCE that what I'm saying is correct" lolololol.
Japp, så säger alla om allt de visar.
T ex jag har fått otaliga videos om varför människor inte "kan" överleva en viss höjd över jorden, någon radiaktivt "bälte". Eller videos om hur månlandningen var falsk då flaggan rör sig.
Synd bara att alla sådana påståenden enkelt kan avfärdas av riktiga forskare och liknande, men för de som inte VILL tro på det så är deras [de riktiga forskarnas] förklaringar falska.
Och George Bush sa ju själv i filmen jag länkade att de vill ha ett NWO altså kan det inte vara en konspiration om jag förstått rätt vad det ordet innebär.
Din video om George Bush, så han talar om en New World Order. Låt mig säga det så här, att uttrycket används (vilket jag knappt trott annat om.) betyder inte automatiskt att NWO-mupparnas alla idéer om vad NWO innebär är sant.
Vad menade han i sitt sammanhang? Ena nationer? Hindra krig? Bygga en mer gemensam ekonomi? Vanligt politiksnack, men när du ser den hör du "New World Order" och hoppar direkt "OH MA GAWD VI HADE RÄTT DE SKA MÖRDA ALLA UTANFÖR ELITEN VI BESKRIVIT SJÄLVA"
Fåneri.
"Everytime i research i find out its worse then i think." Lite som att läsa om fågelinfluensan, hur den hotade om spridning och eviga karantäner och fåglar som slaktades i förebyggande syfte. Samma grej, uppblåsta händelser eller påståelser som ska få allt att verka så hemskt.
Jag ska se Obama Deception, och jag har inga tvivel om att hela filmen handlar om vinklade fakta som tas ur sitt sammanhang för att rita ut Obama som en ond djävul som vill döda alla förutom den så kallade eliten, eller att han kontrolleras av den där hemliga (d.v.s att den antagligen inte ens existerar som ni beskriver den..) NWO-elite kulten.
För det är JÄVLIGT enkelt att få något att verka värre än det är genom att bara ta upp vissa delar av sanningen.
Tror inte man kan nå ut till 100m pers och göra en film som 15m ser på 2 månader även om man är en "professionell hjärntvättare".
Kan ju kolla på religion om du vill ha exempel på vad som nått många personer men som mest sannorlikt är en hög med lögn.
Vad ska man säga, jag är så less på alla konspirationsteorier. Du försöker påstå att det inte är en konspiration för att New World Order har nämns i olika sammanhang, som du senare kopplar till "eliten" och ser det som en konfirmering av dina egna slutsatser.
Eller att "100 miljoner vet om elitens planer", så filmen har setts många gånger, jag är säker på att alla som såg den blev övertygade.
There are several problems with a conspiratorial view that don't fit with what we know about power structures. First, it assumes that a small handful of wealthy and highly educated people somehow develop an extreme psychological desire for power that leads them to do things that don't fit with the roles they seem to have. For example, that rich capitalists are no longer out to make a profit, but to create a one-world government.
Or that elected officials are trying to get the constitution suspended so they can assume dictatorial powers. These kinds of claims go back many decades now, and it is always said that it is really going to happen this time, but it never does. Since these claims have proved wrong dozens of times by now, it makes more sense to assume that leaders act for their usual reasons, such as profit-seeking motives and institutionalized roles as elected officials. Of course they want to make as much money as they can, and be elected by huge margins every time, and that can lead them to do many unsavory things, but nothing in the ballpark of creating a one-world government or suspending the constitution
EDIT: Vi hoppar tillbaka lite.
↗ till inläggetKort sagt, du ser borttagandet som en bekräftning av att du har rätt.Såg en film på youtube uppladdad idag... nu när jag går in på det för att jag tänkte länka till den står det "This video has been removed due to terms of use violation."
Filmen berättade att de här chippen kommer innehålla ett gift som kan släppas ut och döda vilken människa eliten känner för trådlöst när som helst.
Och nu är han som laddade upp filmen också bannad och alla hans filmer borttagna... http://www.youtube.com/user/Earthlasthope
Men han har en till användare, bara en tidsfråga innan den också blir bannad, förvånad att den inte redan är det http://www.youtube.com/user/Earthlasthope2
Jag är säker på att NWO-eliten sitter och leker stalkers på youtube för att få bort videor om visar "sanningen"
↗ till inläggetJag påstod aldrig att det inte stämde. Utan jag frågade hur han kan veta att filmerna inte är professionella förfalskningar för att hjärntvätta folk? No offence, men några av er som håller på och ser på de här filmerna verkar ha blivit smått fanatiska.
Jag är fult medveten om att möjligheten att detta är hjärntvättning finns. därför är jag väldigt försiktig med att dra förhastade slutsatser. jag tycker att Obama Deception var delvis intressant. men jag delar inte alla hans åsikter och den känns relativt fattig på "överväldigande bevis" som WASD anser att det finns. Jag tror att det kan finnas en organisation som har drag som påminner om det som ofta beskrivs som NWO. men jag kan garantera att jag inte är fanatisk på detta område.
↗ till inläggetJa vad ska man säga... om det du säger är sant och NWO verkligen finns och arbetar för det du säger så har ju de lyckats hjärntvätta långt över 100 miljoner människor. så argumentet att många tror på samma sak är aldrig ett bra argument för om det är sant eller inte.Det är ju självklart inte omöjligt, men högst osannolikt. Tror inte man kan nå ut till 100m pers och göra en film som 15m ser på 2 månader även om man är en "professionell hjärntvättare". Se den och avgör själv.
åh ena sidan har du dina 100 miljoner potentiella anti-NWO anhängare, åh andra sidan har du resten av jordens befolkning, 6,3 miljarder som inte tror på NWO eller som stödjer det. skulle man gå i strikt ordning efter din slutsatsmetod skulle jag iaf dra slutsatsen att NWO inte finns.
↗ till inlägget
Hela ditt inlägg kan svaras på i en mening: Ta reda på fakta och avgör själv.
Det du säger nu är utan fakta och jag förstår om du kan ha sånna åsikter, bra att du tänker se obama deception och det skulle vara ännu bättre om du tog reda på mer efter det, men först vill jag höra dina åsikter efter obama deception.
Men se hela och inte halva filmen som du gjorde med addendum.
En fraga. Varför har "er" version av NWO mer rätt än den som pastar att världens regeringar styrs av djävulen. Deras bevis är egentligen precis lika starka som era.
↗ till inläggetEn fraga. Varför har "er" version av NWO mer rätt än den som pastar att världens regeringar styrs av djävulen. Deras bevis är egentligen precis lika starka som era.
Njae, aldrig sagt att den är mer rätt, alltså.. Detta är bara rena spekulationer.
Men låt mig fråga, vad anser du kommer att "hända" i framtiden?
Jag tror att det kan finnas en organisation som har drag som påminner om det som ofta beskrivs som NWO...
Om en "NWO organisation", jag tvivlar inte för en sekund att 'ledarna' har till exempel rådgivare eller högt uppsatt folk de har möten med.
Jag tycker dock det blir så förbannat löjligt när detta börjar ses som att ledarna konspirerar med (eller kontrolleras av) onda kapitalistiska mördare som vill ha ihjäl allt och alla som står i vägen för deras makt. Sådana tankar är väldigt nära paranoia.
Att ledarna inte får göra som de (själva) vill utan instämmande från andra har blivit att de är en slags docka som "NWO-eliten" kommunicerar och styr genom.
Att ledarna har möten med bankirer och annat har blivit att de konspirerar om en global regering.
Det du säger nu är utan fakta och jag förstår om du kan ha sånna åsikter
Jag har nog hittils inte påstått något i mitt förra inlägg som kräver källor eller liknande.
Utgick mest ifrån liknelser.
det hade inte varit så konstigt om presidenter etc. träffar andra högt uppsatta och kanske t.o.m bankirer för att få rådgivning. men det är den här "bilderberg-gruppen" (eller vad den heter) som alex jones jagar i Obama deception som verkar misstänksam. det är en för stor samling av för mycket blandad folk, och den hemlighålls och nertystas väldigt mycket.
om det inte är något som de vill dölja så kan de ju säga att den här "gruppen" finns eller va den går ut på. men det gör dem inte. jag drar inge snabba slutsatser och säger att så här ÄR det. men jag tycker det verkar ytterst misstänksamt och jag skulle inte lita på dem en sekund.
↗ till inläggetdet hade inte varit så konstigt om presidenter etc. träffar andra högt uppsatta och kanske t.o.m bankirer för att få rådgivning. men det är den här "bilderberg-gruppen" (eller vad den heter) som alex jones jagar i Obama deception som verkar misstänksam. det är en för stor samling av för mycket blandad folk, och den hemlighålls och nertystas väldigt mycket.
om det inte är något som de vill dölja så kan de ju säga att den här "gruppen" finns eller va den går ut på. men det gör dem inte. jag drar inge snabba slutsatser och säger att så här ÄR det. men jag tycker det verkar ytterst misstänksamt och jag skulle inte lita på dem en sekund.
Finns ganska bra med information om gruppen i Clas Svahn's bok "Sekter & hemliga sällskap i Sverige och världen", kan rekommendera den.
↗ till inläggeteftersom jag inte orkar köpa den kan du kanske ta några bra delar och citera dem för oss? :)Finns ganska bra med information om gruppen i Clas Svahn's bok "Sekter & hemliga sällskap i Sverige och världen", kan rekommendera den.
↗ till inlägget↗ till inläggeteftersom jag inte orkar köpa den kan du kanske ta några bra delar och citera dem för oss? :)Finns ganska bra med information om gruppen i Clas Svahn's bok "Sekter & hemliga sällskap i Sverige och världen", kan rekommendera den.
Får se om jag orkar gräva fram den ^^
Dave37: Tittade igenom den nu på morgonen, men iallafall, namnet Bilderbergargruppen kom från något avlägset hotell någonstans som hette Bilderbergar Hotel, där deras första möte ägde rum någon gång i mitten på 1900 talet, medlemsantalet har inga fasta siffror, då folk kommer och går, men i princip alla senare presidenter i USA har varit med, även folk från Sverige som bankmannen Marcus Wallenberg och chefer för industrier som Saab etc.
Den officiella beskrivningen av Bilderbergargruppen är att gruppen igentligen är till för att försöka förhindra framtida krig i Europa, Amerika etc. som dom lyckats VÄLDIGT bra med ( <.< ).
Konspirationsteorierna är många, men inga eniga beslut tas i gruppen, det diskuteras bara, det är i princip upp till var och en att göra vad känner för efter diskussionen.
Gruppen används också för att knyta kontakter, t.ex. att Bill Clinton valdes till president 18 månader efter sitt första möte med dom, även presidenter som har avgått etc. och dragit sig tillbaka kan fortfarande få sin röst hörd i Bilderbergargruppen, så i princip lämnar dom aldrig maktens korridor.
Gruppen är inte precis hemlig heller, då den inte har förnekats, men medlemmarna undviker att prata om vad som händer på mötena så allt är teorier.
1-2 gånger per år blir mötena.
jag tycker att det är väldigt misstänksamt att världens ekonomiska höjdare möts och diskuterar tillsammans när det är en kapitalistisk värld och det gäller att konkurrera. den här gruppen verkar ju vara ett samarbete. och varför ska DE stoppa krig, bankirer och affärsmän? om världen nu är så ordentlig som vissa tror, varför blir inte dessa affärsmän med rädda-väst-mani politiker, för det är ju tydligen där man får saker gjorda? vad har vi FN till i så fall om bilderbergargruppen faktiskt gör det dom säger att de gör?
↗ till inläggetjag tycker att det är väldigt misstänksamt att världens ekonomiska höjdare möts och diskuterar tillsammans när det är en kapitalistisk värld och det gäller att konkurrera. den här gruppen verkar ju vara ett samarbete. och varför ska DE stoppa krig, bankirer och affärsmän? om världen nu är så ordentlig som vissa tror, varför blir inte dessa affärsmän med rädda-väst-mani politiker, för det är ju tydligen där man får saker gjorda? vad har vi FN till i så fall om bilderbergargruppen faktiskt gör det dom säger att de gör?
Bilderbergergruppen gör som sagt ingenting, inga eniga beslut mellan dom som är där, det enda dom gör är att diskutera, och sedan får den personen göra som han vill.
↗ till inläggetDave37: Tittade igenom den nu på morgonen, men iallafall, namnet Bilderbergargruppen kom från något avlägset hotell någonstans som hette Bilderbergar Hotel, där deras första möte ägde rum någon gång i mitten på 1900 talet, medlemsantalet har inga fasta siffror, då folk kommer och går, men i princip alla senare presidenter i USA har varit med, även folk från Sverige som bankmannen Marcus Wallenberg och chefer för industrier som Saab etc.
Den officiella beskrivningen av Bilderbergargruppen är att gruppen igentligen är till för att försöka förhindra framtida krig i Europa, Amerika etc. som dom lyckats VÄLDIGT bra med ( <.< ).
Konspirationsteorierna är många, men inga eniga beslut tas i gruppen, det diskuteras bara, det är i princip upp till var och en att göra vad känner för efter diskussionen.
Gruppen används också för att knyta kontakter, t.ex. att Bill Clinton valdes till president 18 månader efter sitt första möte med dom, även presidenter som har avgått etc. och dragit sig tillbaka kan fortfarande få sin röst hörd i Bilderbergargruppen, så i princip lämnar dom aldrig maktens korridor.
Gruppen är inte precis hemlig heller, då den inte har förnekats, men medlemmarna undviker att prata om vad som händer på mötena så allt är teorier.
1-2 gånger per år blir mötena.
Låter väldigt djävulskt och ondskefullt.
Sen kommer Dave med ett uppenbart försök att skapa misstänksamhet.
Ja det är ondskefullt.
Kolla bara på Obama Deception så förstår du varför allt det här är så misstänksamt.
↗ till inläggetJa det är ondskefullt.
Kolla bara på Obama Deception så förstår du varför allt det här är så misstänksamt.
Eller så kollar vi på terminator filmerna och får panik för att robotar kommer döda oss. :)
↗ till inlägget↗ till inläggetJa det är ondskefullt.
Kolla bara på Obama Deception så förstår du varför allt det här är så misstänksamt.
Eller så kollar vi på terminator filmerna och får panik för att robotar kommer döda oss. :)
Ska vi starta en kult som säger att Terminator filmerna är ett subliminalt meddelande från framtiden?
Vi behöver inga bevis ändå, det är ju så sånt här funkar