New World Order

↗ till inlägget

Personerna som ingår i eliten har ett hemlig möte varje år, om de är bra saker de diskuterar varför ska de hålla det hemligt?

Finns inget som säger att de måste offentliggöra deras möten.

Det behöver inte tolkas som en ond kult heller, men det är visst roligt att göra så.

Låter en global diktatur trevlig?

Nej, och inte mycket talar om att det någonsin kommer hända.

↗ till inlägget

WASD om du nu är så rädd skaffa dig ett vapen åk på en liten "Göra mig kvitt Eliten"-turné

Men det går ju inte. Man kan ju faktiskt inte göra något åt sakerna som (påstått) är fel.

Edit: Angående varför det är hemligt ifall det är bra saker: I princip allt som regeringar/stora företag gör är hemligt i början. Man säger inte att man vill ge alla i hela världen hundra tusen var inom fem år för att sedan ändra sig efter en månad.

↗ till inlägget

När det räcker med en snabb googling för att få upp illumati över hela jävla skärmen så tänker jag inte spendera timmar på att kolla på dokumentärer som ändå inte kommer ändra min åsikt.

detta är verkligen:

"The ultimate ignorance is the rejection of something you know nothing about and refuse to investigate"

↗ till inlägget

Det kan vara en bra sak, vad är bäst, Sverige enat eller landskap för landskap?

↗ till inlägget

Tror du verkligen att all världens människor ska ställa sig upp och säga "NER MED ELITEN, VI VILL INTE UTVECKLAS!" bara för att någon okänd människa TROR att det är en hemsk konspiration emot världens människor?

fast du kanske säger så om alla som inte delar dina åsikter, att det är konspirationer? alla som tror på en annan religion än dig är överhypade, skrämda konspirationsfreak right? om t.ex. din mattelärare säger att du har fel på ett tal och det tar längre än 5 min att förstå så är det ingen idé för det kommer inte ändra din åsikt om att du är rätt och din lärare är ett skrämt konspirationsfreak?

↗ till inlägget

"The ultimate ignorance is the rejection of something you know nothing about and refuse to investigate"

Då tycker jag att du skall lära dig om näbbdjurets utbredning under 300-talet.

It is our duty to expose these criminals. It's a criminal act under federal law for federal officials to have private meetnings to discuss world policy with non-federal workers. So everybody from the State Department, Treasury Department, White House, Defense Department and others who show upp, as they always do... They're committing a criminal act simply by being here to attend a secret meeting with officials from other countries to discuss US policy in the world. So, literally, it's a criminal act and every newspaper, every broadcaster, has a patriotic duty to expose these scum and the evil they project.

Om allt är så otroligt hemligt, hur vet ni att de diskuterar "US policy in the world"?

Vi har ALDRIG sagt att vi är rädda för framtiden eller att vi inte vill att världen ska förändras. det är fullständigt taget ur tomma luften. och det är nog bara du som är hypad på fuska. resten tycker jag tar det ganska lugnt.

Jag är rätt säker på att resten helt enkelt inte orkar bry sig om er/tar er på allvar.

återigen, vi har inte sagt att vi inte vill utvecklas. och sluta upp med konspiration hit och konspiration dit. bara för att vi inte delar världssyn så betyder det inte att det ena är en konspirationsteori.

Eh, jo.

"En konspirationsteori (av latinets conspirare: "Andas tillsammans") syftar på en teori om en komplott, sammansvärjning eller konspiration. Gemensamt för konspirationsteorier är att berättelsen kretsar kring en grupp mäktiga eller inflytelserika individer eller sällskap, med förgreningar högt upp i maktsfären."

NWO och allt annat liknande är konspirationsteorier. En person som tror på det (typ ni) är konspirationsteoretiker.

↗ till inlägget

Jag är rätt säker på att resten helt enkelt inte orkar bry sig om er/tar er på allvar.

 

.

+1

↗ till inlägget

Då tycker jag att du skall lära dig om näbbdjurets utbredning under 300-talet.

Om du motiverade varför och jag känner att ämnet kan ha stor relevans för det jag värderar mycket/högt så ska jag titta närmare på det.

↗ till inlägget

Jag är rätt säker på att resten helt enkelt inte orkar bry sig om er/tar er på allvar.

↗ till inlägget

Eh, jo.

 

"En konspirationsteori (av latinets conspirare: "Andas tillsammans") syftar på en teori om en komplott, sammansvärjning eller konspiration. Gemensamt för konspirationsteorier är att berättelsen kretsar kring en grupp mäktiga eller inflytelserika individer eller sällskap, med förgreningar högt upp i maktsfären."

 

NWO och allt annat liknande är konspirationsteorier. En person som tror på det (typ ni) är konspirationsteoretiker.

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Om allt är så otroligt hemligt, hur vet ni att de diskuterar "US policy in the world"?

Det har vi inte påstått att vi vet. vi säger att det är fullt möjligt och inte hade förvånat oss om de gjorde det.

Det skulle väll inte förvåna er om de satt och diskuterade hur de skulle kunna ta över världen på snabbast tid heller? Måste erkänna att du och WASD är väldigt bra på att anta saker och sedan använda det som "argument" (det kan ju faktiskt vara så :o ) en stor eloge för det!

Eftersom det inte finns några fasta bevis på det mesta kan jag inte säga att jag vet allt detta så använder anser istället.

Finns inte så mycket runt detta som förvånar mig efter som jag anser/vet att dessa personer inte beter sig så bra. Om du får reda på/anser att allt detta stämmer kommer det förmodligen förvåna dig, som när jag för första gången kom i kontakt med det som jag anser som bevis.

Lite väl magstarkt att påstå att alla världens ledare/stora företag är onda och vill ta över världen om man inte kan bevisa det, eller hur?

↗ till inlägget

Det har vi inte påstått att vi vet. vi säger att det är fullt möjligt och inte hade förvånat oss om de gjorde det.

Texten är skriven som att det är en sanning, inte en möjlighet.

"It is our duty to expose these criminals. It's a criminal act under federal bla bla bla"

Ovanstående säger att personerna som deltar i mötena är brottslingar och lämnar inget som helst svängrum. De är brottslingar, punkt.

ok, det är din åsikt. jag känner folk som är intresserade eller håller med, men inte är sugna på att debattera mot "er".

Nej, det är folk på forumets åsikt.

Som vilka då?

ok, visst, en viss typ av världssyn kallas för konspirationsteori. och din typ av världssyn skulle kunna kallas en mainstreamteori, visst, det är inget fel med det. men endast namnen gör ju knappast det ena världssynen mer troligt trolig än den andra.

Konspirationsteorier har inget med världssyn att göra. En konspiration är en grupp människor som handlar i det fördolda mot ett visst mål. Konspirationsteorier är teorier om sagda konspirationer.

Men visst, det är bara ord.

↗ till inlägget

Eftersom det inte finns några fasta bevis på det mesta kan jag inte säga att jag vet allt detta så använder anser istället.

 

Finns inte så mycket runt detta som förvånar mig efter som jag anser/vet att dessa personer inte beter sig så bra. Om du får reda på/anser att allt detta stämmer kommer det förmodligen förvåna dig, som när jag för första gången kom i kontakt med det som jag anser som bevis.

Du syftar på dina älskade youtube filmer då antar jag :D ?

Lite väl magstarkt att påstå att alla världens ledare/stora företag är onda och vill ta över världen om man inte kan bevisa det, eller hur?

Efter allt jag hört och sett och de delarna som jag anser stämma förstår jag hur allt hänger ihop och har kommit fram till att det finns ett New World Order med planer som inte gynnar någon än de själva. Du kommer förmodligen inte ha exakt samma åsikter åsikter som mig om du kollar på allt jag har sätt.

"It is our duty to expose these criminals. It's a criminal act under federal bla bla bla"

Ovanstående säger att personerna som deltar i mötena är brottslingar och lämnar inget som helst svängrum. De är brottslingar, punkt.

Jag sa aldrig att jag höll med om allt som Alex Jones eller vem du fått den quoten ifrån säger.

Nej, det är folk på forumets åsikt.

 

Som vilka då?

Du är ju ett av dessa folk på forumet... hela forumet har inte samma åsikt, du får ha din åsikt och det är den du framför i dina inlägg.

Det finns ju självklart folk som håller med om något utan att ha lust att argumentera om det. Jag gillar glass men gör ingen tråd i debatt för att argumentera om varför jag gillar glass.

Konspirationsteorier har inget med världssyn att göra. En konspiration är en grupp människor som handlar i det fördolda mot ett visst mål. Konspirationsteorier är teorier om sagda konspirationer.

Håller med dave där. Om våran syn på regeringen/världen/whatever kallas för konspirationsteori kan din din och alla andras lika gärna också göra det. Det är fullt möjligt att nån av oss har helt fel.

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Eftersom det inte finns några fasta bevis på det mesta kan jag inte säga att jag vet allt detta så använder anser istället.

 

Finns inte så mycket runt detta som förvånar mig efter som jag anser/vet att dessa personer inte beter sig så bra. Om du får reda på/anser att allt detta stämmer kommer det förmodligen förvåna dig, som när jag för första gången kom i kontakt med det som jag anser som bevis.

Du syftar på dina älskade youtube filmer då antar jag :D ?

 

↗ till inlägget

Håller med dave där. Om våran syn på regeringen/världen/whatever kallas för konspirationsteori kan din din och alla andras lika gärna också göra det. Det är fullt möjligt att nån av oss har helt fel.

För det första ja det är möjligt att någon av oss har fel, eller rättare sagt någon har det, och för det andra. "Våran" syn på världen kan inte ses som en "konspirationsteori" för vi tror inte att någon där uppe försöker ta kol på oss (alt konspierar med andra inom den sk makteliten).

"Ni" kanske "konspirerar" om att regeringen är snäll och gör det bästa för oss människor och anser er sätt tillräckligt med bevis för att det stämmer.

↗ till inlägget

Håller med dave där. Om våran syn på regeringen/världen/whatever kallas för konspirationsteori kan din din och alla andras lika gärna också göra det. Det är fullt möjligt att nån av oss har helt fel.

Jag inte du förstår vad en konspirationsteori är. En konspirationsteori är en teori om en specifik grupp människor som arbetar i det fördolda mot ett visst mål via icke-lagliga medel.

Ni anser att makteliten försöker instifta en världsregering. Detta gör de genom att arbeta i hemlighet osv osv.

Vi anser att de inte gör det. Därför är er syn en konspirationsteori, medans motsatsen inte är det. Ni påstår att de arbetar i hemlighet, vi säger att de inte gör det. En konspiration är människor som arbetar i hemlighet.

Edit: Nej, vi konspirerar inte om att regeringen är snäll. Konspriation kräver som sagt hemligt arbete mot ett visst mål med olagliga/"onda" medel.

↗ till inlägget

"Ni" kanske "konspirerar" om att regeringen är snäll och gör det bästa för oss människor och anser er sätt tillräckligt med bevis för att det stämmer.

Men om vi konspirerar så skulle det väll vara väldigt dumt och vi hade en konspirationsteori om att vi själva konspirerar, eller? Har man en konspirationsteori så brukar man ju faktiskt ha den om några andra som i ditt och Daves fall.

↗ till inlägget

Det skulle väll inte förvåna er om de satt och diskuterade hur de skulle kunna ta över världen på snabbast tid heller? Måste erkänna att du och WASD är väldigt bra på att anta saker och sedan använda det som "argument" (det kan ju faktiskt vara så :o ) en stor eloge för det!

självklart måste man anta saker då det inte finns några bevis för det eftersom människor kan ljuga. och ja jag använder det som argument för att de är det bästa jag har. om du vill att jag backar upp det med anledningar så är du fri att efterfråga det.

↗ till inlägget

Konspirationsteorier har inget med världssyn att göra. En konspiration är en grupp människor som handlar i det fördolda mot ett visst mål. Konspirationsteorier är teorier om sagda konspirationer.

Jag antar att du tror på al-quaida? är inte det en konspiration? "en grupp människor som handlar i det fördolda mot ett visst mål"? olagligt, samt att de tillhör en "elit-klass", förvisso i mellan östern och förvisso inte i ekonomi men en "elit-klass" ändå.

↗ till inlägget

"Våran" syn på världen kan inte ses som en "konspirationsteori" för vi tror inte att någon där uppe försöker ta kol på oss (alt konspierar med andra inom den sk makteliten).

suck, tänk att man ska behöva sitt och göra sånt här på sin födelsedag.... ( obviously kommande kommentar från guggo is obviously)

Det är ingen som tvingar dig. Du är fri att sluta svara när du vill.

Och grattis.

Jag håller med om att det mesta jag har sagt i denna tråden är konspirationsteorier.

Wikipedia har 2+ sidor om 9/11. En som heter September 11 attacks och en som heter 9/11 conspiracy theories. Samma med New World Order, en sida som heter New world order och en för konspirationer. Det NWO som denna tråden syftar på ungefär det som står på konspiration sidan, men jag håller självklart inte med om allt som står där.

Nu har ni faktiskt lyckats göra mig förvirrad. Tidigare i tråden så var det en väldans massa "vi kommer få chip, dom kommer koppla ner oss när dom vill :o" osv. Men nu helt plötsligt så tror ni inte på det längre?

Dave: Det går alltid att fixa ett konkret bevis eller en trovärdigare källa. Enda undantaget jag kan tänka mig är "Finns gud?". Sen att du tror på det men inte jag ger dig ingen anledning till att komma med whine över att jag vill ha bevis.

Dessutom så överciterar du "the ultimate ignorance". Ja, jag ignorerar dokumentärerna, men för det behöver jag inte vara totalt ignorant. Jag har läst dina och WASDs inlägg, det ni har sagt har räckt för mig att anse att jag inte håller med om det, bara för att jag inte väljer att gå in på det på djupet så behöver jag inte klassad som en /ignore person, vilket du tydligen gjorde.

Man kan bilda sig en uppfattning utan att gå in på djupet, jag har skrapat på ytan och lite neråt, det räcker för att jag ska vara säker på att jag inte kommer ändra åsikt, när saker låter dummare ju mer man tänker på det är det ganska meningslöst att sätta sig in i det.

Dessutom så funderar jag lite på ditt svar över att ni var hypade. Vad klassar du som hype egentligen? Vad är mest hype, ett par inlägg i en debatt tråd eller två trådar med "omg, eliten ska ta över världen!". Jag räknar personligen det andra alternativet som hype.

Jag tror ju på detta jag skriver, jag nämnde bara att det var konspirationsteorier som jag till mestadels tror på. Jag är inte så bra på att ta upp bevis som dokumentärerna gör så om du bara lyssnar på mig med få bevis förstår jag hur du tänker, dokumentärerna kan fortfarande ändra din åsikt.

När skrev jag att något om hype i denna tråden?