Gud

Det enda jag egentligen vill av en ateist är att inte tycka att teister är idioter/naiva eller liknande. Jag förstår att det finns många teister som tycker liknande om ateister, och jag säger inte att det är bra.

Jag är teist (gudstroende) men har många vänner som är ateister.Det handlar helt enkelt om att den religösa inte ska dömma ateisten och att ateisten inte ska håna den religösa.

Visst går det att diskutera saken, men då kommer man ofta till situationer där det inte finns mycket annat att göra än acceptera att den andra tror något annat. Detta är som sagt p.g.a. bristen på konkreta bevis (från båda sidor).

Ännu en gång håller jag starkt med Mezox :)

↗ till inlägget

Det enda jag egentligen vill av en ateist är att inte tycka att teister är idioter/naiva eller liknande. Jag förstår att det finns många teister som tycker liknande om ateister, och jag säger inte att det är bra.

 

Jag är teist (gudstroende) men har många vänner som är ateister.Det handlar helt enkelt om att den religösa inte ska dömma ateisten och att ateisten inte ska håna den religösa.

Visst går det att diskutera saken, men då kommer man ofta till situationer där det inte finns mycket annat att göra än acceptera att den andra tror något annat. Detta är som sagt p.g.a. bristen på konkreta bevis (från båda sidor).

Håller med dig. Jag anser att folk får tro vad dom vill och på vad dom vill, så länge man accepterar att andra tror annorlunda och respekterar (och inte direkt avfärdar för att dennes åsikt inte överensstämmer med ens egen) andras åsikter.

Ni får ursäkta mig för att inte ha orkat läsa igenom alla 16 sidor innan jag postar mitt första inlägg i tråden.

Men jag tänker endast ta upp min egen gudsuppfattning.

Om någon skulle fråga mig huruvida jag tror på gud så skulle mitt svar bli något i stil med en gammal filosofs svar.

Ni får ursäkta mig om jag på något sätt lyckas förvränga denne filosofs grundläggande "budskap" då jag inte hittar citatet utan får sammanfatta det själv.

Jag ifrågasätter ju om det finns en gud och vad/vem den guden då är.

Men för att jag ska kunna tänka om något sådant komplicerat så måste någon ha gett mig tanken.

Därför drar jag den slutsatsen att det finns något/någon som står över alla levande väsen som kan bestämma över våra tankar.

För varför skulle vi annars tänka på något som ej går att svara på?

↗ till inlägget

Jag ifrågasätter ju om det finns en gud och vad/vem den guden då är.

Men för att jag ska kunna tänka om något sådant komplicerat så måste någon ha gett mig tanken.

Därför drar jag den slutsatsen att det finns något/någon som står över alla levande väsen som kan bestämma över våra tankar.

För att inte förkasta hans idé direkt kan man fråga sig vem som berättade det för dig isf.

Man hör talas om gud under sin uppväxt från alla möjliga källor. Har ingen aning om när jag hörde talas om det först.

Det är bara att ändra det citatet till ett komplicerat matteproblem och sedan dra slutsatsen om att någon sitter och kontrollerar ens tankar... wtf

↗ till inlägget

Man hör talas om gud under sin uppväxt från alla möjliga källor. Har ingen aning om när jag hörde talas om det först.

Det är bara att ändra det citatet till ett komplicerat matteproblem och sedan dra slutsatsen om att någon sitter och kontrollerar ens tankar... wtf

När jag frågade vem som berättade om gud menade jag egentligen att man kan ställa frågan: Varför tänker människor på gud överhuvudtaget?

Det du pratar om makes sense. Men citatet han skrev av så gott han minns lät puckat.

Jo, det känns aningen felformulerat (minst sagt). :P

↗ till inlägget

1.Jag verkar vara den enda kristna debbatören. Jag tror på vad jag tror på och har svar på MÅNGA frågor som folk sagt. Men jag har inte stöd av någon så jag slutar debbatera här.

 

Ha en trevlig Debatt! ;) Hoppas inte att någon blev sur ;)

 

 

 

En sak! det där med att gud inte tar bort satan ur våra tankar har med 2.FRI VILJA att göra.

 

 

Synns i andra forum.

2. Öppna ögonen, finns inget som fri vilja i denna värld.

↗ till inlägget

1. Vi pratar om Gud, inte religion.

2. Öppna ögonen, finns inget som fri vilja i denna värld.

2.Lyft på ditt lillfinger, var inte det där fri vilja? Även ifall du tycker det är så självklart att det inte var det måste du ändå förstå att vissa saker som är självklara för dig är inte det för andra därmed funkar inte "öppna ögonen" som du har tänkt dig.

↗ till inlägget

↗ till inlägget

1. Vi pratar om Gud, inte religion.

2. Öppna ögonen, finns inget som fri vilja i denna värld.

1. De har väldigt mycket gemensamt. Han kunde lika gärna ha postat "Jag verkar vara den ända debattören som tror på gud".

2.Lyft på ditt lillfinger, var inte det där fri vilja? Även ifall du tycker det är så självklart att det inte var det måste du ändå förstå att vissa saker som är självklara för dig är inte det för andra därmed funkar inte "öppna ögonen" som du har tänkt dig.

 

Religion är en "sub-kategori" till Gud, vi snackar om Gud i denna tråd.

Om man känner sig jävla nödvändig nog kan man göra en tråd som heter 'Religion'.

2. Att jämföra lyfta finger med Guds allsmäktighet är ju lite annorlunda?

Du sa "finns inget som fri vilja i denna värld" så svarade jag med "jo om du lyfter ditt lillfinger är det din fria vilja". Läste inte Nacke3000s text när jag skrev det men du verkade referera till i helhelt så borde det inte behövas.

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Man hör talas om gud under sin uppväxt från alla möjliga källor. Har ingen aning om när jag hörde talas om det först.

Det är bara att ändra det citatet till ett komplicerat matteproblem och sedan dra slutsatsen om att någon sitter och kontrollerar ens tankar... wtf

Han syftar nog på att det måste finnas en anledning till att vi sitter och tänker så mycket på frågor som vi inte kan besvara och att vi tänker filosofiskt.

 

När jag frågade vem som berättade om gud menade jag egentligen att man kan ställa frågan: Varför tänker människor på gud överhuvudtaget?

 

Haha, tack för att du förklarade för WASD vad det var jag menade då han inte verkade kunna lista ut det själv.

Mitt inlägg var väldigt klumpigt formulerat.

Nåja, WASD: Du säger att det låter helt puckat. Kan du inte förklara varför? Av vilken anledning har vi filosoferat och försökt förstå oss på så komplexa saker? Och visst har du ändå en så pass bra slutledningsförmåga att du kan förstå att någon måste ha tänkt tanken om en gud före de andra?

Det var bara ditt citat som lät puckat :P Jag hänger med det som Mezox säger.

"Av vilken anledning har vi filosoferat och försökt förstå oss på så komplexa saker?"

Människan är typ sån... Inte vet jag.

Det är väl klart att någon tänkte på gud före någon annan. Jag tror nog begreppet gud uppstått när människorasen var ung för att förklara saker vi inte förstod oss på och används fortfarande idag till saker vi inte förstår oss på. Om någon för 500 år sen skulle sätt en TV som pratade till en skulle han kunna tro att det var gud. Om vi skulle träffa på något som idag klassas som övernaturligt men blir vanligt om 500 år skulle vi kanske också kallat det gud.

↗ till inlägget

Det var bara ditt citat som lät puckat :P Jag hänger med det som Mezox säger.

 

"Av vilken anledning har vi filosoferat och försökt förstå oss på så komplexa saker?"

Människan är typ sån... Inte vet jag.

 

Det är väl klart att någon tänkte på gud före någon annan. Jag tror nog begreppet gud uppstått när människorasen var ung för att förklara saker vi inte förstod oss på och används fortfarande idag till saker vi inte förstår oss på.

Hehe, då förstår jag. Det är bara det att originalcitatet låter nog inte mycket smartare. ;)

Nä, huruvida det finns en gud eller inte är inte lätt att komma fram till. Finns så många argument både för och emot det hela.

Det allra bästa är nog att acceptera andras åsikter om gud och sedan själv tro på det man tilltalas mest av. Om det sedan innebär att man är ateist eller teist spelar väl egentligen ingen roll.

↗ till inlägget

Det allra bästa är nog att acceptera andras åsikter om gud och sedan själv tro på det man tilltalas mest av. Om det sedan innebär att man är ateist eller teist spelar väl egentligen ingen roll.

Jag tror att det finns Något, och detta Något kallar vissa för Gud.

Människan förstår inte hur "Något" tänker och frågar därför varför den inte tar bort all ondska i världen eftersom den kan det enligt definitionen för Gud.

Gud är knappast en komplex tanke, så hur vida det är ett svar på någon komplex fråga är jag inte så säker på.

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Det allra bästa är nog att acceptera andras åsikter om gud och sedan själv tro på det man tilltalas mest av. Om det sedan innebär att man är ateist eller teist spelar väl egentligen ingen roll.

Ja det är nästan det viktigaste. Jag har hört att man läser religion i skolan främst för att förhindra rasism mot folk som ingår i en viss religion och att förstå och acceptera att andra tycker olika än en själv. Men jag har lärt mycket mer på egen hand än vad jag läst i skolan.

 

Då det gäller religionutlärning i skolan så är jag mycket tveksam till om det verkligen förhindrar rasism särskilt mycket.

Jag, personligen, har i alla fall inte upplevt att jag förstår/gillar t.ex muslimer mer än vad jag gjorde förut. Men det beror nog mycket på vilka metoder som används vid utlärningen kanske.