↗ till inläggetJa fast när man gör en jämförelse så ska man bara ändra en variabel, i detta fallet drogen som tas, alla andra faktorer ska vara de samma i bägge fallen.Lite googlande säger att det beror helt på hur ofta man röker, och hur starkt det är. Både nikotin och cannabis kan stanna i kroppen allt från några dagar till flera månader.
Droger
↗ till inläggetBlev lite nyfiken på varför kroppen förbränner (om man nu kan säga så) drogen snabbare bara för att den är starkare.Har svårt att tänka mig det. Eftersom cannabis är en starkare drog så förbränner kroppen den snabbare och därmed borde den stanna kortare i kroppen än nikotin.
↗ till inläggetFör om den verkar starkare så borde ju kroppen försöka göra något åt ämnet fortare. Om drogen bara finns i kroppen utan att tas hand om eller reagera på kroppen får man ju inga symtom.Blev lite nyfiken på varför kroppen förbränner (om man nu kan säga så) drogen snabbare bara för att den är starkare.
Det är väl ändå inte så att starkare droger stannar i kroppen längre? Sedan är det svårt att avgöra vilken som är starkare än den andra. Olika droger stannar i kroppen olika längre och går att se på olika tester.
Finns inget positivt med droger. Dom som röker på kan ju lika gärna döda sig själva nu än o vänta i 4 år.
↗ till inläggetJag föreslår att du lämnar tråden och läser på lite innan du kommer tillbaks. Som sagts tidigare i så finns det inga dödsfall direktrelaterade till cannabis om det är det du syftar på.Finns inget positivt med droger. Dom som röker på kan ju lika gärna döda sig själva nu än o vänta i 4 år.
Rolig artikel: http://www.idsnews.com/news/story.aspx?id=83415
↗ till inläggetDu vet väl att flertal utav drogerna som är strängt förbjudna och anses som dödsdroger används i medicinskt syfte? Räddar liv- är det negativt?Finns inget positivt med droger. Dom som röker på kan ju lika gärna döda sig själva nu än o vänta i 4 år.
Det var drygt 2 år sedan jag testade att röka för första gången, sedan dess har det hänt ett fåtal gånger, menar du att jag kommer dö om 2 år? :(
↗ till inläggetDirektrelaterade ja. Men det var inte det han menade, han sa ju fyra år. Om du röker mycket i fyra år, klart du kan dö av lungcancer.Jag föreslår att du lämnar tråden och läser på lite innan du kommer tillbaks. Som sagts tidigare i så finns det inga dödsfall direktrelaterade till cannabis om det är det du syftar på.
Rolig artikel: http://www.idsnews.com/news/story.aspx?id=83415
Eller få hjärnskador.
Kanske om man röker extremt mycket. Finns ju sånna som röker tobak hela sitt liv och ändå har en normal livslängd.
Jag tror faktiskt han menade att man just dör av det, baserat på hur korkat påståendet var.
Marijuana och hallucinogen-svampar borde tillåtas!
↗ till inläggetLåter som en bra början :)Marijuana och hallucinogen-svampar borde tillåtas!
På vad?
På att tillåta fler droger. Cannabis börjar bli mer tillåtet i vissa delar av världen. När det väl är tillåtet är det lättare att tillåta nästa grej.
Du har rätt.
↗ till inläggetJa, det finns. Det är olika för person till person, men en sak är gemensam för alla: Det gör bara skada.Kanske om man röker extremt mycket. Finns ju sånna som röker tobak hela sitt liv och ändå har en normal livslängd.
Jag tror faktiskt han menade att man just dör av det, baserat på hur korkat påståendet var.
Nu snackar jag om privat bruk.
Att rökning i sig bara gör skada har du nog rätt i. Men drogen i fråga har ju personen någon anledning att ta.
↗ till inläggetVad menar du med anledning? Typ att man röker för att man vill koppla av, eller? Jag hängde inte med där.Att rökning i sig bara gör skada har du nog rätt i. Men drogen i fråga har ju personen någon anledning att ta.
↗ till inläggetVanliga cigaretter gör bara skada ja, men det finns ju droger som gör positiva saker också.Ja, det finns. Det är olika för person till person, men en sak är gemensam för alla: Det gör bara skada.
Nu snackar jag om privat bruk.
Ge exempel.
Cannabis, positiva effekter: välbefinnande, avkoppling, eufori, ökad kreativitet och uppskattning av musik
EDIT: 800:e inlägget :D