Droger

↗ till inlägget

Det skadar ingen om cannabis är olagligt.

Ingen kan känna sig kränkt av det.

 

Att kvinnor inte får köra bil i Saudiarabien är ett exempel på en dålig lag.

Att chips skulle vara förbjudet är iförsig också en dålig lag, men det vara bara ett larvigt exempel. Skillnaden mellan det och kvinnodiskrimineringen är dock att ingen skadas om chips är olagligt.

Förutom att du är tvungen att få tag på det via en langare, och blir på så vis exponerad för den kriminella värld där droger som kokain och heroin cirkulerar.

Och du är väl medveten att det är ganska utbrett med cannabisbruk i Sverige va? Och jag visade ju dig siffror på antalet cannabisanvändare i länder där det var lagligt i jämförelse med där det var olagligt.

Kan man bli våldsam av cannabis? Av vad jag hört blir man bara lugn av det. Ett sett som alkohol skadar samhället är ju att man kan bli våldsam av det.

↗ till inlägget

De vet om att jag dricker ibland och accepterar det. MEN de vill inte ge mig alkohol eftersom att de inte vill uppmuntra till det.

 

Det tycker jag är bra, för jag har ju också fått väldigt stor respekt för alkohol. Det är många i Sverige som dricker alldeles för mycket och ofta.

↗ till inlägget

Så det är inte rätt att bryta en lag som är korkad och hypokritisk?

Nej. Du kan inte bryta mot en lag bara för att du inte gillar den. Att lagen är korkad är bara din åsikt, inget objektivt faktum. Du kan inte göra som du vill i samhället bara för att du känner för det. Anser du det vara rätt att bryta mot betydligt allvarligare lagar, om personen tycker att det är en dum lag eller gäller "det är korkat, alltså får jag bryta mot den"-logiken bara på cannabis?

↗ till inlägget

Nej. Du kan inte bryta mot en lag bara för att du inte gillar den. Att lagen är korkad är bara din åsikt, inget objektivt faktum. Du kan inte göra som du vill i samhället bara för att du känner för det. Anser du det vara rätt att bryta mot betydligt allvarligare lagar, om personen tycker att det är en dum lag eller gäller "det är korkat, alltså får jag bryta mot den"-logiken bara på cannabis?

Och jag tycker man har rätt att göra vad man vill så länge man inte skadar initierar kraft mot någon annan vilket jag önskar att lagen var grundad på. Även om lagen i sig bryter mot den principen, men det behöver vi inte gå in på här.

↗ till inlägget

Kan man bli våldsam av cannabis? Av vad jag hört blir man bara lugn av det. Ett sett som alkohol skadar samhället är ju att man kan bli våldsam av det.

De flesta som dricker alkohol blir mycket öppnare mot andra på alla sätt, både när det gäller våldsamhet och trevlighet. Folk liksom interagerar mer och intensivare.

Försvarar inte det, utan vill mest bara konstatera att det kan vara så. Vet om att det finns exempelvis massa män som dricker och blir våldsamma mot sin familj, och håller med om att det antagligen skulle vara bättre om dessa rökte på.

↗ till inlägget

Jag gillar det inte tanken på legalisering eftersom det inte finns någon anledning till att legalisera det. Varför egentligen? För att folk ska få göra vad de vill med sin kropp? Jag ser inte använding av droger som att göra vad man vill med sin egen kropp, eftersom många andra påverkas av bruket också, och till vilken nytta?

 

Om ni tycker att jag är konstig som håller på såhär med laglighet så kan vi jämföra med surrogatmödraskap. Jag tycker att det kan legaliseras, jag skulle själv kunna tänka mig att kunna låta en kvinna (som verkligen vill) föda ett barn åt mig, om jag hade typ fel på äggstockarna, eller nåt, kanske till och med föda ett barn åt ett annat par om den där tjejen i filmen Juno, men om det fortsätter att vara olagligt skulle jag inte göra det.

Det finns nog en anledning till det också.

 

Samma sak med chips. Jag skulle inte gå runt och äta det om det var olagligt. Palla liksom.

Men chips och droger är ju väldigt olika.

↗ till inlägget

Cannabisförbudet är hypokritiskt, alltså ser jag inga problem med att bryta mot en sådan lag.

Jag antar att du tycker så för att alkohol/vanlig tobak är tillåten? Med den logiken är lagen om misshandel (och en del andra saker) precis lika hycklande, eftersom staten (polisen) får misshandla folk, och har våldsmonopol. Är det ok att bryta mot andra hycklande lagar, exempelvis lagen om misshandel? Är det ok att bryta mot andra lagar en cannabislagen endast på grund av att jag inte gillar lagen.

Och återigen så kan man inte bryta mot en lag bara för att man känner för det. Du kan inte göra vad du vill bara för att du känner för det.

Att bryta mot en hycklande lag kan väl ses som okej medans att använda våld mot någon inte gör det. Eller ett motsatt exempel, att bryta mot lagen är inte okej men att använda cannabis är det.

Men om lagen att du inte får använda våld mot någon är hycklande då...? För det kan den ju faktiskt ses som.

Jag skulle nog se den som så. "Vi är de enda som får använda våld". Oavsett vad lagen säger så är våld moraliskt fel därav använder jag inte det.

Sedan finns det förstås självförsvar och liknande som vi inte behöver gå in på.

↗ till inlägget

Jag antar att du tycker så för att alkohol/vanlig tobak är tillåten? Med den logiken är lagen om misshandel (och en del andra saker) precis lika hycklande, eftersom staten (polisen) får misshandla folk, och har våldsmonopol. Är det ok att bryta mot andra hycklande lagar, exempelvis lagen om misshandel? Är det ok att bryta mot andra lagar en cannabislagen endast på grund av att jag inte gillar lagen.

 

Och återigen så kan man inte bryta mot en lag bara för att man känner för det. Du kan inte göra vad du vill bara för att du känner för det.

Jag bara undrade om du applicerade din logik konsekvent på alla lagar som kan ses som hycklande eller inte.

Och hur cannabis kan påverka andra har vi redan diskuterat maaaassa gånger. Det finns garanterat längre bak.

↗ till inlägget

Om det skulle vara olagilgt att träffa din familj skulle du då acceptera det och aldrig se deras ansikten igen eller skulle du som du så fint beskrev det "rebella".

Massa gånger har vi väl inte? Jag tar dödsdroger och blir sjuk också betalar du det genom skatt, så långt vill jag minnas att vi kommit.

↗ till inlägget

Massa gånger har vi väl inte? Jag tar dödsdroger och blir sjuk också betalar du det genom skatt, så långt vill jag minnas att vi kommit.

Det finns en väldans massa saker vi kan leva utan, det har jag i alla fall sagt flera gånger tidigare i tråden. Lynott kom bara med ett överdrivet exempel på att lagen inte alltid har rätt.

↗ till inlägget

Vad har droger då gjort? Ingenting, bara förstöra liv.

↗ till inlägget

Jag bara undrade om du applicerade din logik konsekvent på alla lagar som kan ses som hycklande eller inte.

 

Och hur cannabis kan påverka andra har vi redan diskuterat maaaassa gånger. Det finns garanterat längre bak.

"Våldsmonopol" och cannabisförbud är alldeles för olika för att jag ska bedöma dem på samma sätt, ärligt talat kan jag inte se relevansen i din jämförelse. Speciellt då misshandel har direkt påverkan på andra, det har inte cannabis. När jag frågade dig om de negativa effekterna nämnde du bl.a. KOL och cancer. Men innan dess skrev du också detta, när jag frågade dig om du var mer villig att betala skattepengar för rökare med cancer:

Ja, men eftersom chansen finns att de hade fått cancer/whatever ändå, så kan man ju inte direkt inte behandla dom, eller hur? Och det är inte de som kommer in med cancer jag har problem med, även om de nu har fått cancer av att ha rökt cannabis hela livet.