Fast gud är ju inget observerat fenomen, det är en förklaring på något annat. När folk ser synvillor etc så förklarar de det med spöken och andar, när någon osannolikt blir frisk eller överlever en olycka så förklarar man det med gud eller liknande. Att säga "jag vet inte hur person A överlevde bilkraschen, det måste varit gud som räddade honom/henne" är just den motsägelsen; "jag kan inte förklara det, därför kan jag förklara det".
"People who tell others to be more open-minded about so called supernatural concepts often accompanies this advice with one or more personal anecdotes that they claim can't be explained. This is an other flawed approach. Even if your experience can't e explained that in no way strengthens the case for any supernatural concept, all it shows is that your experience can't be explained.
Trying to suggest that a lack of explanation is evidence that supernatural powers are at work is actually a contradiction. In effect what it's saying is "I can't explain something, therefore I can explain it." The unexplained is just that, unexplained." - QualiaSoup
Jag känner inte till någon observation som ligger bortom alla vetenskapliga förklaring. Det finns vetenskapliga hypoteser och teorier för precis allt. Det är viktigt att komma ihåg att spöken etc är modeller, precis som gravitationsteorin, de är inte observationer. Därför är det nonsens att hävda att vetenskap inte kan förklara spöken eller gud, det är som att säga att vetenskapen inte kan förklara siffran 2. Med definitionen att övernaturligt är allting som vetenskapen inte kan förklara fullständigt så blir egentligen allt övernaturligt, och särskilt kvantfluktuationer och kattens spinnande.