Aircondition

8800GTS 512 är lite snabbare än ett 8800GT, detta ger kanske 5-10 fps i äldre spel. I nyare spel som Crysis ligger 8800GTS ofta inte mer än 1-5 fps framför 8800GT. Dock har 8800GTS 512 mycket bättre kylning, och det kan vara värt de extra slantarna. Vilket blir ungefär 1000kr. Jag kan dock säga att jag är helnöjd med mitt GT.

En dator och internet (vilket du uppenbarligen har).

Är det jag som är helt ute och cyklar eller förlorar man inte Dual Channel-funktionen när man kör 3 x 1GB RAM-minne? Det har jag hört i alla fall. Om du inte har köpt datorn än finns det ett par ändringar som jag skulle gjort. P.g.a. Dual Channel köra 2 x 1GB + 2 x 512MB 800MHz minne. Märk väl den högre hastigheten på minnet också. Jag skulle inte kört på 4GB RAM eftersom du måste köra Vista Ultimate för det, vilket just nu inte är helt problemfritt. Dessutom skulle jag ändrat till en E8400-processor. Detta är i och för sig en smaksak. Men om du ska överklocka och spela mycket är det ett lätt val. Quaden har visserligen bättre framtidsutsikter, men man ska leva i nuet, eller hur? ;D Du kan också vänta tills att Intel släpper sin E8500, men den kommer ju kosta mer än E8400. Men vill du inte uppgradera på ett bra tag bör du nog ändå välja Q6600.

Jag är ofta inne på andra spelforum med stort nöje. Att skriva denna texten utan att jämföra med dem blir väldigt svårt, men jag ska försöka att inte göra det alltför mycket. Jag skriver texten p.g.a. att jag inte tycker att Fuska.se håller samma höga klass som många av dessa forum. Det här är alltså några förslag som jag tror skulle göra Fuska.se mycket bättre som spelsida. Övriga Forumen Ärligt talat, vad vill ni att detta ska vara för ett forum? Just nu är det som någon mix emellan Ungdomar.se, Hamsterpaj.net och ett spelforum. De flesta andra spelforum klarar sig med ett "Allmänt" eller "Off-Topic"-forum. Till att börja med, behöver vi seriöst forum för "Debatt", "Grafik & Programmering", "Humor", "Musik & Media", "Politik, Orättvisor & Invandring", "Skola", "Trender & Mode" och "Vänner, Relationer & Kärlek"? Dessa forum har dessutom diverse sub-forum. Sedan har vi också ett Allmänt-forum där alla dessa kategorier borde kunna ingå. Det är enligt mig ganska löjligt. De flesta av forumen är i det närmaste oaktiva, det hade varit mycket bättre med färre, aktivare. "Politik, Orättvisor & Invandring"-forumet är ju bara någon sorts tvilling till "Debatt", jag fattar inte hur man tänkt när man skapat detta forum. Men i och för sig är "Debatt"-forumet en av de bästa sakerna med Fuska.se, så det tycker jag inte ska bort. Men en ihopslagning med "Politik, Orättvisor & Invandring" borde ha skett för länge sedan. Nedanför kommer jag nu skriva hur jag tycker att det borde sett ut under "Övriga Ämnen". Övriga Ämnen Allmänt Subforum: Lekhörnan (om det behövs?) Debatt Grafik & Programmering Subforum: Feedback Det hade enligt mig varit en väldigt bra lösning. "Grafik & Programmering" är väldigt aktivt, och att ta bort det vore synd. "Feedback" har ju dessutom möjliggjort att man inte längre behöver skriva i "Bästa..."-tråden för att få kritik på en skapelse. "Debatt" är som jag tidigare påpekade en av de bättre sakerna med Fuska.se, det vore också synd om det skulle tagits bort. Sedan har istället de andra forumen satts ihop med "Allmänt". Men i sådana fall borde man ju självklart få diskuterat exempelvis skola och kärlek i "Allmänt", men istället blir det ett forum som är mycket aktivare. Om man vill ha kvar det nya "Vuxenforumet" hade det ju kunnat vara ett sub-forum till "Allmänt", precis som "Lekhörnan". Alternativt varit ett av huvudforumen under "Grafik & Programmering". De här förslaget hade gjort de övriga forumen långt mer aktiva och det skulle inte varit lika rörigt längre. Spelforumen Spelforumen har lagts upp väldigt tråkigt på sitt sätt, jag ska nu förklara varför. Det finns forum för i princip de flesta konsoler, detta hade varit okej om man inte diskuterat just spelen i dem. Om man t.ex. vill diskutera Bioshock gör Xbox 360-användarna en tråd i 360-forumet. PS3-användarna gör en tråd i PS3-forumet. PC-användarna gör en egen tråd i PC-forumet. Problemet med detta är att man diskuterar inte spelen tillsammans. Alla diskuterar det i forumet för sin konsol. Detta tror jag är en av anledningarna till att Fuska.se är så fullt av "fanboysism". Om man istället hade haft forum för spelens genre och sen forum där man diskuterade själva konsolen hade det blivit mycket roligare. Vill man då diskutera Bioshock går man in i "Action"-forumet, där man diskuterar med personer som har andra konsoler. Inte bara med samma som man själv äger. Om detta förslag går igenom tror jag inte att de nuvarande spelforumen hade behövts. Inget av dem förutom "Warcraft" är särskilt aktivt. World of Warcraft hade man då istället diskuterat i ett MMORPG-forum. Tillsammans med andra som spelar Guild Wars, Warhammer: Age of Reckoning och Age of Conan: Hyborian Adventures. Det hade varit mycket trevligare. Jag ska ge ett exempel. När jag gjorde en lång tråd om Age of Conan: Hyborian Adventures var hela syftet nästan att få ditt WoW-spelare som skulle bli sura. Då var jag tvungen att göra tråden i PC-forumet, och det kom bara in två, tre WoW-spelare som gnällde. Hade jag gjort tråden i deras forum hade det blivit en mycket större debatt. Men då hade den blivit låst p.g.a. fel forum. I ett "MMORPG"-forum hade det blivit mer utrymme för sådana disskusioner. Där alla kan diskutera tillsammans. Precis som innan visar jag nedan hur jag tycker det borde ha sett ut. Spelforum Actionspel MMORPG Rollspel Sport/Motorspel Strategispel Övriga Genrer Där fick jag nog med alla populära genrer. I "Actionspel" diskuteras de mest populära spelen på Fuska.se, så som Crysis, Call of Duty och Assassin's Creed. "MMORPG" behöver väl knappt nämnas, men World of Warcraft, Guild Wars samt kommande Age of Conan: Hyborian Adventures och Warhammer: Age of Reckoning. I "Rollspel" diskuterar man självklart rollspel som t.ex. The Witcher och The Elder Scrolls: Oblivion. "Sport/Motorspel" är självklart, Colin MacRae: Dirt, Pro Evolution Soccer och Fifa m.m. I "Strategispel" diskuteras allt från nyare Company of Heroes och Medieval 2: Total War till gamla Starcraft. I "Övriga Genrer" diskuteras spel som inte direkt passar i de andra kategorierna. Man kan även tänka sig att allmänna spelfrågor befinner sig där. Konsolforumen Just nu har vi enligt mig alldeles för många konsolforum. De som diskuteras är dessutom nästan bara från tre företag. Vore det inte betydligt smartare att ha fyra forum, ett för varje företag + "Övriga Konsoler"? Något liknande detta alltså: Konsolforum Nintendo Microsoft Sony Övriga konsoler Bör kanske säga att i "Microsoft" är det ju bara deras spelkonsoler som ska diskuteras, inte operativsystem. Likaså ska inte Sonys TV-apparater diskuteras i "Sony". Detta hade ju inte blivit några problem eftersom det finns en forumbeskrivning under. "Diskutera Microsofts spelkonsoler här." I alla fall blir det mycket snyggare och enklare att ha det såhär. Är väl inte så mycket mer att säga om det här. Problemet med det här blir väl PC-forumet, men det skulle ju också kunna vara under det jag nu skrivit som "Konsolforum". Men det skulle ju kunna heta "Huvudforum" eller något som det gör nu. I PC-forumet hade det ju blivit likadant som i konsolforumen, man diskuterar inte spel utan mer datorer, datorkomponenter o.s.v. Recensioner & Fusk Med tanke på sidans namn borde fusken faktiskt vara mycket bättre än de är. Nu måste jag faktiskt jämföra lite. FZ's filarkiv, fy f*n vad bra det är. Riktigt, riktigt hög klass. De finns inte en enda missad patch till ett populärt spel. Dagligen uppdaterar de dessutom arkivet med nya filer. Varje sida brukar ha en sådan sak att fokusera på, Fuska.se borde förslagsvis satsa hårdare på fusken. Stavfel, grammatikfel och särskrivningar finns nästan i varenda inskickat fusk. Jag vet att varken admin eller moderatorer har ork eller tid till att sitta och rätta en massa fel. Men medlemmarna skulle faktiskt kunna göra det. Medlemmar som har tid skulle kunna gå in på något inskickat fusk, skriva rent fusket, skicka länk och renskrivning till valfri moderator/admin som sedan bara klickar på CTRL-C och CTRL-V efter att snabbt ha ögnat igenom förändringen. Man skulle ju t.ex. kunna få 10FM för varje renskrivning av ett fusk, så att man inte går lottlös. Recensionerna då? För det första, fusken kan ju inte vara i samma meny som recensionerna. Eller det blir i alla fall väldigt konstigt. Spel som finns till alla konsoler (Xbox 360, PS3, Wii, PC o.s.v.) får ju sina recensioner på olika ställen. Det blir ganska jobbigt när man måste titta igenom alla konsolernas olika sidor för att hitta en recension. Så recensionerna borde faktiskt få en egen meny. Istället borde det bara finnas A-Z för recensionerna. Alltså, du väljer ingenting förutom bokstav när du ska titta på recensioner. Seriöst, jag har inte sett en enda recension som jag faktiskt tyckt var bra. Finns det någon får ni mer än gärna länka. Mitt förslag är att rensa alla recensioner och börja om på nytt. I många av recensionerna beskrivs endast vad spelet handlar om, och det är ju inte alls meningen. Nej, börja om på nytt och ta bara in riktigt seriösa, välskrivna recensioner. Istället skulle man kanske kunna få 500-1000FM för att man tar sig tid och skriver en riktigt bra recension. Alltså RIKTIGT bra. Resultatet hade blivit färre recensioner som hade varit mycket roligare att läsa och som faktiskt ger en bild av hur bra spelet ifråga är. Slutord Usch, den är texten blev egentligen mycket längre än vad jag hade tänkt mig. Men jag var ju tvungen att få med allt. Jag hade dessutom egentligen tänkt att skriva långt och kritiskt emot dåvarande "Spamforumet", men nu hann ju det ändras som tur var. Jag hoppas i alla fall att du, admin, tar dig tid att läsa igenom allt och överväga en förändring. /Aircondition

Ofta är det dock någon komponent som är för dålig och blir en flaskhals för det övriga systemet.

Det är svårt att rekommendera något när du skriver så lite som du faktiskt gör. Om jag skulle varit du skulle jag valt en dator med ett visst mått framtidsutsikter. Det jag skriver nedan hade inte gått på särskilt mycket. HD Radeon 3850 2GB 800MHz RAM-minne Moderkort för runt 1000kr E6550 Chassi och nätaggregat för 1000kr+ Hårddisk efter eget behov Windows Vista Home Premium När jag satte ihop det gick det på ungefär 7000kr. Då har du en dator som kommer klara sig ett bra tag till. Klarar alla spel som finns på marknaden utan problem. Om du vill kan du ju köra på en AMD-processor istället och komma undan lite billigare. Jag skulle dock minst kört på en E6550. Tänk på att inte spara in på Chassi och nätaggregat. Moderkortet kan också vara viktigt, speciellt om du tänkt uppgradera datorn senare.

Du kan inte köpa Team Fortress 2 i affär enskilt. I så fall måste du köpa hela Orange Box. Nu gör detta ju i och för sig inte så mycket eftersom du får med fyra andra bra spel. Men vill du bara ha TF2 måste du beställa det över Steam.

Märkesdatorer ftl.

Rekommendera inte grejer när du inte vet ett skit. 8800GTX är helt korkat att välja i dagsläget. För hälften av summan pengar du betalar för GTX får du 8800GT som ligger precis intill i prestanda. Dessutom finns nya 8800GTS 512 som spöar 8800GTX och är billigare. favole, är det verkligen inte fler spel du ska spela? Först säger du att det ska vara en bra speldator, och en sådan får man inte för 3500kr. Men ska du BARA spela CS kan du komma riktigt billigt undan. Men det är skitviktigt att du säger om det är något mer du ska göra på din dator. Så du inte blir förbannad när Crysis inte rullar.

Är det bara CS du ska spela? Är det något annat du ska göra på datorn än bara detta? Om du skriver lite mer detaljerat blir det lättare att ge förslag.

En säker källa säger mig att en muppig person lyckades spränga dig med ett raketgevär. Avslöjar dock aldrig var dessa liknande källor kommer ifrån. ;) Namn: Gyqer Aha, det var du som skrev igår. ^^ Låg först väldigt länge igår, sen kom dock alltför många roliga personer in som jag var tvungen att chatta med. ;P Slutade som 3:a. MustanGT, f*n vad lättretad du var. Jag skojade ju bara, ta inte allt så enormt seriöst.

Okej, det är mycket värre. ;D Det hann jag i alla fall ändra till 8800GT. Spel laggar inte offline, så det är inte så konstigt. Hacka kan de däremot göra. Men det är mycket bättre att säga vilken FPS du får, som du kan kolla med Fraps eller liknande program.

Usch, så är det verkligen. Jag är lite ledsen för att jag köpte E6850. ;P Dock spöar jag fortfarande Q6600 i klockning och spel. Jag lirar Crysis med 2.0 GHz processor så det borde gå för dig kan man tycka, men det beror ju som sagt på vilka andra delar du har i datorn.. Själva hastigheten är ett dåligt sätt att jämföra processorer. Det är väldigt stor skillnad på en Intel Pentium 4 @3.0GHz och en Intel Core 2 Duo @3.0GHz. Dessutom påverkas spel fortfarande till större delen av GPU.

Watt är ett väldigt dåligt sätt att jämföra nätaggregat. Quad Core är faktiskt inte bäst i dagsläget för spel. Vad menar du med "rejäl" btw? Det blir genast mycket dyrare om man går över den vanliga Q6600. Det inbyggda ljudet på vissa moderkort är riktigt bra, då gör inte ljudkortet särskilt stor skillnad. Det är väl mest för toppgamers i sådana fall. Man måste ju upp till minst 1000:- för att märka riktig skillnad från ett moderkort med bra ljud. Sen tycker jag att den sidan är sjukt dålig. Det är bättre att kolla runt på diverse forum och kolla med dem angående om ens dator klarar spel. lordifan: Du skulle inte kunna komma med en lite mer exakt specifikation på datorn?

Tänk på att dina andra komponenter också kan vara för gamla. Speciellt moderkortet. Om datorn i allmänt är ganska dålig är det nog bättre att köpa en ny än att uppgradera en massa.

Och hur ska man kunna söka efter något man inte vet finns?! Alla som inte börjat med Photoshop för en halvtimme sen vet vad det är. Det är ju det mest grundläggande som finns. I alla fall om man håller på med signaturer och liknande, som det flesta på Fuska.se faktiskt gör. Vet man inte vad det är behöver man det ju inte heller.

Att Super Mario Galaxy är ett bra spel kommer man inte ifrån. Spelet vann ju t.ex. FZ's lista på årets spel. SMG befann sig då framför spel som Crysis, Call of Duty 4: Modern Warfare, Bioshock, Portal, Team Fortress 2 och World in Conflict. Alltså måste det finnas någonting som är bra med spelet. :rolleyes: Sen skulle det vara trevligt om du motiverade vad som är dåligt, och inte bara skrev en massa strunt som att det var "världens tråkigaste spel". Tycker du det har du uppenbarligen spelat alldeles för lite för att kunna uttala dig i frågan.

Och hur exakt vill du att jag ska specifiera mig? Jag vill inte att du ska specifiera dig, jag vill höra din datorspecifikation. Alltså vad du har för processor, grafikkort m.m.

Specifikation, tack.

Nä, den är faktiskt fyrkärnig, men det gör väl inget :) Bra hemsida Nej, den hemsidan är väldigt dålig, faktiskt. Antagligen.

Tar mig friheten att ställa en motfråga. Varför stava fel när man kan göra det rätt?

Haha, en banderoll? Lär dig vad ord betyder innan du använder dem. F.ö. borde det inte vara särskilt svårt att titta på vad det står på modemet?

Team Fortress 2 ofc. Bästa multiplayerliret på länge.

Dock skriver de flesta betydligt sämre än de faktiskt behöver. Dyslexi och liknande är självklart ett undantag.

Det är fysiskt omöjligt att få ut lika hög prestanda av en processor med fyra kärnor som ur fyra processorer. Dessutom slår en AMD Athlon-processor på kanske 2 GHz en Intel P4 på 2,5 GHz, eller för den sakens skull slår en Core 2 Duo 1,8 GHz en AMD x2 på 2 GHz, så klockfrekvensen säger i princip ingenting om hur bra prestanda en processor har. Nej, men så räknar man. Fel. Går ju inte direkt att säga "hur" man räknar. Det är många olika saker som bestämmer hur bra processorn i fråga är.The megahertz myth någon?