Aircondition

För det första är det ingen dator, för det andra är delarna dåliga.

Eller så tycker man bara att de inte är de bästa utvecklarna? ._.

Nu är det ju i och för sig en person som själv skapat alternativen till omröstningen, så det går ju inte att skylla på alla andra. Nja, Massive Entertainment är ju ganska känt nu också efter World in Conflict. Kul att se att det inte bara är jag som förälskat mig i Bioware, förresten. Måste bara påpeka att Valve är grymma också. Half-Life 2 är underbart, precis som Portal och Team Fortress 2. Valve har något i sina spel som jag saknar hos andra utvecklare.

Det fanns med.

Alternativet "Annan" kanske hade varit bra eftersom det finns ett oändligt antal spelutvecklare. Jag röstar på Bioware.

Jag skrev ju att konsolerna inte hänger med PC p.g.a. man inte kan uppgradera dess komponenter. Efter det kommer du in och säger att "man visst kan uppgradera PS3". Efter det påstår du att du bara menade versionerna. Tänk igenom dina inlägg innan du skriver en massa strunt.

64bit versionen av XP kan väl ha 4GB RAM-minne?

Indeed. De köper upp allt som säljer bra och i kontrakten står det att utvecklarna i fråga måste pumpa ut uppföljare på löpande band, helst mer än en gång per halvår.

Render smälter inte alls in och högersidan är väldigt tom. Grymt snygg, hittar ingenting att anmärka på.

Kan du ge ett exempel på ett bra spel så ska jag gå för att köpa det direkt. Har nämligen aldrig varit med om ett bra spel ifrån dem.

*Suck*, och du kallar dig smart? Scrolla upp en bit på sidan, läs igenom mitt förra inlägg, klicka på citera och svara på det jag skrev. Döh, ska man behöva gå igenom sådant här i punktforum för vissa?

Fråga på Incrysis.com, de vet säkerligen,

Bara så du vet har Blizzard och Activision gått ihop till ett företag. Dock ganska tråkig omröstning eftersom dessa företagen bara ger ut spelen (oftast). De gör alltså inte själva spelen. Min röst fall därför på Valve eftersom de gör egna spel. Hur kan man tycka att EA gör bra spel? :rolleyes:

Eeeuw. Nej, men ärligt talat, hockeyfrilla?

Snälla uttala dig inte om saker du inte har en aning om. Jag har varken PS3 eller Xbox 360, och står inte på någon sida. Bara för att jag säger att PS3 inte har bättre prestanda än Xbox 360 är jag f*n ingen fanboy. Det är snarare fakta, och inte mina åsikter. En fanboy är någon som står fast vid en konsol eller liknande, utan några vidare argument. De bara försvarar sin egen konsol för att man personen i fråga själv äger en sådan. Men det verkade du ju inte veta. Hm, det kanske förklarar någonting? För övrigt menade du nog: "De här två är utmärkta exempel på fanboys." Tänkte bara hjälpa din svenskalärare lite på traven.

Nu är det dock ganska dumt att skriva 8800GTX och Ultra då de är utgående modeller. Nej, det presterar lika i de flesta spel, men i majoriteten av dem vinner 8800GTS 512MB. Dessutom vinner det ju stort på priset. Med mitt 8800GT 512MB spelar jag Crysis på High i 1680 x 1050 som får anses som en krävande upplösning. Då får jag i alla fall runt 30fps. Fast nu har jag gått över till att spela på Medium i samma upplösning då jag får 40-50fps som är mycket mer stabilt. Very High funkar nog i låg upplösning som 1024 x 768, men man får inte särskilt bra fps. För övrigt finns det ett Radeonkort som slår både 8800GT och 8800GTS, och är dessutom lika/lite bättre än 8800Ultra. Jag pratar självklart om Radeon HD3870X2.

Ett Radeon HD2400 Pro är jättedåligt för spelande. För 8000kr hade du fått en riktigt bra dator i dagsläget, och det hade enligt mig varit bättre än att få lite för dåliga delar för 6000kr. Eftersom det är grafikkortet du frågar om så börjar jag med det. Nya 9600GT verkar ganska bra, ligger bakom 8800GT 512MB och framför HD3870. Dock så finns det 9600GT som kostar upp emot 2000kr, och om man ändå kan gå upp i den prisklassen är det mycket bättre att köra på 8800GT 512MB. Sen finns det ju 8800GTS 512MB som också bygger på G92-kretsen, precis som GT. Det är dock lite snabbare. I de flesta spel har 8800GTS 512MB oftast 10% bättre FPS än 8800GT 512MB. Man kan fråga sig om det verkligen är värt det för 1000kr extra. 8800GT 512MB funkar i alla fall utmärkt för spelande och är ett mycket bra val. Eftersom du har en lite tight budget ska du helt klart köra på Intel Core 2 Duo. E6750 eller nya E8400 hade jag valt, och helst den sistnämnda som dock är lite dyrare. Du klarar dig med 2GB 800MHz RAM-minne, men det är väldigt billigt så du hade nog haft råd med 4GB PC6400 eller 2GB med högre hastighet än 800MHz. Köp helst inte från OnOff eller liknane sidor, oftast är det någon komponent som är mycket sämre än de övriga i systemet, och blir en flaskhals. Använd Datorbutikens "Bygg din egen dator!"-funktion och välj själv exakt vilka delar du vill ha, och för 900kr sätter de ihop datorn åt dig.

Kan du som privatperson gå för att köpa ett nytt fint grafikkort åt din Playstation 3? Sätta i ett sprillans nytt 8800GTS 512MB? Du kanske rentav har ett PS3 med trevägs-SLI med 8800Ultra? Köpa in en QX9770 så att det blir lite fräs i plåtburken? Du satte väl i 8GB högpresterande RAM-minne direkt i maskinen också? Snabbt ska det gå. Haha.

Hahahaha, nej. I så fall skulle jag gärna vilja ha ett bevis på att PS3 har bättre prestanda. Och snälla skicka inte något trams från Youtube.

Tredje gången jag är tvungen att säga det nu. Prestandan såklart! Det kommer nya grafikkort och processorer på marknaden hela tiden, konsolerna kan ju inte uppgraderas och därför går datorerna om konsolerna väldigt snabbt.

Ingen har sagt att de inte tror på grafikkortet utan bara att det suger jämfört med resten i dator och att du borde ha ett bättre... Ursäkta, men vad pratar ni om? 9600GT är ju långt ifrån dåligt och knappast en flaskhals för systemet. Kortet slår ju Radeon HD3870 i flera spel och är dessutom ganska nära 8800GT. http://www.sweclockers.com/articles_show.p...6037&page=6 http://www.sweclockers.com/articles_show.p...6037&page=7 http://www.sweclockers.com/articles_show.p...6037&page=8 http://www.sweclockers.com/articles_show.p...6037&page=9 wiigamer: Det vore korkat att köpa ett nytt grafikkort. Visst hade det varit skillnad om du pungat ut 6000 spänn för 8800GTS 512MB i SLI, men det hade absolut inte varit värt det med tanke på kostnaden. Mycket bättre att vänta tills nVidia släpper sitt 9800GTX respektive 9800X2 och se hur de presterar. Om du nu vill uppgradera så snabbt. Ditt grafikkort kommer hålla ett tag till.

Indeed. Om man är full och aldrig hört talas om "humor" så ja, kanske.

Roligaste med det här var väl din grymma rubrik. "OBS skämt"

Hur tänker du då? Singelplayer är grymt varierande med bra strider. Visst, mycket är scriptat, men det är bra scriptat. Höjdpunkter som Chernobyl-uppdraget och slutet är något av det mest underhållande i en FPS någonsin. En dessutom trolig och medryckande story gör sitt för helheten. Du måste antingen vara jäkligt kräsen eller sur för att du inte varvar det på Veteran. Varför köra på veteran? Jag har alla intels, har redan klarat alla missons.. Visst det var kul första gången men online är 100 ggr bättre >__> Onlinespelandet är riktigt bra i Call of Duty 4: Modern Warfare, ja. Du sade dock att online var det enda roliga med spelet. Sedan säger du dessutom emot dig själv. Du glömde också bort alla dina argument om varför singelplayer är så dåligt. Märkligt, märkligt.

Det beror ju på vad du ska ha datorn till. Du har bara skrivit... något med WoW i alla fall. Kan du inte skriva vad du ska ha datorn mer till? Yes, en prisklass, woho!