Aircondition

Eeeuw. Nej, men ärligt talat, hockeyfrilla?

Snälla uttala dig inte om saker du inte har en aning om. Jag har varken PS3 eller Xbox 360, och står inte på någon sida. Bara för att jag säger att PS3 inte har bättre prestanda än Xbox 360 är jag f*n ingen fanboy. Det är snarare fakta, och inte mina åsikter. En fanboy är någon som står fast vid en konsol eller liknande, utan några vidare argument. De bara försvarar sin egen konsol för att man personen i fråga själv äger en sådan. Men det verkade du ju inte veta. Hm, det kanske förklarar någonting? För övrigt menade du nog: "De här två är utmärkta exempel på fanboys." Tänkte bara hjälpa din svenskalärare lite på traven.

Nu är det dock ganska dumt att skriva 8800GTX och Ultra då de är utgående modeller. Nej, det presterar lika i de flesta spel, men i majoriteten av dem vinner 8800GTS 512MB. Dessutom vinner det ju stort på priset. Med mitt 8800GT 512MB spelar jag Crysis på High i 1680 x 1050 som får anses som en krävande upplösning. Då får jag i alla fall runt 30fps. Fast nu har jag gått över till att spela på Medium i samma upplösning då jag får 40-50fps som är mycket mer stabilt. Very High funkar nog i låg upplösning som 1024 x 768, men man får inte särskilt bra fps. För övrigt finns det ett Radeonkort som slår både 8800GT och 8800GTS, och är dessutom lika/lite bättre än 8800Ultra. Jag pratar självklart om Radeon HD3870X2.

Ett Radeon HD2400 Pro är jättedåligt för spelande. För 8000kr hade du fått en riktigt bra dator i dagsläget, och det hade enligt mig varit bättre än att få lite för dåliga delar för 6000kr. Eftersom det är grafikkortet du frågar om så börjar jag med det. Nya 9600GT verkar ganska bra, ligger bakom 8800GT 512MB och framför HD3870. Dock så finns det 9600GT som kostar upp emot 2000kr, och om man ändå kan gå upp i den prisklassen är det mycket bättre att köra på 8800GT 512MB. Sen finns det ju 8800GTS 512MB som också bygger på G92-kretsen, precis som GT. Det är dock lite snabbare. I de flesta spel har 8800GTS 512MB oftast 10% bättre FPS än 8800GT 512MB. Man kan fråga sig om det verkligen är värt det för 1000kr extra. 8800GT 512MB funkar i alla fall utmärkt för spelande och är ett mycket bra val. Eftersom du har en lite tight budget ska du helt klart köra på Intel Core 2 Duo. E6750 eller nya E8400 hade jag valt, och helst den sistnämnda som dock är lite dyrare. Du klarar dig med 2GB 800MHz RAM-minne, men det är väldigt billigt så du hade nog haft råd med 4GB PC6400 eller 2GB med högre hastighet än 800MHz. Köp helst inte från OnOff eller liknane sidor, oftast är det någon komponent som är mycket sämre än de övriga i systemet, och blir en flaskhals. Använd Datorbutikens "Bygg din egen dator!"-funktion och välj själv exakt vilka delar du vill ha, och för 900kr sätter de ihop datorn åt dig.

Kan du som privatperson gå för att köpa ett nytt fint grafikkort åt din Playstation 3? Sätta i ett sprillans nytt 8800GTS 512MB? Du kanske rentav har ett PS3 med trevägs-SLI med 8800Ultra? Köpa in en QX9770 så att det blir lite fräs i plåtburken? Du satte väl i 8GB högpresterande RAM-minne direkt i maskinen också? Snabbt ska det gå. Haha.

Hahahaha, nej. I så fall skulle jag gärna vilja ha ett bevis på att PS3 har bättre prestanda. Och snälla skicka inte något trams från Youtube.

Tredje gången jag är tvungen att säga det nu. Prestandan såklart! Det kommer nya grafikkort och processorer på marknaden hela tiden, konsolerna kan ju inte uppgraderas och därför går datorerna om konsolerna väldigt snabbt.

Ingen har sagt att de inte tror på grafikkortet utan bara att det suger jämfört med resten i dator och att du borde ha ett bättre... Ursäkta, men vad pratar ni om? 9600GT är ju långt ifrån dåligt och knappast en flaskhals för systemet. Kortet slår ju Radeon HD3870 i flera spel och är dessutom ganska nära 8800GT. http://www.sweclockers.com/articles_show.p...6037&page=6 http://www.sweclockers.com/articles_show.p...6037&page=7 http://www.sweclockers.com/articles_show.p...6037&page=8 http://www.sweclockers.com/articles_show.p...6037&page=9 wiigamer: Det vore korkat att köpa ett nytt grafikkort. Visst hade det varit skillnad om du pungat ut 6000 spänn för 8800GTS 512MB i SLI, men det hade absolut inte varit värt det med tanke på kostnaden. Mycket bättre att vänta tills nVidia släpper sitt 9800GTX respektive 9800X2 och se hur de presterar. Om du nu vill uppgradera så snabbt. Ditt grafikkort kommer hålla ett tag till.

Indeed. Om man är full och aldrig hört talas om "humor" så ja, kanske.

Roligaste med det här var väl din grymma rubrik. "OBS skämt"

Hur tänker du då? Singelplayer är grymt varierande med bra strider. Visst, mycket är scriptat, men det är bra scriptat. Höjdpunkter som Chernobyl-uppdraget och slutet är något av det mest underhållande i en FPS någonsin. En dessutom trolig och medryckande story gör sitt för helheten. Du måste antingen vara jäkligt kräsen eller sur för att du inte varvar det på Veteran. Varför köra på veteran? Jag har alla intels, har redan klarat alla missons.. Visst det var kul första gången men online är 100 ggr bättre >__> Onlinespelandet är riktigt bra i Call of Duty 4: Modern Warfare, ja. Du sade dock att online var det enda roliga med spelet. Sedan säger du dessutom emot dig själv. Du glömde också bort alla dina argument om varför singelplayer är så dåligt. Märkligt, märkligt.

Det beror ju på vad du ska ha datorn till. Du har bara skrivit... något med WoW i alla fall. Kan du inte skriva vad du ska ha datorn mer till? Yes, en prisklass, woho!

1. Trevligt, trevligt. 2. Vad pratar du om? Storlek? 3. Jo, det är ju det jag försöker. 4. Hm, okej. -.- 5. Jo, det sade du ju innan. 6. Vilken prisklass? Det är väl för f*n du som ska bestämma prisklass? Men visst, jag tycker att du ska köpa en dator för 76 000, jag tror inte att World of Warcraft kommer rulla annars. Fattar inte särskilt mycket av tråden, du kanske skulle kunna förklara lite bättre vad det är du vill egentligen?

Måste faktiskt hålla med dig. Jo, det finns det absolut. Att säga att Fuska.se är den bästa svenska spelsidan är faktiskt fel. Det diskuteras knappt spel på sidan. Det flesta trådarna om spel handlar oftast om att någon behöver hjälp med något. Nästan aldrig kommer det någon vettig diskussionstråd om spel. Medelåldern är i och för sig väldigt låg, det är möjligt att intresset är mindre för spel då. Precis som SunEspeon säger är de övriga forumen långt mer aktiva än spelforumen.

Hur tänker du då? Singelplayer är grymt varierande med bra strider. Visst, mycket är scriptat, men det är bra scriptat. Höjdpunkter som Chernobyl-uppdraget och slutet är något av det mest underhållande i en FPS någonsin. En dessutom trolig och medryckande story gör sitt för helheten. Du måste antingen vara jäkligt kräsen eller sur för att du inte varvar det på Veteran.

Kan någon förklara vad som är roligt? Jag har svårt att se något komiskt i filmen. ._.

Fixar din kompis Crysis i Very High med Q16xAA med 20 fps hade han nog enkelt slagit världsrekordet i 3DMark06. Men jag gissar på att du menar bara Very High? Då kan man nog få 20 fps i låg upplösning.

Känns ju väldigt bra att lura folk också. Alla säljer till överpris där. Datorerna med rätt pris säljs nog inom 4 timmar lr nåt. Spelar det någon som helst roll? Om jag hade sålt en dator för flera tusen mer än den egentligen är värd hade jag haft riktigt dåligt samvete. Man lurar inte folk, även om man kan.

Hur resonerar du då? Det är ju "toppenutvecklarna" Treyarch som utvecklar spelet, inte Infinity Ward som gjorde Call of Duty 4: Modern Warfare. Dock samma utvecklare som gjorde Call of Duty 3, vilket säger ganska mycket. Att hoppas på ett nytt toppenspel är nog väldigt entusiastiskt. Men man får glädjas av att Infinity Ward kanske redan utvecklar 6:an i serien. I alla fall får de mer tid att göra ett bra spel till alla konsoler.

Det klår Crysis på max men lagg uppkommer ja.Men på medium klår den allt utan lagg. För det första så finns pratar man inte om lagg offline. Det är ett slags hack som kan uppkomma när man spelar online och har inget med ens dators prestanda att göra. Nej, skulle han dra upp alla inställningar på max på Crysis skulle datorn antingen slockna, eller få 1-2 fps. Ganon: Om du ska spela ska du absolut inte välja den sista du lade in. Egentligen inte den första heller då de nya G92-korten i princip har ersatt de gamla GTS-korten. Men visst, om du ska köpa datorn begagnad så är det väl okej. Men absolut inte för mer än 4000kr.

Känns ju väldigt bra att lura folk också.

Om du lärde dig Gimp på en timme förtjänar du nobelpriset. Precis, det gör man knappast. Frågan är om det ens går att lära sig ett sådant program.

Specialeffekter, haha. ;D Lät rätt skoj. Kanske förklara liiite mer vad du menar? ._.

Lucasarts är så otroligt korkade. Vi PC-spelare har f*n gjort allt för dem, utan oss hade de aldrig klarat sig. Jag tänker aldrig mer köpa ett spel ifrån de idioterna. Skiter dessutom fullständigt i om vi får spelet ett halvår efter release, vi ska ha det direkt, annars köper jag inte det. Det är bara löjligt att inte göra spelet till PC. Men ja, Star Wars och grym fysik kommer bli riktigt bra tillsammans. Dock verkar ljussablarna vara som i det helkorkade Star Wars: Episode III. Att de inte skär igenom sitt offer direkt, som de verkligen borde göra. Men man har inte fått se så mycket om just ljussabelstriderna. De måste behålla känslan ifrån Jedi Knight: Outcast och Jedi Knight: Jedi Academy. Ska dra till Hoth nu och slakta Snowtroopers med min lila klinga. Ska varva Academy för...hmm... femtonde gången?

Satsa på 2 000:- så blir du inte besviken över att du får mindre än du trodde. Dock är det nog inte många som vill köpa datorn, möjligvis för att surfa på internet och titta på film. Katt: Aldrig att man får 1 000:- för det grafikkortet. Ett Sapphire Radeon HD 3850 får man för 1 400:- och är långt bättre än hans kort. Finns dessutom 8600GT 512MB-kort under 1 000-lappen. Angående processorn var du nog också lite väl entusiastisk. En sådan kostar i nyskick under 500 spänn.