Dave37

Blasphemy! Flame him! @ Rullis: Står det hur många som dött bevisligt av vaccinet på statistiken också? Skulle gärna vilja veta hur många som dött av vaccinet jämt emot svininfluensan. :_ Jag TROR att Rullis är inne på det spåret att svininfluensan är så patetiskt ofarlig i jämförelse med alla andra skador/olyckor man kan råka ut för att det inte är nödvändigt att ta vaccinet, även om vaccinet nu gör ännu mindre skada en sjukdommen.

Det säger en hel del. det är ca 60 gånger så stor chans att du ramlar och dör än att du dör av svininfluensan.

Om du kan hitta några bilder, dokument eller något material som stärker påståendet att det faktiskt transporterades bort större bitar flygplan så kan jag överväga tanken.

ah! ser det nu, det ska vara 0,9 J/(g·K) (alternativt 900 J/(kg·K)), vilket ger 3,4 * 1010 Jsmältenergin är ska vara 2,4 * 1010 J. så nu när allt verkar stämma så visar det sig att den totala energin "bara" är 5,8 * 1010 J, vilket mycket riktigt motsvarar ca 14 ton TNT. eller mikrovågsugnen i ca 2 år. vilket ger 0,84 promille av Hiroshima-bomben. (vilket fortfarande är mycket) Du har alldeles rätt, tack så mycket. Tror jag att den energin var närvarande? nej. särskilt som den officiella rapporten verkar säga att planet vaporiserade, och då krävs det ännu mer energi. och eftersom titan är ungefär 1,7 ggr så svårt att smälta som aluminium och jet-motorerna var rätt så stora och kompakta så är det ytterst osannolik att de skulle smälta bort till i stort sätt ingenting, de utgjorde ändå 20% av den totala vikten.

Hip hop och RNB funkar alltid.

Min familj har tagit vaccinet och 2 blev jävligt nere och fick huvudvärk och en blev dålig, blodsockerfall, illamående, orkeslöshet, svettades, sov hela dagen.

Källa som stöttar båda påståenden?

hahaha det finns många tjejer på fuska.se om du inte märkt det. 800x600 känns vidrigt litet, finns det så små skärmar fortfarande?

planet lär ju ha "gått sönder" när det träffade Pentagon ja. Men det är ingen skillnad på att smälta en metall och dela på en metall egentligen eftersom i båda fallen bryter du bindningar mellan metallatomerna, alltså är det inte "lättare" att smälta 60 ton aluminium pulver än att smälta en 60 ton tung aluminiumklump, det kan däremot ske snabbare eftersom det finns fler "angreppspunkter". Det förintas inte bokstavligt talat (du syftar på "bildligt talat"), materia kan inte förintas om det inte kommer i kontakt med antimateria. (förmodat) oarmerat plan kraschar: http://i48.tinypic.com/332ym45.jpg (förmodat) armerat plan kraschar: http://i49.tinypic.com/347y16v.jpg (förmodat) flygplan kraschar: http://www.foxnews.com/images/204358/4_24_pentagon_911_still.jpg Antingen fans det sprängämnen ombord på det planet eller så var det något annat än ett flygplan som drabbade pentagon. kom och tänka på en annan sak: men när det kraschade flög det i "bara" 400 km/h om jag inte minns fel, det innebär att kraften är en fjärdedel så stor.

Så du menar att metaller kan självsplittras utan att energi frigörs/tillsätts? Enligt den officiella teorin var det inga sprängämnen inblandade, det var en jämförelse. Om Pentagon orsakades av sprängämnen så kan de ha använt mer eller mindre, det måste inte matcha den energi som krävs för att smälla 60 ton aluminium.

Visst skulle det fortfarande kunna starta en eld, men att det skulle kunna smälta hela planet är totalt orimligt. säg att planet är gjort hel av aluminium. Det vägde 60 ton (6,0 * 105 g). aluminium har en värmekapacitet på 900 J/(kg·K), det innebär att det krävs 900 J (energin som du får på högsta effekt i en mikro på en sekund) för att höja ett gram aluminium en grad. för att höja 60 ton aluminium från 25 C till 660 grader (smältpunkten) krävs 3,4 * 1011 J (motsvarar att köra mikron på högsta effekt i strax över 12 år. Men vi är inte färdiga än, det krävs energi för att den ska smälta också. det krävs 1079 J/mol för att aluminium ska smälta. 60 ton aluminium = 22 000 mol. det resulterar i att det krävs ytterligare 2,4 * 107 J för att smälta planet. För att denna teori ska kunna fungera måste alltså ca 342 923 995 552 J frigöras. Det motsvara energin från 82 ton TNT eller 5,5 promille av en atombombsexplosion (eller en mikrovågsugn som går i högsta effekt i 12 år och 27 dagar). Det är en fullkomligt omöjlig energimängd i detta sammanhanget.

Det enda som involverar ett plan och brand kan vara om planet skrapar emot stålbalkar etc i Pentagon som skapar gnistor och antänder det läckande flygplansbränslet som sen antänder delar av Pentagon.

ren logik säger det, du kan inte ha en kraft som smular sönder planet när det träffar väggen och en kraft som knuffar in planet i byggnaden. det är som när du kastar macka, om du kastar och den studsar av ytan så kommer den inte penetrera vattenytan om du kastar hårdare, bara studsa bättre, eller som i planets fall, bara smulas sönder ännu mer.

Om det hade blivit det så skulle det inte kunna förstöra byggnaden så "långt in".

Legering - en blandning av två metallerarmering - oftast en förstärkning av betong där man lägger sånt kallat armeringsjärn i den mjuka cementen. Dessutom räcker det med ungefär 2 m3 titan-stål-legering för att komma upp i 6 ton, vilket i mina öron är en rimlig mängd metall. kom i håg att det mesta i dagens bilar är lättare metaller och plast. förresten vägde flygplansmotorerna 12 ton tillsammans.

Det är klart de inte är förkolnade, de hade ju bara suttit inne i en brand ganska länge enligt dig som var varm nog att smälta bort över 6 ton titan-stål legering och åtskilliga ton aluminium. de borde ju föga troligt ha svedda brallor, eller?

still; Where's that fucking plane? hur kan 6 ton titan/stål totalt smälta bort på den tiden det tog för medierna att nå tid utan att väggen smälte bort? Hur kan det vara grönt gräs på gräsmattan bara några få meter framför Pentagon? hur kan ett plan lämna ett mer eller mindre perfekt kvadratiskt hål efter sig? och hur i helvete kunde liken identifieras med hjälp av fingeravtryck?

självklart behöver man speciellt tillstånd för att komman nära pentagon.

Brukar bli lite varmt när man spränger sprängämnen/skjuter missil på byggnaden.

Guggo kolla detta mycket korta klipp och fortsätt argumentera efter det. man ser tydligt att den delen av byggnaden inte var eldhärjad på något sätt.

Men jösses. Ibland tror jag att du missförstår mig med flit. Självklart menade jag att "träbänkar"/inredning i trä klarade sig där planet kraschade. Naturligtvis fanns det träföremål kvar i resten av Pentagon.

Du tycker inte att du säger emot dig själv? Och förresten: *inredningen

du får gärna förklara hur det gick till då flygplansbränsle brinner med en temperatur på 287,5 °C. http://en.wikipedia.org/wiki/Jet_fuel

Nej, men hur kunde de rapportera att WTC7 hade fallit INNAN det föll? När du uttrycker dig klumpigt och säger "terrorist" så antar jag att du menar en person från Mellanöstern. Jadu, det kan jag inte svara på, eftersom det antagligen inte var några "terrorister" som attackerade Pentagon. Kan du förklara för mig hur planet kunde vaporisera men i Pentagon fanns det obrända och "orörda" träbänkar, träväggar etc? För att hela (stora delar av den vart fall) världen har blivit hypad och letar efter honom? Han är ju inte ens anmäld för 9/11, kopplingarna till honom är faktiskt misstänkt svaga.

Jag fattar inte vad du menar... tusentals amerikaner såg två plan flyga in i WTC. ja? betyder det att Osama bin Laden ligger bakom det menar du? Jag har sett i stort sätt alla bilder, ljud och klipp som fanns i den videon, tillförde inget nytt.