jag tog ett av dina inlägg och jag svarar på det och de flesta andra av dem nu eftersom du mer eller mindre ostar samma sak om och om igen. (detta utesluter inte det faktum att vi kanske också gör det, så du behöver inte kommentera det om du inte känner dig absolut tvungen.)
för det första, om man tar vaccin för att inte bli sjuk, varför vaccinerar man sig inte mot vanlig förskylning, vattenkoppor, magsjuka, halsfluss, öroninflammation? Jo, av den enkla anledningen att man överlever och sjukdommen inte är värd bekymmret eller någon risk för bieffekter av vaccinet. dessutom ger kroppens immunförvar 100%-igt skydd mot det specefika viruset efter tillfrisknande. anledningen till att staten vill att vi ska ta detta vaccinet är - precis som du säger - för att förhindra att samhällsfunktioner vaklar eller avstannar. eftersom jag dels inte ingår i en sådan funktion och dels skiter i hur mycket staten förlorar på att ha extra dålig verksamhet någon månad så finns det ingen vettig anledning i mitt omfång som kan övertyga mig att ta ett vaccin som har en risk - om än liten - att ge mig svårare bieffekter än influensan själv.
Sen nämms vaccients potentiella (inte garanterade) bieffekter ett antal gånger i de källor som jag och WASD har pressenterat. däribland ingår Guillain-Barrés syndrom.
du får gärna göra lite beräkningar på detta men du inser att chansen att drabbas av detta syndrom av vaccinet måste vara mindre än 0,4% (influensans dödlighet) då god sjukvård krävs för att chansen att överleva skall vara den som angivs i ovanstående text.