Dave37

Frågan kan ju diskuteras om allt detta går ut på att straffa människor eller lösa ett samhällsproblem. Jag håller med WASD att dödstraff (eller självmord som det egentligen blir) ska alltid vara ett val man kan göra, om du så har snattat från en affär ska du kunna välja det, även om jag inte tror att många skulle välja det i sådana lägen.

relaterad artikel: http://www.dn.se/nyheter/sverige/djurens-f...a-spel-1.931792

inte blev det kladdigt, men det blev komplicerat, jag har förvisso MVG i matte B men det där var nog åtminstone ett steg över min kunskap av fysik och matematik, men jag förstod på ett ungefär vad du menade. kom ihåg att skillnaden mellan hastighet och fart är att hastighet är en vektorstorhet och har en specifik riktning, nått som fart inte har. nu svävar jag ut i filosofins obegränsade värld, bara så du är med på det: negativ längd kan kanske existera som någon form av "avsaknad av längd" eller relativ längd. t.ex. har ljus en relativ vikt eftersom e=mc^2 och det är därför som ljus böjs av gravitation. på ett liknande sätt kan kanske en storhet av något slag ha en relativ längd som visar sig vara negativ. jag kan tänka mig t.ex. att i svarta hål finns ett "underskott" av längd.

Bolt är den skönaste idrottsmannen någonsin, alla borde vara så avslappnade och flummiga, det hade gett idrotten ett helt nytt ansikte, och ett bättre sådant.

Jag vill faktiskt inte säga att det är omöjligt, men det känns väldigt obegripligt. eftersom fart definieras som sträcka/tid så antar jag att det krävs en förståelse av tiden för att få en komplett förståelse av vad fart eller hastighet är. och påverkas tidsförflyttningen av om man färdas t.ex. (-m)/s eller m/(-s)? för båda resulterar i negativ fart men resulterar båda i negativ tidsförflyttning?

så du menar nått i stil med: 1. ond medborgare våldtar 2. ond medborgare får rehabilitering 3. ond medborgare äter sin syster 4. "Snälla" staten mördar ond medborgare. eller?

Jag ser det här på tre sätt, som inte direkt går emot varandra. 1: komigen, sluta gnäll, "onej de blir plågade"... de är uppfödda för just det, de ska dö, det är deras mål. det är som om man har ett hus i lego som man ska göra sönder efter 2 månader, bryr man sig om det går sönder lite innan? nej, antagligen inte. 2: Om det är så jävla illa att de dödar djur, ät något annat. och kom inte och gnäll om att de lider, att dö är värre, det är ett obotligt tillstånd. alla förutsätter att det är "skönt" att dö (på ett "humant" sätt), ingen vet, det kanske är mer plågsamt att dö och att vara död än att lida som de gör. Växter är också liv och har funktioner som påminner om känsla etc. men det behöver man inte bry sig om för växter kan man inte relatera till så som man kan med djur. 3: Att de behandlar dem dåligt för att driva upp priserna genom att minska effektiviteten är hemskt, men föga förvånande. ännu en punkt att lägga till på "varför det monetära systemet suger". Kan lägga till att dessa filmer är väldigt dåliga. inga källor, ingen uppmaning att man ska söka info själva, ingen statistik ingenting. bara: "vi vet se vad hemskt, usch och fy, ät inte kött". Extremt vinklad. antar att detta inte är lika illa världen över. det finns över en miljard grisar, inte svårt att hitta några tusen som lider fruktansvärt. det är som att försöka hitta människor som lever i misär, inte heller svårt.

även om kedjan hoppar?

Antagligen, om man använder sig av mörk energi för att få den omvända tidskränkningen som gravitation ger. då borde tiden gå baklänges?

Ahahhahaha!!! kan du förtydliga vad du menade? ;: @ Edge: Jag anser att mina argument är minst lika "ordentliga" som dina. Jag tycker du ska sluta klaga på folk eftersom dina argument är lika slagkraftiga som mina. det är fullkomligt idiotiskt att jämföra dödsstraff/livstid med att köpa skinka. Dessutom anser jag att ingen människa ska har rätt att ta (alt. orsaka) någon annan människas liv, oavsett om du jobbar på konsum, i rätten eller i riksdagen.

det är möjligt att jag pratar om fel sak men jag snackar om den växel som (ungefär) ser ut såhär: när en sån anordning sitter på en cykel anser jag att den är en en-växlad cykel. inte en noll-växlad cykel. om friväxlad cykel inte har någon sån anordning som bilden ovan visar anser jag att det är en noll-växlad cykel. Men jag vet att WASD tänkte på en cykel med anordningen som syns på bilden ovan.

ja, det verkar ju väldigt svårt att hålla koll på ett datum, oztown misslyckas för..... är det andra gången nu? KG värdesätter iaf sitt forum lite mer och ser till att hålla koll på datumet. Kattgruppen 1.0 - the one and only Oztown 4.2 - alla innan fail:ade tillslut. ---------------- W0rd @ Eru.

ta en annan källa då, lexin fungerar lika bra.

jag vet inte vad jag säger, jag tror jag för det mesta säger 1 växel. och det är det det är. Ok, lite bättre. ja en friväxlad cykel har en växel. Wikipedia got the answers. går inte att argumentera emot.

jo jag hänger med. och det är klart att du rent teoretiskt sätt skulle kunna ha 2 likadana universum vid en viss tid som ändå inte har samma förflutna, men det skulle ändå gå att "se bakåt i tiden" eftersom du kan se åt vilket håll krafter, energi och partiklar rör sig mot och då också se vad de kommer ifrån. förklaring till bilden: bilden föreställer två universum. tidsriktningen är från en änden till den andra så det spelar ingen roll, anledningen till att de har olika "riktningar" är för att visa att de är olika, detta illustrerar alltså de olika sätten de "lever". det faktum att det är sträckor och inga linjer/stålar kan ignoreras då det inte är det jag vill illustrera. punkten där de möts är den punkt då båda universumen är exakt lika, men om du har två punkter i tiden kan du avgöra vart de kommer ifrån och vart de går. jag tror jag förstått dig rätt och att det är så här du menar.

tycker att skådespelarna tjänar alldeles för mycket. jag menar 200 000 000 för en roll? vad är motiveringen? vad är det som gör att de inte får 199 990 000 istället? det finns liksom inga steg emellan. antingen tjänar du "lite" för en roll eller så så tjänar du sagolika summor. Jag menar skådespelarna i "vänner" krävde väl $1 000 000 per person och avsnitt? det är ju helt absurt.

du menar att det ena universumets tid går "baklänges" i jämförelse med det andra universumet? och att de har mötts (på mitten)?

Ser ut som om SpAmMeR 2.0 har kommit till fuska.

jag skulle säga att det teoretiskt går. om du hade all information om allt i hela unviersum skulle du kunna "backa" och se hur universum såg ut förut, och antagligen också i framtiden. Men nu uppstår det lilla problemet att den plats som det tar att lagra all information om universum tar upp lika stor plats som universum själv. så ok, det är ganska omöjligt, men låt oss säga att vi bygger en dator som är större än universum och på så sätt kan räkna ut t.ex. framtiden snabbare än universum själv gör. då uppstår nästa paradox. nämligen att om datorn ska kunna beräkna framtiden krävs det att den inte integrerar med universum för då skulle framtiden påverkas och prognosen skulle inte stämma. för att ta ett väldigt enkelt exempel: du har en dator som kan beräkna framtiden, den ser att du kommer dö i en trafikolycka den tiden och den dagen. med denna kunskap är du helt enkelt inte på den platsen och framtiden ändras eftersom datorn integrerar med omvärlden. men bakåt i tiden verkar fungera så länge man har ett utrymme lika stort som universum eller större till övers.

Allt som har hänt sparas i universum själv eftersom dagens universum är en fortsättning på det som hänt innan.

Kollade själv "Story of Stuff" för bara några dagar sen. Mycket bra och intressant kortfil om produktcykeln. Finns massor av bra dokumentärer som inte är kopplade till Zeitgeist eller Venusprojektet. Här är en liten lista på dokumentärer rekommenderade av RBEF: http://rbefoundation.com/documentaries.php Jag har sett kanske tio stycken än så länge.

Dåligt exempel, men jag förstår din tankegång. men så vitt jag vet är inte avlivningsampullerna eller vad de nu använder särskilt billiga, även om de inte är dyra att tillverka.

Just nu är min källa min f.d samhällslärare. jag har försökt hitta statistiken hos BRÅ men har inte lyckas få fram nått än. Vad är din källa att avlivning är billigare än livstids fängelse? de flesta yttranden jag har hört om detta är att avlivning är dyrare. dessutom finns det inte livstid i sverige.

ännu ett sätt pengar dödar på.. stackarn.. vinsten blev väl för mycket. borde ligga i allmänt. inget roligt med detta.

Om du misslyckades att läsa och förstå texten kan jag göra det enklare för dig: Rehabilitering > Straff