Dave37

smått underhållande men inget att hurra över.

inte spelat half life men kul ändå.

word.

sanslöst gammal och måttligt rolig.

vad kan jag säga, tragisk, inte kul.

jo för du har nog aldrig smält en fluga eller mygg medvetet. eller köpt matvaror som odlas i Brasilien där regnskog stod förut och många djur levde. eller plockad svamp och växter i andra syften än överlevnadssyfte. allt sånt här gnäll är hyckleri då folk i allmänhet misslyckas att självrannsaka sig själva.

inget slang är en accepterad del av språket även om det visas på som existerande. varken din/ditt nöt är en accepterad del av språket, för det är slang, och det är själva definitionen av slang. end of discussion.

kvarvarande från vadå?

bra med det nya skinnet är att det är bredare. känns skönare då.

du har VALT ett namn inte gjort ett namnBYTE.

så fort kom vi från att fånga en mal till att sätta eld på katter. jag sa bara att det inte är så jävla hemsk att man fångar EN mal för att typ 3 pers ska börja be för dess välbefinnande.

MEN VAD FAN!? om vi snackar om "slang" så spelar det ingen jävla roll! det du säger är typ... "nu snackar vi slang, när man inte använder svenska språket ordentligt, så vad heter det ordentligt på slang: ditt eller din nött?" använder du slang så får du gärna prata som ett småbarn eller invandrare med dålig svenska. men om du är ute efter att få reda på vad det EGENTLIGEN är så får du acceptera de svenska grammatikreglerna, det heter EN NÖT. rättar du folk som skriver fel på chattspråk, rättar plox till pl0x? noob till n00b? p0rn till pr0n? ne just det. Btw, jag ändrade inte på http://sv.wiktionary.org/wiki/nöt det var så när jag kom in. ett tips är ju att hitta en pålitligare källa i framtiden.

*host* Motargumentera mitt argument, please. det kan ju vara så att tidsresor uppfinns på något annat ställe än på jorden i den oändliga framtiden och att tidsmaskiner inte flyttar sig i rummet utan bara i tiden?

Lycka till med att föra en revolution för nått du inte ens vet vad det är. Det funkar inte att "ta bort problemet" och sen bara ha "bra saker" kvar. om du förintar kapitalism kommer du antingen sjunka tillbaka till stenåldern, eller så kommer kommunism ta över (vilket jag tycker är lika förjävligt som kapitalism), eller så kommer kapitalism bara återuppstå. Btw: jag trodde du var VP:are.. gett upp de tankarna? Jippie smart. vi går tillbaka till stenåldern och får återuppleva männsklighetens "höjdpunkter" så som medeltiden, vikingaplundringar, häxbränningen, korstågen, blodiga krig med riddare som varar i decennier, extrem utbredd fattigdom i alla världens länder, bristande sjukvård, fysiskt slaveri o.s.v. Nej tack, världen kanske är påväg att gå åt helvete, men den är faktiskt bättre än förr. Det har lyckats så jävligt bra hittills så jag anser det fullt möjligt att fortsätta hela vägen.

Om en "NWO organisation", jag tvivlar inte för en sekund att 'ledarna' har till exempel rådgivare eller högt uppsatt folk de har möten med. Jag tycker dock det blir så förbannat löjligt när detta börjar ses som att ledarna konspirerar med (eller kontrolleras av) onda kapitalistiska mördare som vill ha ihjäl allt och alla som står i vägen för deras makt. Sådana tankar är väldigt nära paranoia. Att ledarna inte får göra som de (själva) vill utan instämmande från andra har blivit att de är en slags docka som "NWO-eliten" kommunicerar och styr genom. Att ledarna har möten med bankirer och annat har blivit att de konspirerar om en global regering. Btw: Det är olagligt.

:) jo jag vet, men det betyder ju inte att personen som har läst/sett allt en gång/flera gånger har rätt. jag värdesätter din "recension" av filmen mer än någon annan här. om du säger att den är värd att se, så kommer jag säga att den är värd att se. men jag säger inte att det som sägs på något sätt stämmer eller att det "makes more sense" att se hela filmen (flera gånger). Du vet hur lätt det är att bli hjärntvättad, och detta gäller från alla håll. jag rekommenderar alla att se hela filmen eftersom WASD rekommenderar det. men bättre att se halva än inget alls. men ta en bit i taget.

kan också vara: "Ju mer man kollar, ju mer hjärntvättad blir man". jag försöker att undgå att titta på sånt för många gånger och istället meditera - om man nu vill kalla det det - väldigt länge för att verkligen förstå och inse.

jag förstår inte riktigt hur du tänker. för narkotika är faktiskt i många fall källan till många brott (ok pengar är den sanna källan men men). eller snarare medlet som gör en psykisk stark att begå brott. det som får en att sätta sitt sunda förnuft och omdöme åt sidan. stoppar vi knarksmugglingen kommer vi antagligen se en kraftig nedgång i självklart knarksmuggling, men också narkotikainnehav, inbrott, våldtäkter, mord, mordbränder, grova stölder, grov misshandel och andra grova brott. motarbetar vi våldtäkter så minskar vi bara det. välj själv vad som känns effektivast.

Det är för att du inte har bytt namn eftersom Visual var ditt första användarnamn. men det har inte gått ett år sen du sist fick ett (nytt) användarnamn. så därför kan du inte byta.

t.ex. bilderbergargruppen tycker jag inte får några vidare närmare presentation. det samma gäller federal reserve. det var rätt så länge sen jag såg filmen själv så jag kommer inte ihåg så jättemycket. kanske ska ögna igenom den igen.

ja, du måste vänta tills tidigast 15/11-2009 02:26 1 namnbyte/år

Det kan lätt verka så det förstår jag, för han förutsätter att de flesta har grundfaktan för att kunna hänga med i slutsatserna...

därnere har de gömt den, tack.

och just det, kan man komma till "grupper" och så med det nya skinnet? hittar inte...

Ja. EDIT: såg inte att 40200 hade svarat. ------------ upptäckt en grejj med det nya skinnet, men jag antar att du redan upptäckt det admin. om man håller eller drar över ett användarnamn vid sidan om ett inlägg så sjunker det inlägget och alla inlägg under ner några pixlar.