Dave37

USA's befolkning ville inte vara med i kriget, men det ville bankirerna. det var därför de lät attacken på pearl harbor ske. det är ju konstigt att har två anledningar till at man inte brydde sig om japarnerna. flygövning eller B-17. man borde ju förutsätta att de skulle ha högre säkerhet och först garantera att det va B-27 som kom inflygande, t.ex. genom att kontakta dem. USA som ledande världsmakt måste alltid ha hög säkerhet, särskilt då de hade medvetet provocerat japanerna. den officiella förklaringen är för långsökt för att jag ska tro på den. ett chip som innehåller samtliga resurser och infomration om dig själv och som kontrolleras av en liten grupp människor tycker jag ser ut som det perfekta kontrollmedlet. perfekt för åsiktkontrollering. följer de inte ens inressen, stäng av chippet och personen har aldrig ens funnits.

att färdas i tiden är omöjligt eftersom: 1. den inte finns. 2. även om den skulle finnas så har ingen lyckats bevisa om den har någon riktning. att färdas i tiden på riktigt* är omöjligt. däremot är det möjligt at uttnyttja naturlaggarna och färdas framåt i tiden genom att ändra gravitation/hastighet. ocm det är möjligt att färdas bakåt genom att få negativ fart eller nått krux med mörk energi vågar jag inte utala mig om. -------------------------- * färdas i tiden på riktigt: att från en punkt i tidslinjen direkt förflytta sig till en annan punkt utan att passera mellanliggande punkter. detta är iofs inte tidsresande utan mer tidstelportation.

1. du löser inte problemet med grova lagöverträdelser. 2. de grova brotten är relativt ovanliga. det finns andra lite mildare brott som är betydligt vanligare och föresakar nästan lika mycket skada. 3. mord är det brottet som får minst återfall i sverige. 4. jag vet att detta inte nödvändigt är din åsikt.

1. USA hade i decenier provocerat japan genom att ta deras koloniserade ögrupper i stilla havet, dessutom hade de underkuvat Japan med hjälp av fyrmaktsfördraget. Tro f*n att japarnerna av sura. USA måste ha varit fullt medvetna om detta och annat att förr eller senare skulle japan göra en motattack. 2. De som bevakade radarn dagen då japarnerna attackerade upptäckte dessa hundratals plan komma inflygande från atlanten, vidarebefogade detta högt upp bland höjdarna i militären, men blev efter några minuter tillsagda att det bara var en flygövning. Jag vet inte hur du definierar demokrati, men det är ju grekiska och betyder folkstyre. så jag tycker ju att folket borde ha makten. ------------------------------------------- @ random mod: Flytta till debatt, oavsett avsikten med tråden hör den mycket bättre hemma i debatt.

DÅ försvinner spelkänslan! dessutom´suger det för man kan inte byta till sig pkmn om det är emulator.

Jag håller med dig. Det skulle underlätta för moderatorerna också. kan hålla med att det borde synas för alla användare vilken regel anmälaren har anmält inlägget för. då slipper vi idiotinlägg som pikachu68a sa.

en mördare är inte en eftertänksam person som väger straffet mot brottet. mördare är antagligen psykiskt sjuka, stark påverkade av knark eller förblindade av känslor som t.ex. vrede, hämdlystnad eller dessperation (om det nu finns ett sånt ord). att ha långa/hårda/döds-straff kommer inte ändra någonting, iaf inte på mord-biten. förebyggande och rehabilitering, that's the only way.

blå,röd och gul också? har spelat 400 timmar på mitt silver. B)

en som är beredd att döda har ingen respekt för döden och kommer inte frukta ett potentiellt dödsstraff. vad prioriterar du? pengar eller liv?

jag har sagt det förut och jag säger det igen: (herrej*vlar det är svårt för folk att fatta) vi kommer bli lärda att tycka detta är bra, och detta är inget som kommer bli verkställt nästa månad. eliten har jobbat med det här i snart 100 år nu, det är en långsam process som tar LÅNG tid och är svår att upptäcka. tack vare bl.a. Alex jones är det nu lättare att se igenom lögnerna som eliten har byggt upp runt oss. om vi ska se på det hela från ett långt tidsperspektiv kan vi ju ta några exempel på hur männikor förändras med tiden. Om någon hade sagt att kungarna skulle tvinga oss att jobba på söndagar (sabbatsdag) under jesus tid hade ingen trot dem. om någon hade sagt att kvinnor skulle få rösträtt i framtiden under medeltiden hade ingen trot dem. om någon hade sagt att vi skulle kunna flyga jorden i runt i framtiden under 1800-talet skulle ingen tro dem. vart vill jag komma med detta? jo, att vi alla måste inse att det finns saker som sträcker oss utanför vårat eget nuvarande förstånd och vi måste vara beredda att ta reda på mer så vi kan få bättre insikt och få en riktigare bild på världen och universum. självklart ska man kritiskt granska.

ja, för det kan ju inte vara så här, det kan ju inte vara politiker eller bankirer som är hemska människor som vill ta över världen det kan bara vara det FUCKING MUSLIM-TERRORISTERNA I MELLANÖSTERN!!!!! BOMBA DEM!!!! (övandstående är sarkasm, detta är inte min åsikt) varifrån får du den tanken?

Dödsstraff är ingen metod som löser något problem, det bara sopar det under mattan. om vi vill minska de grova brotten så behövs det förebyggande arbete och god rehabilitering. att bara "ta bort bråkstakarna" kommer inte lösa nått problem, för det kommer alltid en ny generation mördare etc..

byta namn när man vill suger. vissa av oss äldre skulle säkert kunna hantera det på ett ordentligt sätt. men det är stor risk att de yngre på sidan kommer byta namn varje dag. världens sämsta idé.

fast allt detta kommer antagligen inte appliceras med en gång... det kommer gå stegvis.

Så du tycker att vi borde införa tortyr istället? :P Nej, inte tortyr, utvecklade bestraffningar :) Jag menar, det e ju knappast tortyr om du blir opererad? ;) jadu... judarna som utsattes för den där sjuke doktorn i nått koncentrationsläger under WWII skulle nog inte riktigt hålla med dig på den punkten.

och vad exakt är det för jä­vla mening med att de ska ångra sig om de sitter hela livet?

det finns ett - enligt mig - väldigt bra argument till detta. Det är olagligt att ta någon annans liv. punkt slut.

antar att du menar massmedia och inte våran kära medlem Median. ja de har ju lyckats ganska bra redan, det ser man ju på bl.a. dig. allt snack om kapital, skönhet, rädsla för avancerad teknik, glorifiering av krig etc har ju förvridit mångas sinnen. Japan attackerade, men USA gjorde ingen ansträngning att stoppa attacken, även om de var medvetna om det. lite samma taktik som 9/11 och bombningen i londons tunnelbanna eller vad det va... 2005 eller nått. jag ser mycket dåligt med att ha ett chip som kan identifiera mig, hej då integritet. jag har iofs inget att dölja men det betyder inte att jag vill blotta mig för alla jordens invånare.

därför bör admin göra en bättre censur som skyddar mot detta också :) alternativt valbar så att alla blir nöjda.

mitt första inlägg i denna tråden var lite av ett worst case scenario. men eftersom eliten inte bryr sig om människoliv så är detta fullt möjligt. kolla bara på t.ex. Lusitania, Pearl harbor, 9/11, börskraschen -29. EDIT: denna kanske skulle kunna bli flyttad till debatt?

Ingen vill ha det som jag beskrev det nej, men tror du att ledare och massmedia kommer vinkla det så? allt snack med ökad konkurrens, öppna gränserna, sluta handelsavtal... allt det låter som ett bra försök att skapa en ultra kapitalistisk världsnation. vi har redan europeiska unionen, amerikanska unionen och afrikanska unionen. snart kommer även asiatiska unionen och sen kommer alla dessa unioner förenas till en enda superstat. politiker kommer att prata om säkerhet, världsfred, ekonomisk stabilitet, minskad arbetslöshet, sänkta skatter, bättre handelsmöjligheter, starkare konsumenttrygghet, sånt som vi vill höra, och då kommer denna nya världsregim införas, sakta och omärkbart för den ovaksamme. och när vi passerar en "point of no return" kommer de saker jag räknade upp i mitt förra inlägg att verkställas. jag förstår inte för fem öre hur du kopplar the venus project till NWO. förklara för mig. det ända likheten är att det är två samhällsformer som inte finns idag, även om båda har goda chanser att bli verklighet i framtiden. JAG INSER ATT JAG HAR ETT LIV och därför är jag samhällskritiskt. vi lever i en tid där vi är till 100% beroende av samhället. jag ser det som en absolut nödvändighet att vara samhällskritiskt då jag faktisk bara har ETT liv och vill leva det så länge och bra som möjligt. jag är ingen vidrig soffpotatis som vill att andra ska ha kontroll över mitt liv, jag vill leva i säkerhet, stimulans och många andra typer av miljöer dör jag kan dö nöjd i. om alla skulle "gilla läget" skulle det inte finnas några val till regeringar etc. du kan aldrig förneka människans vilja att påverka. och jag är f­an inte bitchig. jag vet att det känns tungt när man bara sätt negativa filmer, se gärna några positiva, som diskuterar lösningar, t.ex. Zeitgeistfilmerna. (kolla min press för mer info)

så alla spelen är dödsdömda?

tiden och rumtiden är inte samma sak, det sa fishmaster i ett tidigt stadium i denna tråden har jag för mig.