Dave37

vadå? fan? ja, det funkade. men det är snyggare att skriva så här: f­an. ingen som ser hur man gör. B). och föresten, "f" är inte ett ord. btw, prova code nån gång: fa[b][/b]n

prata med admin först och skicka bildbevis etc om han kräver det - om du tycker det är ok såklart.

Som?

jag tycker frågan är vad vårdaren ska få för staff för att inte lyckas rehabilitera en bottsling. om du fattar min vinkling.

jag uttryckte mina tankar om det jag just fått höra och vad jag kände till om denna grupp tidigare. jag är uprriktigt misstänksam och om du inte delar den misstänksamheten med mig är det upp till dig. du är också tillåten att komma med argument eller motiveringar till dina åsikter/kommentarer. hitler och Obama har många likheter, och många skillnader, eftersom det inte är samma människa. jag tycker ändå budskapelsen i jämförelsen är viktig; att bara för att man har stort folkligt stöd så behöver inte personen vara bra. sen har vi ju de mer subtila - men noteringsvärda - liknelserna. t.ex. att båda förespråkar krig, att båda ska rädda oss från det onda (judar/terrorism) och att detta kommer leda till säkerhet och låg arbetslöshet. sen att massmedia inte var lika utvecklat under hitlers tid och kunde glorifiera och förvrida hitlers handlingar på samma sät som de gör med USA's idag är en annan sak.

W0rd. om din/ditt nöt syftar på kossa så ska det endå vara din då kossa har den bestämda formen "din kossa". skulle det syfta på nötkreatur som förövrigt inte nödvändigtvis är samma sak som kossa tycker jag det det ändå vara ska vara din eftersom ordet nöt - oavsett varifrån det kommer, ska ges korrekt bestämdtitel. säg i såfall ditt kreatur och låt ite som nån j­ävla invandrare med kass brytning. DIN NÖT!

jag tycker att det är väldigt misstänksamt att världens ekonomiska höjdare möts och diskuterar tillsammans när det är en kapitalistisk värld och det gäller att konkurrera. den här gruppen verkar ju vara ett samarbete. och varför ska DE stoppa krig, bankirer och affärsmän? om världen nu är så ordentlig som vissa tror, varför blir inte dessa affärsmän med rädda-väst-mani politiker, för det är ju tydligen där man får saker gjorda? vad har vi FN till i så fall om bilderbergargruppen faktiskt gör det dom säger att de gör?

det där är markering. text ne... det är spoiler

[b][s]Text[/s][/b] Text så kanske? nä... strecket blir inte tjockare...

eftersom jag inte orkar köpa den kan du kanske ta några bra delar och citera dem för oss? :)

det hade inte varit så konstigt om presidenter etc. träffar andra högt uppsatta och kanske t.o.m bankirer för att få rådgivning. men det är den här "bilderberg-gruppen" (eller vad den heter) som alex jones jagar i Obama deception som verkar misstänksam. det är en för stor samling av för mycket blandad folk, och den hemlighålls och nertystas väldigt mycket. om det inte är något som de vill dölja så kan de ju säga att den här "gruppen" finns eller va den går ut på. men det gör dem inte. jag drar inge snabba slutsatser och säger att så här ÄR det. men jag tycker det verkar ytterst misstänksamt och jag skulle inte lita på dem en sekund.

Jag är fult medveten om att möjligheten att detta är hjärntvättning finns. därför är jag väldigt försiktig med att dra förhastade slutsatser. jag tycker att Obama Deception var delvis intressant. men jag delar inte alla hans åsikter och den känns relativt fattig på "överväldigande bevis" som WASD anser att det finns. Jag tror att det kan finnas en organisation som har drag som påminner om det som ofta beskrivs som NWO. men jag kan garantera att jag inte är fanatisk på detta område. Ja vad ska man säga... om det du säger är sant och NWO verkligen finns och arbetar för det du säger så har ju de lyckats hjärntvätta långt över 100 miljoner människor. så argumentet att många tror på samma sak är aldrig ett bra argument för om det är sant eller inte. åh ena sidan har du dina 100 miljoner potentiella anti-NWO anhängare, åh andra sidan har du resten av jordens befolkning, 6,3 miljarder som inte tror på NWO eller som stödjer det. skulle man gå i strikt ordning efter din slutsatsmetod skulle jag iaf dra slutsatsen att NWO inte finns.

tips: se filmen först och sen kan du ju argumentera emot vilka delar i filmen du anser inte är bevis eller inte stämmer.

fanns en tråd med avas i gräslök förut iaf, hittar den inte nu.

jag tycker inte man ska ställa sig upp och applådera för att de äntligen har avskaffat en bestraffningsmetod som är över 1000 för gammal. det är en självklarhet att de har gjort det. det ska bemötas likgiltigt.

som jag ser det kan inte en "stat" avrätta en annan människa, det måste vara en annan människa som gör det. staten består ju av folket och folket har inte rätt att döda så indirekt borde inte "staten" heller ha rätt till det, även om det finns en puckad lag för det. det jag menade med punkt ett var att även om man har dödsstraff, så kommer man inte bli kvitt den grova brottsligheten.

det är bara nonsens, anser jag. den "form" av NWO (om man vill kalla det så) som jag tror på kan sammanfattas som följande. samhällets absoluta eliter, bankirer och finansjättar, de med makt, inflytande och kapital, försöker skapa en världsnation, och kontrollera hela skiten till 100%. detta gör de genom att utnyttja den fria marknaden, politiker och regeringar samt massmedia. de korrumperar och hjärntvättar folk för att de alla ska sjunka in i en falsk känsla av trygghet och omsorg. sakta men säkert försöker de sudda ut gränserna mellan länder och föra samman det hela till en världsnation där de själva styr. med kontroll över teknologi, marknad, ekonomi och folket kan de göra vad f­an de vill. t.ex. införa dess omtalade chip för att få total makt över befolkningen.

nu i midsommartider (typ) behöver vi lite fler medlemmar i gräslök tycker jag, max antal medlemmar är ju 250 st och vi är bara 49, nu har ni chansen att bli den 50:onde medlemmen!!! öppet för alla (så vitt jag vet) kom in i gemenskapen!

Jag har lite svårt att se det verkställas faktiskt... fullt möjligt att de börjar med det i ett sent läge när NWO har varit aktivt länge och är ordentligt etablerat. det skulle ju i teorin bara räcka med att stänga av konton, aktier, kapital, personnummer, pass etc som finns lagrade på chipet. sen skulle personen ifråga försvinna från samhället och tillslut dö av svält eller bara bli en uteliggare...

det hända sättet att förflytta sig i tiden är genom att höja tidens "hastighet", eller möjligtvis ha negativ "tidshastighet". ok, jag kan omformulera mig, på samma sätt som 1+1 aldrig kommer bli tre så kommer vi aldrig kunna göra något omöjligt som att teleportera oss i tiden. man kan inte kringgå en naturlag på samma sätt som man kan kringgå en vanlig lag. du kan hitta håll i teorier, t.ex. relativitetsteorin, men inte bryta/kringgå naturlagar. det är fullkomligt omöjligt.

maskiner kan göra saker ja, men inte skapa materia, eller förinta. det finns något som heter "lagen om massans bevarande". du kan inte förinta materia eller energi, som du måste göra vid tidsteleportation. det spelar ingen roll om du "återskapar" den i en annan tid, du måste fortfarande förinta massan i den tid du förflyttar dig från, vilket är omöjligt. det är lika lätt som att färdas över ljusets hastighet, alltså omöjligt. jag tror på teknik och att vi inte förstår allt nu. men vissa grejjer är omöjliga, det går att matematiskt bevisa. t.ex. kommer 1+1 alltid vara lika med 2, oavsett hur mycket matematiken utvecklas. samma princip gäller för alla grenar inom naturvetenskapen.

ja. Om det var mig du citerade där förstod du uppenbarligen inte ironin i det hela. Och sen det här med pålitligheten av faktan. Nu säger jag inte att något är rätt, och något är fel, men vem som helst kan "undersöka" saker och vinkla dem till sin egen fördel. Det gäller det mesta, och det är väldigt sällan man ser det andra sidan av myntet. Visst, Alex Jones säger att han har undersökt, men å andra sidan, det finns folk som undersökt saker och kommit fram till att jorden är ihålig! :_ det var det jag sa i mitt näst senaste inlägg, ATT VI MÅSTE DISKUTERA OSS FRAM TILL SAKER OCH ANVÄNDA FÖRNUFT OCH LOGIK OCH ABSOLUT INTE GENERALISERA. kan vi återgå till ämnet tack? jag förstod din ironi men jag tycker fortfarande att anarki (under visa specefika former) är något ytters posetivt. jag kunde hålla med om allt det du skrev i det stycket utom att gud finns.

många högt uppsatta i mellan östern har ju vågat tala ut nu och sagt att de inte vill ha med USA att göra och att USA bara spride oreda, kaos och anarki (i dålig bemärkelse). Jag tror att den nye presidenten i Iran har fuskat sig till makten och att han står på USA's avlöningslista. det är ju konstigt att massmedia ( typ telegrambyråerna) inte skaffar material därifrån, känns som de vill tysta ner det. tur att det finns friviliga mobilfilmare som kan ge oss en liten blick av vad som händer där nere. Om USA inte ingriper är det ett starkt täcken på att den nya presidenten är korrumperad av eliten. det tror iaf jag. jag är rätt dålig insatt i på denna händelse.

Jag blir allmänt trött på folk av många anledningar... särskit det här med bevisa mig hit och bevisa mig ditt (riktat till alla parter). först vill jag säga följande till fatilitypro: ja.

ok, har man skrivit fel borde man kunna ändra. borde finnas ett gratis ändra namn föremål så att man kan ändra om man skrivit fel. Byta namn - detta kan göras en gång om året. ändra namn - detta kan göras obegränsat många gånger upp till en vecka efter användadet av ett "byta namn" - föremål.