Dave37

"Listen here! You never, never, NEVER hit your woman! Because you might hurt your hand." - TheAmazingAtheist

Förutsatt att det flyger och ingen kan säga vad det är så är det givetvis ett UFO.

ah det var bara 10 studenter, missade den detaljen...

Det borde inte påverka stabiliteten såvida han inte har en dator som inte klarar spelet/grafikinställningarna. Så han borde ha upptäckt lagg i samband med att spelet kraschar eller annars överhuvudtaget. Han kan ha gjort något konstigt när han fuskade som att placera TV-apparater i luften eller flyttat simar till någon otillåten plats om han använd moveObjects on.

Ta det som känns bäst, det är ändå en skola du ska gå till varje dag i tre år. Strategisk kan man vara om det är två saker som är precis lika roligt, annars tar man bara det som magkänslan säger. Jag har en i min klass som har gått estetiskt program på gymnasiet och som har jobbat med svetsning och lödning åt den militära delen av SAAB. Jobb och vidareutbildning går alltid att lösa, så oroa dig inte för det.

4³ = 64? Edit: Nä det måste vara fler alternativ.

Ja visst jag har inget emot det. Fuska är så dött nu att man i praktiken kan betrakta det allmäna forumet som ett godtyckligt GF.

Första delen har du ju rätt på. Tjänar man tillräckligt lite så behöver man inte skatta sin inkomst. Men det har ingen koppling till mat. Men man kan ju odla mat själv istället för att handla på ICA.

Nej? :huh: Varför skulle man få det?

WASD är IT:are och Mezox är inget snille, han är ett geni.

Händer det varje gång du försöker gå in på familjen?

Förutsatt att varje fånge bara smakar på 0.1 ml (en droppe), hur stor måste varje flaska minst vara för att det ska finnas något kvar när alla fångar har har testat? ;)

mm då funkar resonemanget. Jag orkar dock inte räkna på det, har massa plugg i kombinatorik och sannolikhet så hjärnan surrar redan med en massa sånt som jag måste greppa. Men WASD kan säkert slänga ihop en algoritm snabbt som tar fram värdet jag syftar på. Alltså min tanke är att man har i princip en talbas på 998 och sen räknar från 1 till 998 i den talbasen. sen måste man ta bort alla permutationer. Det borde i vilket fall som helst bli ett ohyggligt stort tal. Men det är mycket möjligt att detta är helt felaktigt resonemang för jag känner att tankarna snurrar.

Alltså... man tar ju inte direkt bort det, men man antar att man studerar den osannolika händelsen där ingen smakar på det förgiftade vinet. Eftersom att du sa att det bara behöver vara omöjligt i ett fall, så kan man välja vilket fall man vill ska studera. Så man ger olika kombinationer slumpmässigt till en massa fångar och ser till att det är en flaska som ingen smakar på. Då finns det en liten sannolikhet att.... nvm jag insåg hur jävla korkat detta resonemanget var. XD Om ingen dör och det är en flaska som ingen har smakat på så vet man ju vart det förgiftade vinet är. XD

kommer inte ihåg hur jag räknade, men typ nått sånt här tänkte jag: man "tar bort" det förgiftade vinet så att man bara har 999 flaskor att smaka på. Sen låter man 999 fångar smaka på var sin flaska. Sen kan man låta fångar smaka på två flaskor i olika kombinationer. då kan man lägga till en massa andra fångar, sen låter man fångar smaka på kombinationer av 3 flaskor osv. kommer inte ihåg hur jag räknade och jag tror jag gjorde fel men det lär bli ett extremt stort tal. Och jag tror det går att få fram ett ännu större tal om man blandar in den förgiftade flaskan också.

Vad ska den handla om då och hur lång?

min gissning är att man kan använda minst 1141482039062610525124385499111575963796977943818514937767468775030412797373007720902532234021804456 964721881350925601949893776182038877736047485870797067515127 fångar och ändå inte säga vilken flaska som innehåller det förgiftade vinet.

Gäller det att ska vara vara omöjligt i alla fall eller att det ska finnas åtminstone ett fall då det är omöjligt? Alla flaskor måste bli smakade på också eller?

Nä det här är inte riksdagen. ;)

Wow det var ett verkligt knivigt problem du har där.... Låt mig fundera på det...

Hehe, en liten parentes. Mönstret du ritade upp med de olika fångarna påminner väldigt mycket om hur pi-orbitaler i konjugerade kolsystem bildas för olika energinivåer inom kemin, där fånge 1 symboliserar grundtillståndet, fånge två några energinivåer högre och fånge tre det högsta. Det finns en del energinivåer till emellan dem men det är för att man inom kemin räknar med -1, 0 och 1.

Det roliga är att det helt omkullkastar vad Mezox precis sa i #20. Som max kan 9 fångar dö (om det är flaska 511) och metoden är ändå väldigt träffsäker. Säkerheten är helt oberoende av hur många som dör.

Det där är fan genialt.

Nu är jag jävligt trött och har inga grunder för mitt resonemang, men trenden vi ser säger ju att ju större procent av antalet fångar man använder som dör desto färre fångar verkar man behöva ha. Jag menar, tänk om man bara behövde fem fångar för att visa vilken flaska som var förgiftad av alla de tusen ursprungliga fångarna. Det känns ju då rimligt att anta att nästan alla dör, antagligen 4 av fem, och att man från det kan få fram vilken flaska som är förgiftad. Kanske är det ett bra tillvägagångssätt att försöka maximera dödsrisken under testet istället för att fokusera på kuber och annat tjaffs? ;)