Dave37

De får kanske inte kräva ut legitimation. Men de får stoppa dig om du inte har betalat. Det är samma som om du är i en butik och någon kommer in och stjäl nått. Då får du, butiksägaren, butiksbiträdet, eller vilken annan kund som helst försöka stoppa tjuven. Samma gäller på kollektivtrafiken. Kontrollanterna har inte rätt att stoppa dig FÖR att det är kontrollanter, utan för att de är svenska medborgare och i sverige får allmänheten försöka stoppa kriminella på flykt.

Även om jag tycker att det borde vara gratis att åka kollektivt och att kontrollanterna inte ska göra något så fattar jag ju att även dem måste finnas. Precis som en dörrvakt till en nattklubb eller liknande. Kontrollanterna kan på sin höjd få alla att stämpla som är på den bussen/vagnen de kontrollerar. Att brotta ner någon som stämplar framför ögonen i på dem är bara korkat. Givetvis (denna incident åt sidan) är det en viss skräckpropaganda som Västtrafik försöker föra, man försöker ju få folk att bli så "rädda" för att åka fast att de stämplar varje gång fast det är väldigt liten sannolikhet att stöta på någon av Göteborg 40 kontrollanter. Givetvis får kontrollanterna, i egenskap av medborgare, stoppa personer som inte har betalat men försöker fly. Det är ju någon som försöker "stjäla" tjänsten och man får som svensk medborgare ingripa vid brott. Sen är det givetvis en fråga om hur mycket våld. Man slår ju inte ihjäl någon för att de inte har betalat 12,50 för en bussbiljett. Men åh andra sidan så är det ju som det sagts dumt om det räcker med att man kämpar emot tillräckligt mycket så får man gå. Håller med Guggo om mer utbildning i konflikthantering.

Inspiration: http://www.fuska.se/forum/index.php?s=&amp...st&p=226585 http://www.fuska.se/forum/index.php?s=&amp...t&p=1004611

Han står nära alla sina ankor vad jag vet. ;| :wub:

Kunna bryta mot energiprincipen. (alltså, skapa och förgöra vilken energiform som helst)

Alltså wtf vad var det för agro-resultat? XD Mmm jag är verkligen värsta ADHD-barnet... mm verkligen. XD Nu är det väl bara political compass kvar eller? :P 10 000 personer, förutsatt att det inte leder till att deras släktingar jagar efter mig för att det var "mitt fel" och har ihjäl mig. Att 10 000 okända dör är väl det som händer varje dag i Afrika och dess svält så...

http://www.kongregate.com/games/CellCraft/cellcraft Visserligen ett minispel men ändå.

@ Alla andra: jag pallar inte "vilken är din favorit-nåntningnåntning"-frågor. Iaf inte just nu.

Läser inlägget?

Pasta Carbonara och Hamburgare brukar sällan sitta fel. Mormors köttbullar med potatis, sås och lingonsylt är givetvis en oslagbar klassiker det med. :D

Jag har stundtals känt mig deppig ja men jag har aldrig haft en depression (i den korrekta psykologiska termens innebörd).

Haha, enligt mig är frågan fortfarande konstigt ställd men jag förstår bättre vad du menar. Jag jag tror att kärlek är verkligt, just eftersom det finns en biologisk/kemisk referens till den. Att personer som är kära har en förändrad hormonbalans är det ju ingen snack om, "kärlekens kemi" är ju något välstuderat. http://en.wikipedia.org/wiki/Biological_basis_of_love Sen att det känns underbart, snurrigt och pirrigt och allt sånt där. Att det känns bra och tryggt att vara nära den man älskar är ju i slutändan effekter av ens förändrade hormonbalans men inte mindre verklig och trevligt för det. Jag tror verkligen inte det är någon slags mumbo-jumbo-kraft som står utanför naturlagarna. Jag är gärna romantisk när det passar och har inget emot romantik men det känns onödigt att romantisera begreppet kärlek för den sakens skull.

I så fall är han ju marknadsmässigt en idiot. Men det är mycket möjligt att du har rätt. Fast med tanke på hur länge filtret mot svordomar fanns, allt grejjs och jox med FM och affären, gamla lotteriet, gamla banken, hela kulturen runt att göra avatarer för FM. Ett eget forum för ordlekar i princip, ett gammalt "vuxenforum" med 15-årsgräns etc. är saker som får mig att tro att sidan under största delen av sin tid har riktat sig framförallt mot folk under eller nära 15 och inte 20-30 åringar. Hur som helst så behöver man ju ha klart för sig som administratör vilken ens målgrupp är och hur man når ut till dem på bästa sätt. Annars kommer ju ens produkt att misslyckas förr eller senare. Och det är lite där vi är nu. När målgruppen inte i praktiken har ändrats men medelåldern har det. Sidan är som OOME säger uselt uppdaterad och har inte anpassat sig till vare sig medlemmarnas åldrande eller spelvärdes ramsteg de senaste 4 åren. EDIT: Ändrade lite.

Ja givetvis. Men sidans målgrupp (så vitt jag har fattat det) var från början (och är fortfarande egentligen) ungdomar i yngre tonåren. Notera skillnaden mellan begreppen medelålder och målgrupp.

:_ För det första är det väl snarast upp till sidans målgruppen att avgöra om de äldre moderatorerna är bra eller om det borde vara yngre. För det andra så behöver en 13-åring inte kunna kommunicera galant med en 30-åring eftersom sidans målgrupp inte är 30 och den som är betydligt äldre än målgruppen får ta det ansvaret på sig själv. Vad jag eller någon tycker är "logiskt" har inte så mycket att göra med vad som faktiskt fungerar bra. Forumet var bättre för, då var även moderatorerna generellt yngre. Att komma med argumentet "jag förstår inte hur det kan spela någon roll" är så extremt intetsägande. Nähä ok, jag förstår inte heller men det kanske är värt att testa, kom med något annat förslag hur vi gör sidan mer aktiv, sitt inte bara som en jävla tomte och klanka ner på andras idéer utan att prestera konstruktivt själv. Att bara sitta och slänga käft gör inte ett skit. Så länge någon gör saker på sidan, testar nya grejjer och kommer fram till vad som faktiskt funkar i praktiken så skiter jag i vilken som förstår varför eller inte.

Det är för att du är 18, och det är delvis däri min kritik till äldre medlemmar och moderatorer ligger. Jag kan tänka mig t.ex. Juicelol, 360Xbox och Lifelover som mod, bara för att dra några som jag vet är i den åldern och är tillräckligt mogna och skötsamma för att vara mods på rak arm. @ Xade: Du har problem med att skilja plural och singular åt. ;) Ja, Draghon är inte "ung". Dessutom ser jag inget behov med att kicka henne med en gång och ta in yngre moderatorer. Man skulle kunna börja med att ta in 2-3 nya, yngre moderatorer, och i så fall sakta fasa ut Draghon. Hon har dessutom sagt att det inte spelar någon roll om hon är mod eller inte, så det handlar inte om att känslokallt sparka henne mot hennes vilja. (Ja, Rapto är mod, men knappast aktiv, Draghon har själv sagt att hon är den enda moderatorn i praktiken). Antingen måste fuska helt skifta fokus för att kompensera för en ändrad, äldre målgrupp, eller så måste vi lyckas göra ett generationsbyte. Det är inte hela lösningen kanske, sidan är allmänt utdaterad som andra har sagt och följer inte den moderna spelutvecklingen, men åldersproblematiken på sidan är helt klart ett stort problem.

Inaktivitet är något som vi från KG har en del erfarenhet av, eftersom det är ett forums största fiende och det är svårt att komma ur, därför såg vi till att motarbeta och förebygga inaktivitet så fort och effektivt som möjligt. Frågan är om fuska är bortom en aktiv räddning eller om sidan helt enkelt måste förlita sig på en spontan återhämtning. Det som är avgörande här är om det är många som läser sidan men få som postar, eller om det överhuvudtaget är få personer i forumet. Dessutom, när forumet är så inaktivt som det är nu så krävs det att standarden sänks drastiskt (den har sänkts en del den senaste tiden och det är bra). Många säger att de är kvar pga av gruppforum och/eller lekforumet, där reglerna är lösare. Men sådan aktivitet drar inte in så många nya till sidan utan låter bara sidan gå på "life support". Om standarden sänks över hela sidan kommer aktiviteten och öka, sen steg för steg kan man kräva mer kvalité i takt med att sidan blir mer aktiv. Sen krävs det också stora insatser från admin och hans icke-existerande "crew" (som jag absolut tycker borde finnas) att promotera sidan och få in fler folk till den, folk i den rätta målgruppen.

Vi vet alla att forumet var bättre förr. En av sakerna som skiljer sig från förr är att det då var yngre folk och yngre moderatorer. Är det så farligt att försöka testa?

Fast 13 åringar och 14 åringar är inte så små... Yngre personer är oftare mycket mognare och förståndigare än man tror.

4 år är väl inte så mycket egentligen, visst det kanske är lite ovanligt men herregud jag känner folk som var ihop med personer som var 7 år äldre. Det viktiga är bara att komma ihåg att man kan få sneda blickar från andra och att man är försiktig och verkligen lyssnar och respekterar sin yngre partner oavsett hur "töntigt" eller "trivialt" man tycker något problem är.

Problemet med äldre moderatorer är att de lätt bedömer något som "barnsligt" eller "onödigt" fast det kanske inte är det ur en 13/14-årings perspektiv. Moderatorerna borde vara max 17 år för att de lättare ska kunna kommunicera och förstå de som är på forumet. Helst ska de vara mellan 14-16.

Sög, varför inga röstskådespelare!? :angry:

Så vitt jag vet så är det inte förbjudet att länka något. Men det har ju varit lite tjaffs om huruvida det kan klassas som typ "uppmuntran till brott", eller att man tillhandahåller "verktyg" för brott. Men det argumenteras oftast med saker som att man skulle bli dömd för att ha sålt alkohol till någon som sedan kör rattfull.