Dave37

Kommer från han som spänner sig med sin hårdvara i signaturen.

Jag har uppriktigt sagt ingen aning och jag har frågat mig själv det enda sedan jag kom tillbaka. Jag antar att jag någonstans hoppas att det ska bli något trevligt och intressant här men nä... det verkar inte så. Jag vet inte, därför vill jag testa. Kommer jag komma tillbaka över huvud taget? Vem vet. De senaste veckorna har det varit lugnt i skolan och jag har kopplat av en del, men annars använder jag faktiskt inte internet till mycket mer än just läxor. Internet är ett fantastiskt verktyg och jag ingen direkt anledning till varför jag skulle försöka avstå från det. Många verkar se datorer och internet som något som egentligen är dåligt, vilket jag itne alls håller med om. Att avstå från internet är lite som att avstå från att äta vitt bröd eller att ta på sig jacka när det är kallt ute. Det finns ingen direkt poäng med det.

Hänga vid datorn är det ingen tvekan om att vi kommer göra. Internet är så mycket mer än bara fuska. :D

Både och givetvis.

Så en man ska först nekas av sitt jobb att vara pappaledig och sen nekas av DO för att han är man?

Nästa vecka tänker jag och WASD testa att inte posta på sidan, för att vi är lite nyfkna på vad som händer. Både under själva tiden men också vad vi gör med vår tid istället och hur det blir veckan därpå. Vi tänker inte logga in överhuvudtaget. Alltså inte posta, varesig i själva forumet eller i gruppforum, inte heller använda PM eller andra funktioner. Detta kommer att pågå mellan 00:00 26/03-12 till 24:00 01/04-12. Om någon vill vara med och vara inaktiv en vecka med oss för att göra effekten tydligare så får ni göra det, men kom ihåg, i så fall får man inte posta något, inte ens i gruppforum. Varför gör vi detta? Det vet vi inte, vi blev bara spontant sugna på att testa.

Om kvinnor blir i allmänhet oftare könsdiskriminerade så ger det sig själv om jämnställdighetsarbetet är jämnställt is sig efterom du oftare får kvinnor om du väljer slumpmässigt valda personer. Men att hjälpa dem för att dem är kvinnor är bara sjukt diskriminerande.

5/10

Ja du kan ju skriva om vad du vill, men poängen är att du har en tes/teori som du driver diskussionen/monologen emot. Du argumenterar för något. Argumenten ska ju då helst vara uppbackade av fakta och en del källor.

"Jo, kanske. Men vilka individer av flest kön är det som blir mest könsdiskriminerande?" - Layton

Kanske skulle satt högre för 6 år sen, men nu blir det nog bara en 5/10. :)

Jag har hört en del kritik om Al-Jazeera (visseligen gillar du nog inte källan). Sen visst jag har sett "konspirationsteoretiker" och liknande på RT, men att säga att det är en väldigt stor del av deras kommentatorer är missvisande. Sen är det klart, ingen av dessa kanaler är särskilt opartiska. Det är klart att väst-media pratar lika mycket skit om öst-media som öst-media pratar skit om väst-media, båda kallar varandra för lögnare men vad gör att väst har rätt bara för att man själv är från väst och uppfödd här? Hade vi suttit i ryssland nu hade diskussionen antagligen varit helt inverterad.

Så du är emot det nu? Jag menar det är helt ok att ändra sig, men först sa du att du inte tyckte det var några problem eftersom det inte verkar kränka privatpersoners privatliv, men nu är du emot det eftersom det kommer att leda till höjda abonemangspriser? Hur många ISPer (ungefär) finns det i sverige och hur många abonenter finns det? Vad blir kostnaden per skalle? Väldigt intressant.

Jag är dåligt insatt i strängteorin, skulle gissa att jag kan ungefär så mycket om den som en "vanlig svensson" vet om relativitetsteorin. Men har läst en del kvantfysik åtminstone. Finns säkert någon här som förstår det där lite bättre än jag. Men jag såg också programmet och tyckte det var intressant. Jag förstod aldrig riktigt skillnaden mellan information och energi, eftersom jag alltid har sett det som samma sak. Sen förstod jag inte hur holografiska principen löste problematiken med att ett svart hål inte lämnar några spår efter sig när det avdustar eftersom händelsehorisonten också måste försvinna och på något sätt "släppa lös" den lagrade informationen. Tyckte jag i alla fall. Men som jag fattade det om projeceringen i svarta hål så projiceras information på svarta håls händelsehorisont i singulariteten, efter som det är där massan och energin tar reell "plats". Varför all energi och massa i universum inte är koncentrerad på en punkt på samma sätt vet jag inte.

"[...]men om man klär sig i rosa som kille, eller odlar skägg som kvinna, är det enkelt?" - Layton

QUOTE(Layton @ 22/03-2012 20:43:29) <{POST_SNAPBACK}> 1. Nä det är det jag försöker förklara. 2. Ja det är det jag menar, du könsdiskriminerar genom att prioritera kvinnor. Så du tycker att om man är kvinna och är könsdiskriminerad så ska man få stöd för att man är kvinna, eftersom de blir mest könsdiskriminerade i "helhet". Man ska alltså inte hjälpa kvinnor med könsdiskriminering för just att de är könsdiskriminerade? Utan man ska hjälpa dem för att dem är kvinnor? Varför inte satsa på att hjälpa könsdiskriminerade som röker först? Eller alla som inte röker? Jag kan slå vad om att de är fler icke-rökare som blir könsdiskriminerade än rökare. Eftersom icke-rökare i helhet blir mer diskriminerade så är det en grupp vi måste sätta fokus på. 3. Nu kanske du tänker "Ja men rökning har väl inget med könsdiskriminering att göra?" Och nej det stämmer, men varför har kön det? Du kan väl bli lika mycket diskriminerad oavsett om du är man eller kvinna!? 4. Nej. 5. Det är i alla fall diskriminerade att sätta olika individers behov av hjälp angående könsdiskriminering med avseende på vilket kön man är i olika grupper. Ser du inte att du könsdiskriminerar?

Jeans, t-shirt, hoddie.

De ger otvivelaktigt en annan vinkling åtminstone, givetvis är det svårt att säga hur autentiskt det är, men det är aldrig bra att lyssna på endast en sida. Om man hör flera parters tolkning är det lättare att få en helhetsyn och kunna bilda sig en egen uppfattning. Jag har följt RT några veckor nu och jag kan inte se att de är "kraftigt pro-Putin". Inslagen som handlade om valet kändes inte så viklade och handlade mest om missnöjet och protesterna mot putin och det lades ingen värdering i det så vitt jag kunde se mer än att de konstaterade att det var en relativt liten del befolkningen som protesterade.

När du sover så pendlar du hela tiden mellan det som kallas REM-sömn (ytlig sömn med drömmar) och djupsömn (då man är näst intill medvetslös). Detta är helt normalt och det är väldigt svårt att ändra det. Det går med vissa sömntekniker och mycket träning att eliminera sin djupsömn och bara drömma REM-drömmar men då sover man 20 minuter åt gången jämnt utspritt 6 gånger per dag. Det är extremt svårt att komma in i en sådan rytm, det är dessutom väldigt farligt att plötsligt falla ur den också och det är tveksamt på hur hälsosamt det är i längden.

Bra skrivet, men en liten pettitess, denna meningen tror jag du har formulerat knasigt: "Detta utnyttjar skribenten i artikeln till de borgerliga politiska blockets fördel genom att endast nämna att "flera" av dem var emot detta" Nä det är precis som med medias täckning av hela grejjen runt fågelinfluensan. Samma sak där. 5 dog av sjukdommen, minst 5 av vaccinet och 173 (eller vad den exakta siffran nu var) fick narkolepsi. På grund av att jag vet att sådana här saker förekommer är jag kritisk till mainstream massmedia och försöker undvika att "matas" med nyheter utan letar istället aktivt upp dem på olika ställen om jag behöver veta något. RussiaToday är en bra nyhetskanal tycker jag som är värt att kolla upp. Jag förstår till viss del varför nyhetsbolag inte behöver uppge sina källor så att de (om de är privatersoner eller liknande) ska vara trygga för galningar och fundamentalister. Men samtidigt gör det ju att man aldrig kan lita på media mer än blint hoppas att det som sägs är sant. Vidare är det ju intressant hur stora företag som t.ex. Bonnier äger i stort sett all media (iaf när det kommer till nyheter) i sverige. Jag har flera gånger läst identiska nyhetsartiklar (alltså ord för ord identiska) i både Metro, Göteborgs Posten, Dagens Nyheter, Expressen etc. Det får ju en att tveka på hur mycket som är journalistik och vad som är copy pasta rykten.

Jag förstår inte ditt resonemang riktigt. Jag ser inte hur det är mer relevant att man är könsdiskriminerad som kvinna än som man. Du verkar resonera som att "Ja men det är klart att vi ska motarbeta din könsdiskriminering eftersom du är kvinna." Att man är könsdiskriminerad har inget med vilket kön man är, vilket du verkar påstå, och på så sätt könsdiskriminerar du. Du säger att de kvinnor som är könsdiskriminerade är det för att de är kvinnor, vilket är väldigt diskriminerande mot kvinnor.

Hur menar du? drömmar faller man alltid in i när man sover utan problem?

Angående Grekland: Jag tycker det är hemskt när jag ser så många som säger "fy fan för Grekland" och "De får fan skylla sig själva". Jag lägger inte nödvändigtvis skulden på för Greklands ekonomiska situation på Greklands regeringen men om man nu gör det (att beskylle folket för statsfinanserna är givetvis inte försvarsbart) så är det för mig oförståeligt hur man med utalanden som "de får skylla sig själva" kan dömma ut över 10 miljoner människor. Läget i Grekland är jävligt illa, inte bara uppror där studenter kastar molotov mot polisstyrkor utan även ökande självmords siffror. Så att sitta och säga att en enkel vanlig privatperson som förlorat alla sin inkomst och knappt har råd med mat ska få "skylla sig själv" gör mig fan upprörd. När det kommer till lösningar för grekland ser det tyvärr mörkt ut, de har en odemokratisk vald premiärminister, Lucas Papademos, som drev in euron i landet från första början 2002 och har jobbat för Goldman Sachs. Tysklands förbundskansler Angela Merkel har själv sagt att Grekland kan inte lämna euron för då kommer fler länder att vilja lämna, t.ex. Portugal och Spanien och då riskerar valtuasamarbetet att fallera. Så det verkar som om våra politiker Tänker köra Grekland i den absoluta botten, vilket känns hemskt med tanke på hur det grekiska folket har kämpat för stabilitet i nästan 10 år. Vad jag har hört andra säga om hur Grekland skulle kunna ta sig ur krisen så säger de flesta att de ska gå tillbaka till Drachmen, devaluera sin valuta och på så sätt kunna öka sin export och konkurrenskraft. Som jag har förstått det så innebär det dock att landet blir mer "U-landsaktigt", och jag gissar att det skulle vara illa för civilbefolkningen eftersom de flesta i så fall måste backa i levnadsstandard, vilket de kanske inte accepterar. Peter Schiff (en överlag mycket duktig marknadsekonom) har sagt att grekland borde ta bort minilönen för att öka greklands konkurrenskraft och låta marknaden snabbare reglera sig själv. Även om jag också här ser den eknomiska fördelen så är jag mer tveksam till hur det socialt slår. Vad jag tycker är väldigt intressant med Grekland är att det monetära systemets falskhet skiner igenom där nu. Låt oss säga att en återgång till Drachme KAN vara en lösning på Greklands finansproblem. Det betyder att om man tar den metall som annars skulle tryckas upp till små mynt med eurons symboler på, och i stället trycker upp små mynt med andra symboler på, då finns det mer arbetsmöjligheter, fler som behöver och vill konsumera, mer att exportera, etc etc. Jag menar, det där har ju inget med symbolerna på ens mynt att göra, om det nu går att göra det, och det är bra för folket, gör det bara. Jag hade gärna sett att Grekland försökte dra sig ur det monetära systemet men att dömma av alla upplopp så är de inte socialt mogna. Ett annat lika intressant exempel på finanskrisen är givetvis Spanien, som inte är långt efter Grekland och jag ser dem hämna i samma läge om bara några år. Där har vi en arbetslöshet på ca 50% hos ungdommar och en total arbetslöshet på jag tror det var 20%-25%. I Spanien har vissa mindre butiker börjat gå tillbaka till pesetan eftersom den aldrig officiellt togs bort som valuta och fortfarande kan användas.

8/10