Soad_token

Point taken, en då har jag en fråga istället. Går det att på något sätt (utan att det blir uta h*lvete med extra jobb för moddarna) att visa i inlägget att personen som skrev det har fått en varning. T.ex. eller något åt de hållet till? Soad_token

Håller er till ämnet va? Husdjur och hur polisen aggerade? skulle små katter vara högst då eller???nä, det jag säger är att människan idag beter sig dåligt ur min synvinkel. man dödar utrotningshotade djur bara för pälsens skull, man förstör planeten, så om du inte fattar vad jag ens menar med att människan är på top i näringskjedan så... ja... :huh: Jag fattade vad du menade med "i top av näringskedjan", det jag ville att du skulle förkklara vad det var vi gör dåligt och vad det har med något av det här att göra?:S Sen, till alla er som pratar om att människor och djur är lika värda. En snabb fråga ni är på en båt, båten sjunker du hamnar i en livflotte och kan ta med en person/ett djur. En 8-årig liten flicka (som du aldrig har träffat förut) ber (och då menar jag ber panikslaget) dig att ta ombord henne och därmed rädda hennes liv. Men även din hund ligger i vattnet och den kommer att dö om du inte tar ombord hunden. Det finns inget sätt att få båda i flotten och den ni lämnar i vattnet kommer garanterat dö. Vem väljer du? Skuller vilja se ett svar från följande: Ubuntu, D48, 360Xbox och Paw Soad_token

Det är väldigt hård hantering på just §1 och det är helt klart den regeln som leder till flest varningar. Men att skylla på att vi är slappa tycker jag är fel. Kommer det anmälningar så hanteras de snabbt, kommer de inga så kan vi inte göra så mycket åt det. Så anmäl inlägg och är de inte solklara regelbrott så motivera vad du anser är fel för att hjälpa oss i vår bedömning. Jo men det var efter att moderatorena började om att låsa tråden, och ni läste den tydligt då ni svarade en hel del. Visst jag kanske borde anmäla mer men tycker ändå att ni kan ut varningar om ni nu ser något som inte är anmält? Soad_token

Jag måste säga att moderatorerna (samt admin) är alldelför slappa på en här sidan, folk bryter mot regler regelbundet men moderatorerna säger ofatast bara att håller er till ämnet. T.ex. tråden "det är så himmla orättvist" i Allmänt. Där är en stor del av inläggen bara personliga påhopp. Moderatorerna säger till flera gånger men delar inte ut varningar...varför inte? Nu vet jag att tråden är låst och att det diskutera om att låsa den mycket tidigare, vilket inte det inte är något fel i. Det ända jag tycker är att ni ska ta i med hårdhanskarna när det spårar ur (inte att man hamnar i ett annat ämne) utan när det gäller personliga påhåpp eller när folk bara säger: "Rövslickare ftw!!" Och inget mer i ett inlägg, det förstör bara tråden. Soad_token

Precis borde man då köra som en dåre om man inte ens ser skillnad på sitt körkort och andra saker i sin plånbok?! Soad_token

Egentligen är det precis vad som hände. Han riskerade sitt liv (och flickvännens) samt alla andras liv som va på vägen den kvällen, killen hade knappast någon utbildning i höghastighets körning, och han va helt hysterisk, kunde inte ens få fram sitt körkort. Soad_token han hadde svårt att få fram sitt körkort för han va hetsad eller så va han i shock eller ngt sånt. men säg nu bara för han va i shock så skulle han inte köra. dom älskade hunden fattar du väll? tror inte att du har hadt en hund ens killen.... sen tycker jag bara för att männsikan är på top i näringskedjan så behöver man inte bete sig på ett sånt sätt vi gör idag! Har haft och har hund...pudel, svart hanne.Ja han va i chok eller något åt det hållet till. Vilket gör att han inte ska köra bil. Om man är så svårt påverkad av att ens hund håller på att kvävas att man inte ens kan plocka fram sitt körkort utan ger en polis ett annat papper(eller vt va kanske kreditkort) så kan man knappast konsentrera sig på att köra bil, och absolut inte i höga hastigheter. Vilket gör att han riskerar andras liv. Och vad menar du med "männsikan är på top i näringskedjan så behöver man inte bete sig på ett sånt sätt vi gör" ? Soad_token

Admin tog ju bort debatt forumet :( :( Men man kan ju alltid gå me i debatt gruppen om man vill Föresten så "whinar" inte folk, de diskuterar. Hade det bara klagat så hade man bara sagt att ud har fel, nu kommer folk med argument. Soad_token

Okey...de flesta av er verkar faktiskt ha lite problem om ni värderar människor lika högt som djur. Ett djur är inte värt lika mycket som en människa, därför äter vi människor djur och inte andra människor. @Paw, visst djur kan har känslor, men det betyder inte att du har rätt att riskera människors liv för att rädda ett djur. Sen har jag väldigt svårt att tro att du har förlorat en person i din närhet? Jag kan iaf säga att det har varait jäävligt mycket svårare att få höra att min farmor, farfar, mormor, morfar och en av mina farbröder hade dött en när våran hund dog. Vi gör ett test, vi säger att din syster/bror/mamma/pappa är sjuk och måste till sjukhuset (ni kan inte påkalla en ambulans). Samtidigt måste eran hund/katt eller vad som helst till vetrinären. Båda måste till en läkare / vetrinär akut eller de kommer dö. Ni har bara plats för en i bilen och den ni lämnar vet ni kommer dö, vem väljer du? Sen säger jag detta ännu en gång, killen var helt hysterisk och borde inte köra bil. Han kunde inte ens plocka fram sitt körkort så det är inte undrapå att det tog 20 minuter att klara av allting. Soad_token

Egentligen är det precis vad som hände. Han riskerade sitt liv (och flickvännens) samt alla andras liv som va på vägen den kvällen, killen hade knappast någon utbildning i höghastighets körning, och han va helt hysterisk, kunde inte ens få fram sitt körkort. Soad_token

Jag kan hålla med om att det var okänsligt av polisen i fråga att säga "du kan skaffa en ny". MEN killen var hysterisk och gjorde inte som han vart tillsagt, han kunde inte ens plocka fram sitt körkort och då kan man ju fråga sig om han verkligen är i rätt kontidtion för att kör en bil...helst i de hastigheter han körde. Sen måste man komma ihåg att hundar inte värderas lika högt som människor (har egen hund vet vad jag pratar om). T.ex. om något av dina syskon är akut sjukt och måste till sjukhuset (och ni inte kan påkalla ambulans) samtidigt som din hund/katt eller vad som helst har blivit biten av en huggorm, vilken av de två skulle du köra till läkare/vetrinären? (kan bara ta en). Sen 1337gamer007 som föreslog att polisen skulle köra ner sina fingrar i hundens hals tänkte nog inte efter, hunden kommer troligen inte fatta att polisen försöker hjälpa, altså en stor risk att han blir biten. Det var en Tekopps pudel, dom är så små att du knappast får ner dina fingrar i halsen och om du skulle lyckas med det så skadar du nog hunden mer än vad du hjäper den. Sist men inte minst, vad hade ni sagt om det hade visat sig vara en efterlyst person som polisen stoppade men släppt iväg igen när han hade sett att hunden var i fara? Då hade nog samma personer suttit och sagt att de var en skit dum polis som inte ens kollade föraren. Att det tog 20 minuter är nog inte så konstigt, efter som killen är helt hysterisk och som sagt inte ens kan få fram sitt körkort (så att det skulle gå snabbt). Soad_token

Men sen söker sig kvinnor med bra betyg till yrken som har dålig lön...ska man straffa män för det då? T.ex vården, det är mycket mer kvinnor än det är män inom vården, och de kvinnor som arbetar inom vården jobbar väldigt ofta som sjuksöterska eller på någon anna position med dålig lön. Och det beror inte på att man förtrycker kvinnor, det beror på att kvinnor söker sig till det yrket av någon anledning. Sen måste man komma ihåg att många kvinnor skulle inte kunna tänka sig att jobba inom ett område som är klassat som "skitigt" eller "arbetarklassen", t.ex sjöfart. De få kvinnor som finns jobbar som nautiker (på däcksidan) där det är sämre löner och mindre jobb jämfört med maskinister. Det är lätt att skyllä på män, men man måste komma ihåg att kvinnor har väldigt stora möjligheter i Sverige, men väldigt få vågar ta den. Soad_token

Sant fast skillnaden är inte så stor, jag ser det som en händelse utan någon specifik anledning om en normalk person inte räknar ut det direkt efteråt (utan massa hjälpmedel osv.). Du tycker däremot att om det går på något sätt att förklara så är det inte en slump :P Inte så stor skillnad :) Soad_token Var snäll och definera om vad du menar med 'Normal Person'. En person som lever i dagen samhälle, skriver man inte det så kommer det komma 5 poster om hur man om 10 miljoner år kommer vara så utvecklad att man kan se in i framtiden eller nåt liknande dravel. Soad_token

Man kan kalla det för slump men det är ingen slump eftersom kändisen ville gå dit liksom, det är bara ett sammanträffande Ja och ett sammanträffande är i detta fall en slump, du visste inte om i förväg att du skulle stöta på just den kändisen just där, slumpen alltså (som jag har sagt tidigare det går att räkna ut slumpen efteråt, men inte före). Soad_token Enligt mig verkar våra skilda åsikter endast vara en definitionsfråga. Du definierar en slump som en händelse där vi inte vet vad som kommer att inträffa.Jag definierar en slump som en händelse som händer utan någon specifik anledning. Detta är två olika synsätt på saken men båda är lika korrekta. Sant fast skillnaden är inte så stor, jag ser det som en händelse utan någon specifik anledning om en normalk person inte räknar ut det direkt efteråt (utan massa hjälpmedel osv.). Du tycker däremot att om det går på något sätt att förklara så är det inte en slump :P Inte så stor skillnad :) Soad_token

Tack vare att Debatt inte ligger i ett eget subforum, då de ligger i allmänt så blir de att alla oseriös också svarar :( Tack admin :/ Soad_token

Man kan kalla det för slump men det är ingen slump eftersom kändisen ville gå dit liksom, det är bara ett sammanträffande Ja och ett sammanträffande är i detta fall en slump, du visste inte om i förväg att du skulle stöta på just den kändisen just där, slumpen alltså (som jag har sagt tidigare det går att räkna ut slumpen efteråt, men inte före). Soad_token

Det jag saknar är Debatt :( :angry: Just nu faller alla trådar till botten av allmänt och dör ut fort, tidigare kunde en och samma tråd ligga upp i flera veckor, nu ligger den uppe en halv dag sen försvinner den ner. Varför debatt togs bort fattar jag inte, kunde ju ha legat som ett subforum eller nåt? Plus man fick mycket mer seriösa svar när det var en egen del av forumet, nu blir det en hel del onödiga (och ogenomtänkta svar :( ). Soad_token

Faan den va bra ;) Soad_token

Väderprognoser är väldigt skillda från att räkna ut framtiden. För det första är de fokuserade på en enda sak och är inget som kommer att hända inom en snar framtid. En väderprognos är ju inte att "spå" framtiden. :/ En prognos betyder ungefär bra gissning, jag menar hur ofta har det inte hänt att man säger på vädret 2 dar inan att det komer regna och va 10 + ochsedan när det blir dagen ifråga så är det 25+ och solsken? Väderprognoser är alltså bara "teorier" om vad för väder det kommer att bli. INTE en exakt vetenskap.

Xade, jag måste bara fråga dig officielt om du tycker att debatt borde vara ett sub-forum? Jag verkar ha väldigt blandat stöd i just den frågan, men jag vet att du har varit väldigt aktiv i just debatt delen och tänkte att jag frågar dig. Så tycker du att debatt ska få vara ett sub-forum? Soad_token

Admin varför inget svar? Du kan väll iaf skriva "läs inläggen återkommer" eller nåt? Soad_token

Senaste...den är från 2002...den är ju 6 år gamal?! Soad_token Jag skrev "senatens" inte "senaste". Och vad spelar det för roll om den är 6 år gammal? Testerna har inte utvecklas särskilt mycket på 6 år och inte heller har cannabis ändrats. Ok. mit fel, jag slarv läste. Dock sa jag i mitt inlägg att enligt de senaste studierna har man kommit fram till att det finns mer gifter i cannabis röken än i tobaksröken...mer canserfremkallande ämnen osv. Vilket innebär att man kanaske inte visste det för 6 månader sedan, då studien inte var färdigställd ännu. Dock har jag fortfarande inte hittat den sabla länken...och det som stör mig är att jag har postat den ett par gånger här (tror jag) och på andra forum. Men nu kan jag inte hitta den längre. Jag ska försöka hitta den för det va faktiskt ganska intressant att läsa, enligt mig iaf. Soad_token

Tycker dock farande att trådar som debatt faktiskt behöver ligga i ett eget subforum av den anledningen att trådarna trillar ner många sidor och glöms bort aldeles för snabbt...tanken är att när man debatterar ska man tänka efter ch ha något bevis att bygga sina teorier tankar på. Det blir mycket svårare jobbigare och mycket tråkigare när man måste leta efter trådarna hela tiden. Soad_token

Senaste...den är från 2002...den är ju 6 år gamal?! Soad_token

Jag måste säga att Admin du borde ha fixat en länk i varje forum som det här berör, jag är mer eller mindre bara i bebatt delen eller i vuxensnack, vilket har gjort att jag totalt har missat det här förslagt. Jag tycker debatt borde få ett eget subforum i Allmänt. Anledningen är att nu trillar debatt trådarna ner ett par sidor efter som folk inte skriver i dem konstant utan ibland kan be bli väldigt länga hopp mellan att folk skriver en vecka eller så. På det här sättet kommer de flesta debatter dö ut väldigt snabbt, vilket är synd då jag gillar långa och kompilserade debatter. Nåja det va iaf min åsikt. Soad_token