Soad_token

Jag tycker att den befintliga lagen (att man ska vara 18 år osv.) är bra. Anledningen är att krutet faktiskt är ett vapen, samlar man ihop en mindre mängde krut så kan man lätt tillverka en bomb. Och även om avsikten inte är att skada någon med bomben så är det lätt hänt. Soad_token

Ta någon annan mördare, eller någon annan som känner för det. Du förstår att du vill låta en mördare mörda folk? Eller så vill du förvärra en psykisktsjuk människas psyke genom att låta personen mörda? För man kan inte må psykiskt bra om man "känner" för att mörda folk. Och vad är det för brott som ligger på plats 8, 9 och 10 då? Du säger att vi ska döda folk utan att vara 100% säkra (efter som vi inte kan bli det) men om vi dödar en dödsdömd som inte va skyldig trots allt, på vilket sätt är då staten (och "systemet") bättre än de mördare som ni vill döda? Soad_token

Va menar du? Soad_token

Grejen är ju att det inte borde vara lagligt. Agreed. Det är lika mycket narkotika som alla andra droger. Anledningen till att den är laglig är för att det var billigt att skaffa fram tobak under amerikanska kolonisationen, så rökningen blev populär, precis som med alkoholen. Örmh...tobak är inte lika farligt som t.ex. cannabis (som många påstår) det är en otroligt omstridd fråga huruvida cannabis är farligare än tobak eller ej. Den senaste forskningen tyder dock på att cannabis är betydligt mycket farligare än tobak. Att det vart populärt för att det var billigt kan ju stämma (har ingen aning). Däremot är alkoholen inget nytt, det fanns långt före rommarna och har bara varierat i vilken typ av dryck det varit (vin, öl, mjöd osv.). Soad_token

Att USA inte tar emot fler flyktingar är inte så konstigt (från just Irak) efter som de är så rädda att få in terorister i USA då. Att sverige tar emot så mycket flycktingar tycker jag är sjukt. Jag tycker invandring är bra och det i grunden inte är något fel på det, men man måste ju kunna behärska sig. Att en kommun i Sverige tar mer flyktingar från ett land än USa är lite sjukt (men det är ingen som tvingar oss att ta emot så mycket flyktingar). Sen ska man inte glömma att USA tar emot ett stort antal flyktingar och invandrare från andra länder. Soad_token

Wtf? Vad f*n menar du med det? :S Han menar nog att det blir enfomigt om det nu är för evigt, man tröttnar nog på det efter ett par 100.000 år eller så (Inte för att ajg tror på ett liv efter detta men iaf) Soad_token

Det är hans egna fel om han faktiskt dödar någon på någon annans begär. Nej, man du är ju en av de personer som vill inför dödstraffet, det är ju någon stackare som ska döda den dödsdömde, hur ska han/hon må då? Soad_token

Bilåkning är åtminstone till nytta, till skillnad från rök. Annars håller jag med dig. amo: Snälla nån! Patetiskt att en 14-åring tar upp ett sånt här ämne? NO WAI! Joo det är sant, men jag blir så förbannat arg, i Sverige ska man beskatta ihjäl folk, alla stora företag har flytta till andra länder för att Sverige har så hög skatt så att de skulle skattas ihjäl. Pluss att man idag inte får röka på offentliga platser, räcker inte det? Och ni som är känsliga, gå inte och ställ er brevid någon som röker då? :huh: Soad_token

dyrt och dyrt...det beror på vad man har för dödsstraff. DU kan aldrig bli 100 % säker. En fråga till er alla som är för dödstraff, hur kommer personen som ska genomföra dessa mord må? Man utsätter faktiskt en oskyldig männiksa för en otrolig psykisk påfrestning när man säger "döda honom". Soad_token

Höja skatten ?! Sverige har världens högsta skatt (av de länger som anses vara fria demokratiska länder). Om man vill röka så får man det, jag menar ska man kolla på det som är farligt så borde ju biltrafiken förbjudas totalt, den dödar ju hur mycket folk som helst varje år! Rökning må vara farligt, men va f*n något kommer vi alla dö av någon dag, inte vara så jäkla försiktiga nu, förbjud extremsporter, och bilåkning om man vill spara pengar inom sjukvården! Soad_token

Bra idé ;) Soad_token

System Of A Down - Chop Suey J*vligt bra låt också ;) Soad_token

Men efter som du inte vet i förväg att du kommer köpa en tv som är sönder för att du glömer nyklarna så blir det ju en slump, jag menar att man väljer en trasig lampa som i ditt exempel så kanske var så att man kollade ut och såg en fågel, man kollar på den i 7 sekunder sen tar man den lampan som är närmast dig och den är sönder. Jag tycker slumpen är något som går att förklara...efteråt och därför också har en hel del orsaker, men man vet inte i för väg hur dessa orsaker kommer påverka en när man gör något senare. Soad_token

Jag har ett ärr på högerhandled efter att jag råkade komma åt med vinkelkapen när jag hade min praktik, har ett ärr på vänsterhandled efter att ha bränt mig på avgaslimpan på M/S Transpulps huvudmaskin (också på min praktik). Ett par ärr i underläppen efter att ha snubblat och slagit tänderna igenom (3 ggr). Två ärr i skallen som är gråhåriga efter att ha slagit mig, en gång när jag koliderade med en bil på min cykel. Det andra har jag fått när jag trillade ner från vinden. Har ett ärr på vaden frän när jag gick med benet mot en kniv som låg på en stol, skar ett 7 cm långt snitt kvärs över vaden som va ca 2 cm djupt som djupast. Sen har jag en hel del mindre brän och stick sår från att ha jobbat. Soad_token

För att ha varit medlem på sidan i 5 dar och tro att folk hinner lägga märke till dig? Soad_token

Ohja ^_^ För mig är du dessutom känd för att tillhöra de seriösa i forumet, vilket givetvis är positivt :] Man tackar :) Skoj att vet att man inte uppfattas som en allmän pajas :P Soad_token

Ja det stämmer ganska bra, omständigheter som man inte vet om i förväg. Soad_token

Så du tycker det är rätt att offra oskyldiga för att få tag på den skyldiga? Att man alltså ska mörda lite fplk för att få tag på brotslingarna? Och att man har varit 100% säker i vissa av de fall där folk har blivit dödsdömda (i USA) men senare frikända efter som DNA bevisningen har kunna visa att det var någon annan som genomförde brottet. Att man ska ha längre straff på pedofiler och våldtäcktsmän tycker jag är en bra idé och även att om amn blir dömd till psykiskvård ska man efter den psykiska vården få sitta slut på straffet. Alltså blir man dömd till psykiskvård och förklaras frisk efter 2 år så ska man sitta kanske 10 år på det (alltså man drar av tid från fängelsestraffet när man får psykvård). Om man döms till 15 år och får psykiskvård i 3 år så ska man sitta 12 efter vården. Jag tycker också att man ska sitta den tiden man får, och beter man sig dåligt så lägger man på mer tid, istället som idag att man blir frisläpt tidigare om man beter sig bra. Soad_token

För att alltid singera mina inlägg med "Soad_token"....och kanske att jag är relativt aktiv i debattforumet? Soad_token

Var vänlig betala enhetsfrakten (Sammanlagda priset för saker du har köpt) 22:-+199:-x2=398- +22=418:- Betala till Postgiro: 11559xx-5 och "P.Efternamn" betyder att du ska skriva typ P.Johansson (om man heter Per Johansson). Detta är viktigt så att det vet att du har betalat. Hoppas det hjälpte, Soad_token

Så att få tidningar och se på tv nyheterna räcker inte? Om man skulle skippa internet, och bara ha tv i ett uppehålls rum så skulle de ju fortfarande få information, och att de har möjligheten att läsa lite tidningar. Men va skulle mobiltelefoner, tv i cellen osv. vara viktigt för? Öhm...varför skulle polisen jobba hårdare om man hade dödstraff? Men om det om 5 år visar sig att han som nu är misstänkt för mordet på Engela inte alls är skyldig, va gör man då. Om man har det som idag så skulle man kunna släppa honom fri (efter ev. psykvård). Har man dödstraff så sitter man ju i skiten. Soad_token

Man beräknade att det skulle dö ca 2 miljoner amerikanska trupper om man skulle ha invaderat Japan, det var den "nedre" gränsen. Japan hade förlorat stora delar av sin armé, men hade ca 2,5 miljoner trupper i stand-by på det japanska fastlandet. On topic: Jag säger samma sak som förut, människan är nog mindre våldsam idag (marginellt) men därimot kan en person lättare vara våldsam, alltså skada många personer innan han/hon blir stoppad. Soad_token

Så du tror att om man tillåter cannabis så kommer folk att sluta röka och att dricka alkohol om man inför en lag mot det? Cannabis är relativt ofarligt, men det har sina nackdelar, om ni verkligen vore så oroade över hälsan vad det gäller tobak och alkohol, varför vill ni använda cannabis, när ni själva säger att det är farligt (om än mindre farligt än alkohol och tobak). Jag menar antingen är ni seriös försiktiga med farliga substanser eller så är ni det inte. Och att cannabis skulle vara så mycket bättre än tobak är en väldigt svår fråga, efter som man har forskat så mycket mindre inom cannabis och så mycket färre har bara rökt cannabi i sitt liv jämfört med tobak. Det har gjort det otroligt svårt att bevisa vilket som är farligast. Men cannabis innehåller 20 gånger mer ammoniak och 5 gånger så mycket hydrogen cyanid och nitrous oxid jämfört med tobak. *1 Man har också större risk att få olika lungnsjukdomar och riskerar att dö 20 år tidigare om man röker cannabis istället för tobak. *2 *1. http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/7150274.stm *2 http://www.sciencedaily.com/releases/2008/...80123104017.htm Soad_token

Ja, allt går att förklara med facit i handen. Men visste personen i fråga att det var 9 personer som hade köpt tv före personen och den 10:e skulle vara trasig? Det vet man itne i för väg, därför är det en slump. Om man kastar pil i en bar, och träffar perfekt, är inte det en slump? Man kan förklara det genom hur mycket kraft, ev vindar (små i ne bar men iaf :P) vart man sickar och så vidare. Men man kan inte kontrolera det när man kastar, utan det är en slump att man får en perfekt träff. Helst efter som man i slut ändan intekommer kasta varje pil perfekt, även om man försöker. Soad_token