Soad_token

Coca-cola, Annan=Portello och 7-up Soad_token

Den utspelar sig då, men den skrevs cirka 200 år e.Kr Soad_token mycket möjligt, var lite halvvaken på konfirmationen ^_^ Hehe...jag har inte ens konfimerat mig :P Soad_token Konfrimerade mig direkt efter dopet (Tror jag O.o) ?! Man ska ju vara minst 14 år...så du vart inte döpt förens som fjortonåring eller vad då? OT: Jag tror det finns annat liv än det som finns på jorden den här filmen tycker jag ger en liten blick av hur stor universum är Soad_token

Den utspelar sig då, men den skrevs cirka 200 år e.Kr Soad_token mycket möjligt, var lite halvvaken på konfirmationen ^_^ Hehe...jag har inte ens konfimerat mig :P Soad_token

Jag tror jag är mest känd för att aldrig ge upp, och att debattera i det oöndliga :D Soad_token

När du startar spelet (eller slutar spela på en server) så frågar spelet vilka vapen du vill låsa upp (det är alltid 2 stycken). Soad_token

iof så utspelar sig gamla testamentet massa tusen år innan år 0... Den utspelar sig då, men den skrevs cirka 200 år e.Kr Soad_token

Jag måste säga att Dell är riktigt bra om man inte är intreserad/kan något om datorer, våran första dator var dell, när jag hade den lärde jag mig en massa bra sätt och trixs för att kolla vad som inte funkar och hur man fixar lättare problem. Att dell är dyrare är det ju inte några frågor kring, men man får faktsikt supporten som kan va bra att ha om man inte redan kan mycket om datorer. Just nu har vi faktiskt 2 dell, min egna bärbara som jag verkligen tycker om, och så har vi en stationär. För våran familj är det riktigt bra, ingen annan har något intresse av att skruva i datorer, och jag är nästan aldrig hemma så jag hinner aldrig göra det själv. Så Dell är bra om man inte vill skruva själv eller kan. Annars skaffa ett egenbygge och köp support. Soad_token

Tja, jag är bara nyfiken på om sidan har kommit upp ännu? Soad_token

Frågan kanske inte riktades mot mig men: Jag tycker att man antingen ska förbjuda alkohol eller tillåta olika sorters knark. Eftersom alkohol gör dig mer berusad än knark och det är farligare (Ja, jag ljuger inte) Flest folk tror att knark är dåligt och dödar alla levande celler i din kropp men det är bara manipulation från regeringen som inte vill ha olagliga saker i "Deras Stolta Land". Nu kanske ni säger "Men knark är förbjudet av en anledning. Duh!" Men nu är det så att alkohol är den gamlaste berusningsmetoden och när tiden kom för att förbjuda alla berusningsmedel (Cirka 30-talet) så vart det ett h*lvetes j*vla klagande över förbjudnin av alkohol eftersom man supt i tusentals år. Och det var mycket langande med alkohol, vissa olagliga organisationer såg denna möjlighet att tjäna pengar och dessa organisationer blev starka. Så därför besöt man sig att tillåta alkohol igen. Till att börja med, så påverkar flera olika narkotikor dig på annat sätt en att det dödar hjärnceller (har du sett på cops t.ex. där narkomanerna börjar gråta för att de ska åka in, elelr att de är sten ndumma varenda en av dem?) du bli känslokall av vissa (en kille sköt sina föräldrar för att de sa att han skulle lägga sig, när han va hög på nåt j*vla skit). Narkotika är mycket mer beroendeframkallande än vad alkohol är (vissa personer bli alkolister jag vet, men då har de supit riktigt hårt innan, så då är det ju inte så konstigt att de blir beroende. Jag tycker därimot att ska man tillåta cigaretter ska man tillåta vissa väldigt mjuka men idag narkotikaklassade ämnen. Varför jag frågade frågan kommer jag förklara när Hummerpojken ger mig sitt svar. Soad_token

Ahaa, du är inte så insatt tydligen. Jag skulle ju tror att den som är insatt nämner defakto att judarna "fick" ett eget land efter WW11 (andravärldskriget). Problemet låg i att det redan fanns folk där, som inte var judar. När man sedan skapade regering mm så fick inte de som bodde där sedan tidigare och var muslimer vara med och bestämma. Det gjorde folk förbannade och sen så startade hela konflikten. Jag säger inte nu att det som hände tidigare med slavar och kolinisationen mm. inte spelar någon roll, men det var nog inte den utlösande faktorn. Så du säger att man inte måste be ett antalgånger per dag?! Man behöver inte gå till mosken? Säg det i ett Muslimska land ska du se, du blir inte populär. Sen afrika, man har inte inbördes krig för att man har varit slavar!! De slås därför att kolonisatörerna skapade "nationer" utan att bry sig om vilka som bodde där. Det innebar att olika grupper av männsikor helt plötsligt skulle vara bästa polare, ävene om det hatade varandra. Och du Hummerpojken, det du sa om att man i västvärlden blir full och slår folk i sin familj? Vad vill du att man ska göra, förbjuda alkohol eller? Ps. Har du läs Koranen eller inte?! Ds. Soad_token

Tyvär så är det så. Men jag tycker iof ingen religon är särskilt bra med många regler. Jag gillar protetstanterna, av den simpla anledningegn att det knappt har några regler, det är en tro, inte en livsstil! Soad_token

Ok, du har rätt du sa inte kristendomen, men jag sa aldrig mellanvästern, så det jämnar ut sig. Varför dillar du då om två olika världsdelar när det va religon (mer specefikt Islam) vi diskuterade? Har du läst koranen (du har inte svarat på det) för du verkar ju ha sten koll på vad som gäller "då dem ber eller något sånt". Att kvinnor ska förtryckasa så fort de vill be är ju skoj, varför inte 2 olika avdelningar om det nu är så vilktigt, och sen undrar jag vad som nu är så illa med ett ansikte eller hår på skallen, är det verkligen nog för att folk inte ska kunna be i lungn och ro, eller räcker det för att någon sak begå våldtäckt? Så du tycker att Islam är en bra religon för att man va minst förtryckande för 2000 år sedan. Att det idag är en av det mest förtryckande religoner i världen har ju inte alls med saken att göra. *host* förutom att vi då inte levde för 2000 år sedan utan idag*host*. Att ge jämstäldighet åt kvinnor är så klart bra, finland (som är och var kristet) var först i världen att ge rösträtt åt kvinnor, inte något av de Islamistiska ländern. Soad_token EDIT: KVAB2 om du inte orkar läsa våra inlägg (som inte änns är en halv A4) så ska du inte börja debatera, det tar lite tid och utrymme att framföra sina åsikter.

Jag är gärna på :D Soad_token

Nope, jag har inte läst den...har du? Jag har därimot sett utdrag ur den översatta till engelska (även av en anna person som översatt den till finska). De påstog att det stog so i Koranen, mer har jag inte att gå på, dock efter som jag vet att du tidigare gillat att överdriva osv. så vet jag inte om det går att lita på det du säger. Jasså? Så Islam är bäst för att det för över 2000 år sedan var den minst förtryckande religonen...då? Det betyder inget idag, det har ju hänt en del sen dess. Att ge rösträtt åt kvinnor va ju Finland först i världen med...så allt är relativt. Soad_token Du och fishmaster, får ni inte vett i skallen eller? Först skriver ni falska citat från koranen om kvinnor, fast det är falskt och Islam har inte en sån syn på kvinnor. Sen så kommer ni och snackar om nutiden... Jag har ju sagt det, blanda inte ihop folks handlingar med någon religion, man är inte muslim om man dödar oskyldiga eller använder våld. Och västvärlden är minst lika dåliga som mellanöstern att se på kvinnor. Här är det så att män dricker alkohol tills de blir fulla och då sker det misshandel och tillåmed mord. Aldrig sett på efterlyst, man dödade sin sambo osv. Hahaha, vem är det som blandar ihop folks agerande med relonen nu då? Vart i Bibeln står det att man ska bli full och slå sin sambo/fru?! Haha,du snackar skit. Pluss att du har fortfarande inte sagt något om de faktum att det är förbjudet för kvinnor att vistas i en moské utan slöja...även om de inte tror på Islam! Och det är väl själv klart att man pratar om nu tid om man ska diskuter viken religon som är minst kvinnoförtryckande, vad gör det för skilnnad om Islam var minst förtryckande för 2000 år sedan? helst efter som ditt exempel kommer från en tid innan kristendomen istort sett fans. Att Islam idag är en av det mest förtryckande religonr idag värka du ha svårt att förstå, vilka andra stora religoner idag tvingar kvinnor att göra vissa saker?! Soad_token

Nope, jag har inte läst den...har du? Jag har därimot sett utdrag ur den översatta till engelska (även av en anna person som översatt den till finska). De påstog att det stog so i Koranen, mer har jag inte att gå på, dock efter som jag vet att du tidigare gillat att överdriva osv. så vet jag inte om det går att lita på det du säger. Jasså? Så Islam är bäst för att det för över 2000 år sedan var den minst förtryckande religonen...då? Det betyder inget idag, det har ju hänt en del sen dess. Att ge rösträtt åt kvinnor va ju Finland först i världen med...så allt är relativt. Soad_token

Jag har inte sagt att man måste ha fakta till allt, därimot att wikipedia inte är fakta. Pluss att det som stog om hur många som dör i olyckor osv. pga. älg....det är borttaget...av någon konstig anledning :visslar: Men jag håller med vi har hamnat offtopic, och jag vill bara tillägga en sak, jag är för jakt, jag tycker det är bra att i så stor mån som möjligt äta djur som inte har levt i fångenskap utan "som det ska göra" alltså vilt. Soad_token

I koranen står det även att en kvinna måste ha (är det 2 eller 3 vittnen) innan någon kan fällas för våldtäckt :/ Finland var det första landet i världen att ge rösträtt åt kvinnor, inte Islam. Hur "gav" Islam frihet åt kvinnor då? Och när hände detta? (Och hur kan det vara frihet att ha tvång på slöja i en moské?) Soad_token

Och du menar inte att det sker våltäckter imuslimska länderna? (bortgifta kvinoor är säkert jätte k*ta). Att det blir så mkt rubriker är för att det finns mycket mer muslimska fundamentalister jämfört med kristna. Även de fakto att slöjan har en bra funktion i mellanöstern (skyddar mot solen och dammet) gör det bara dumt att ha det här i Sverige. Sen är det ju förbjudet för kvinnor att ha vissa kläder på sig i flera muslimska länder. Att det sedan skulle vara upp till varje kvinna att välja om hon bär slöja eller ej är ju en lögn. Som kvinna kommer man inte in i en moské utan att ha slöja på sig. Soad_token

Jasså? hur kan det vara grymt mot djuret...om djuret inte känner det? :huh: Nu tycker jag iof att man inte ska föda upp djur endast för att få päls, därimot att man ska föda upp djur för att få mat och när man slaktar djuret så tar man vara på pälsen. Inte därför att det vore "grymt" mot djuret att bara bli päls (jag menar är det dött så är det dött), därimot så blir det en massa onödiga transporter, och att föda upp djur i fångenskap är inge bra för miljön. Soad_token

Sexullea fantasier är inte kärlek, du kan itne älska en sak (ett död föremål). Soad_token Jo på sätt och vis,men man kan ha ett "låtsasförhållande" med en figur.Helt tillåtet enligt mig. Det är tillåtet, fast det är inte kärlek. Eftersom ordet betyder något annat än låtsasförhållande. Har man arit kär någon gång kan man förstå skillnaden. Soad_token Där kan jag hålla med.Man kan inte jämföra en flickvän med en figur. Att man har en flickvänn betyder inta att man är kär, kär en en mer eller mindre obeskrivligt känssla. Jag tror inte alla blir kära, men det är svårt att säga, efter som ingen kna beskriva känsslan exakt. Soad_token

Till att börja med, antydande och antagande är två skilda ord med olika betydelser. Att man antyder något betyder enligt ordboken "Illustrerad svensk ordbok" följande: "ANTYDA 1. Flyktigt omnämna, beröra i korthet. 2.låta förstå. 3. tyda på. ” Medans ordet antagande förklaras som följande: "ANTAGANDE- 1. Förmodan, mening, hypotes.” Så du undrar vart du skrev ett falskt påstående? sluta haka upp dig på att jag inte ger källor osv till ANTAGANDEN. Jag syftade aldrig på att du ska ha källor till dina antaganden, utan att du inte ens kan läsa den simplaste text på wikipedia och förstå den innan du sägare att det är på ett eller ett annat sätt. Jag pratar nu om det du sa om vem som får posta osv. Att jag sedan säger att det inte går att lita på dig när du säger saker som att 99,5% av alla artiklar är rätt beror inte på att det är antaganden, utan på att du tydligen inte kan kolla fakta innan du postar den eller ens vet hur wikipedia är uppbyggt. Soad_token

Hej! Det är så att jag har skaffat crysis special edition (när de va nytt). Jag skaffade då inte det "unika stridsfordonet" men nu skulle jag vilja ha det ändå. Jag kan dock inte hitta vart man laddar ner fordonet på sidan: www.nanosuit.com , någon som vet vart jag får tag på det? Soad_token

Sexullea fantasier är inte kärlek, du kan itne älska en sak (ett död föremål). Soad_token Jo på sätt och vis,men man kan ha ett "låtsasförhållande" med en figur.Helt tillåtet enligt mig. Det är tillåtet, fast det är inte kärlek. Eftersom ordet betyder något annat än låtsasförhållande. Har man arit kär någon gång kan man förstå skillnaden. Soad_token

Dom? dom vem? (apropå skriva korekt som du påpekade i en anna tråd ) det heter de/dem. Och sen antar ajg att du menar människor i allmänhet? Vad består sj'len av då eller vad gör den? Soad_token Själen består av....ingenting.Alla har en själ inom sig och det är därför alla är olika.(OBS:Det är kanske inte sant men jag tror bara.) Så du tror att själen endast påverkar hur manär som person? Dör den med människan då eller? Soad_token

All djupäls är inte hemsk (enligt mig). Det finns många bra sätt att ta bort och förvara pälsen som inte innebär att djuret ska lida. Soad_token