Soad_token

Om det nu inte finns någon gräns, varfö hackar du då på Aircondition, helst efter som han inte använder ett enda "svårt" ord i sitt inlägg :S Och så skulle jag villja ha ett exempel på när någon inte förstått ett ord p.g.a. att ordet i fråga varit för svårt? Jag tycker i.a.f. att i stort sett ingen använder "svåra" ord på detta forum. Soad_token

Men om man nu får folk att sluta använda alkohol (knappas troligt) varför då tillåta nya dåliga droger (som cannabis). Även om det inte är lika farliga som alkohol, eller tobak, eller ja...ni fattar så är ju cannabis inte nyttigt. Soad_token

Wow! Du är fjorton år och använder ord som min mamma och pappa använder, på en skala 1-10, Hur stolt är du över det? Nyfiket frågat, i vilken ålder tycker du Amo att man bör försöka börja använda sig av ett mer vuxet språk? Jag menar är inte 14 år en ganska bra ålder, man går ju i åttan då (eller? :S ) och kanske är en bra idé att börja träna sitt språkbruk eftersom man kan behöva det i gymnasiet. Sen om folk inte förstår p.g.a. att man använder för "svåra" ord så kan man ju faktisk fråga, och lär man sig det "svåra" ordet så kan man använda det i framtiden för att t.ex. få ett bra betyg.

Öhm...du menar väl alla "lätta" droger (som också är farliga men i sådan liten utsträckning att det är absurt att nämna det?) För de beroende framkallande drågerna skappar väldigt mycket brott, och skulle det nog även om det vore lagligt, det kostar penger (även om det är lagligt) och folk "måste" ha drogerna efter som de är beronendeframkallande, ett sätt att snabbt få pengar är att stjäla/råna, och när man är hög på tyngre droger så har man nersatt förmåga att inse konsikvenser och alvaret i vad man gör. Men visst vissa droger är väldigt ofarliga och skulle kunna tillåtas. Inte för att jag tycker det är en bra idée vi kan ju röka, snusa och supa ihjäl oss istället :P Soad_token

Ja, man mördar någon efter att ha planlaggt ett mord, ett dråpo är när man impulsivt mördar någon, och avliva kan man bara göra med djur. (det är alltså mer en gramatisk skillnad än en fysisk skillnad, föruytom att mordet är planerat). Sen undrar jag vad ni skulle villja säga till det personer som i USA var dömda men blev frisläppta när man kom på hur man kollar dna? För fler av de dödsdömda fångarna visade sig vara oskyldiga...mycket lyckat, mörda oskyldiga, stor skillnad mellan mördaren och statens som har dödstraff :/ Sen har jag en fråga till alla som säger att det är bra, hur skoj är det att vara personen som ska döda fångarna? Jag menar det är ju kansk inte så jätte bra för psyket? Eller att i vissa länder där man har riktigt hårda straff blir det inte mindre brott, tvärt om efter som man då får släktingar uppröda över att man får ett så hårt straff. Däremot tycker jag fortfarande att fängelserna är för slappa och att man ska ta bort mycket av förmånerna som fångarna idag har. Och att amn ska sitta tiden man får, beter man sig inte så får man längre tid istället. Soad_token

Jag håller med om det du sa va det gäller att ett dödstraff är inte återkallbart, pluss att hårdare straff inte gör att folk slutar med brotten (ryssland är ett bra exempel). Att man sedna skulle kunna göra ett fängelse helt säkert går inte om fångarna under någon gång av sin vistellse ska få träffa andra fångar, man kommer alltid på nya sätt att skada varandra, om inte annat så kan man alltid bryta nacken av varandra, inte så svårt. Men jag håller också med Mindtwistah om att fängelserna i sverige idag är för lyxiga. Man bör inte ha tillgång till datorer eller mobiltelefoner överhuvudtaget. Man ska kunna ringa telefonsamtal från fasta telefoner till fastsa telefoner, samt att polisen har rätt att avlyssna fångarnas samtal utan att medella fången. Tv kan finnas i de "allmäna" utrymmena, radio och tidningar kan dock finnas i cellerna, eller ivart fall radio efter som en tidning lätt går att använda till att tända eld på något och starta problem. Jag ber om ursäkt för att jag hamnar så offtopic, men som jag sa tidigare, jag är emot dödstraff efter som juridiken inte är 100% säker och därför finns det en liten chans att man dömmer fel person. Soad_token

Örh...kvinnan är ingen sak, utan en männsika och skall därefter refereras till som: hon, henne eller kvinnan i denna diskution! (appropå respektera kvinnor och deras egna vilja) Så du menar, att bönen är helt onödig, man har ingegen nytta av den och man får inte ut något av den? Soad_token Hmm...undrar vart hummerpojken tog vägen? jag vill ha ett svar på frågan från honom... Soad_token Han kanske tyckte att det var onödigt att svara på ditt inlägg eftersom det är inte särskilt relativt till det han skrev. Han påpekade att Islam inte stödjer straffen för att inte be, inte själva bönen som du verkar tro... Dessutom borde du väl ändå förstå att Hummerpojken knappast hade något mot kvinnor när han skrev "den"? Att skriva den istället för hon är ett hyfsat vanligt fel eftersom det går att referera till en individ som "den", men det var i just detta sammanhang som det kom ut lite fel. Det är inte särskilt relativt till just det inlägget, dock har vi diskuterat fram och tillbaka huruvida sjalen är ett måste i Islam, varför det skall bäras under en vistelse i en moské även om kvinnan som besöker moskén inte är muslim? Men det jag tänkte spinna vidare på var, att om nu bönen är viktigt, så tvingar man ju kvinnan att bära själ, genom att ställa det kravet när man ska be. Och om det inte är viktigt varför då lägga så mycket pengar på det i de muslimska länderna, och även i andra länder? Om det nu inte var viktigt att be i en moské. Att jag ska "fatta" saker som han skriver är väl inte så j*vla bra idé, jag förstår att det kan bli fel, dock så har det väldigt mycket att göra med huruvida man betraktar personer. T.ex. att man av misstag säger hora till en tjej, betyder ju att man tänker på henne som en hora, efter som man använder det ordet av misstag (bortsett från när man är väldigt arg och vill skada den andra personen genom att säga hora). Att man sedan ska fatta saker är inte heller så bra, till att börja med har hummerpojken ett förflutet av att överdriva saker och ting på debattforumet, och att jag ska börja gissa mig till om han menar det han skriver eller inte går bara inte i längden... det hoppas jag du inser själv. Det blir ju svårt att debattera mot någon när man inte vet vad personen mana debatterar emot säger. Men jag erkänner att jag gjorde ett exempel av honom. Och som svar på Fusion:s inlägg. Läs ovanstående och lägg även märke till att jag vet att bönen anses vara viktigt, men efter som jag var nyfiken på vad han ansåg om den frågade jag honom. Men som sagt, om bönen är viktigt så blir det ju ett tvång att bära slöjan, efter som man visar sin muslimska tro genom bönen, med flera saker. Soad_token

1. Nej 2. Därför att juridiken kan aldrig bli 100% rätt, har man avrättat personen i fråga är det svårt attt göra något åt det efteråt. Om man "bara" dömmer en oskyldig till fängelse så kan man iaf, släppa honom/henne fri och ge en ersättning (svårt att ge en skälig ersättning men i vart fall en ersättning av någotslag). 3. X 4. X 5. X 6. (ska det verkligen vara en punkt?) Och redan gjort :) Soad_token

Frågan va inte om det var en slump att man ramlar utan om det är en slum att man ramllar och slår sig på den enda sten som finns på åker? Eller som det andra exemplete med tv:n, om du går till en butik och köper en fabriksny tv. När du kommer hem märker du att den är sönder, då är det ju en slum att du just fick den tv. Soad_token

Här följer ett inlägg som jag har minst sagt otydligt inehåll. Jag postar dem i ära till de som tycker att man inte behöver läsa igenom sina inlägg och kolla den värsta felstavningen (jag menar är det så att man har några bokstäver fel men att innebärden förblir den samma så gör det inte så stor skillnad). Soad_token Ps. Det är hela inägget och en fråga. Ds.

Örh...kvinnan är ingen sak, utan en männsika och skall därefter refereras till som: hon, henne eller kvinnan i denna diskution! (appropå respektera kvinnor och deras egna vilja) Så du menar, att bönen är helt onödig, man har ingegen nytta av den och man får inte ut något av den? Soad_token Hmm...undrar vart hummerpojken tog vägen? jag vill ha ett svar på frågan från honom... Soad_token

Jo, men du som person ser ju inte den trasiga tv...(iaf brukar det komma i en kartong från ett lager när vi köper tv). Alltså vare bara otur/slump att just du råkade få den. om du ramllar på en äng och råkar ramla på en sten, så är det ju bara en slump, att du skulle ramla på stenen och inte på den mjukare marken. Så ajg tror att slumpen finns, dock är det inte "slumpen" som orsakar så många saker som amn säger, det flesta är ganska logiskt, men just som tv, det är ju en slump. Soad_token Det är ju inte alls någon slump i dessa saker. De beror bara på andra saker. Att man trillar beror ju på att man trampat fel. Det beror ju på hur man går och inte på någon slump. Vad det däremot är, är något som du inte kan kontrollera. Vi upplever det som slumpen, men egentligen är det ingen slump alls. Så hur förklara du tv då? Och jag sa inte att det va en slump att han ramlade (han trampar snett eller något liknande) slumpen ligger i det att han ramlar på en sten, och det råkar vara en leråker och det finns bara 10 stenar på 2 hekatr åker, alltså är det en slump att han ramlade på stenen, inte att han ramlade.

Jo, men du som person ser ju inte den trasiga tv...(iaf brukar det komma i en kartong från ett lager när vi köper tv). Alltså vare bara otur/slump att just du råkade få den. om du ramllar på en äng och råkar ramla på en sten, så är det ju bara en slump, att du skulle ramla på stenen och inte på den mjukare marken. Så ajg tror att slumpen finns, dock är det inte "slumpen" som orsakar så många saker som amn säger, det flesta är ganska logiskt, men just som tv, det är ju en slump. Soad_token

Örh...kvinnan är ingen sak, utan en männsika och skall därefter refereras till som: hon, henne eller kvinnan i denna diskution! (appropå respektera kvinnor och deras egna vilja) Så du menar, att bönen är helt onödig, man har ingegen nytta av den och man får inte ut något av den? Soad_token

Varför skulle vi tillhöra Sovjet? Dem ville inte ta över Europa. Hört talas om finska vinterkriget?:S Och det fakto att nazityskland hade norge och danmark skulle ha gjort ryssland intreserade av att öpna upp norge och sverige för att kunna handla lättare. Soad_token

Öhh...va...Så man kan vara normal religiös och då få gå i moskén utan sjal som kvinna? Inser du att du debaterrar mot dig själv "jag har aldrig stött på en kvinna som är religös utan sjal på sig" och samtidigt säger du att man inte måste ha sjalen. Jag har dock några frågor till dig, om man som muslim ska gifta sig, kan man då gifta sig med en kvinna av anna religion eller måste hon konventera? Kan man vara muslim, kvinna och vilja be i en moské utan att ha slöja? Att slöjan har blivit bortglömd är ingen slump, man har blivit mer rolerant till kvinnor och där med låter man de gå utan sjal i kyrkan. Och man låter även kvinnor bli präster i den protestantiska kyrkan. Soad_token

Eller så får killarna fälla upp sitsen när de pissar stående (istället för att torka menare jag)? :S Aja men som folk redan har sagt, snacka me rektorn. Finns tyvär inte så mkt att göra , det finns alltid idioter. Soad_token

Nej för USA tillverkar ju inget förutom vapen, jag menar du har nog aldrig druckit Coca-cola (eller Fanta o Sprite som ägs av coca-cola), ätit Kelloggs till frukost eller sett en amerikanskbil (som Ford, de äger Volvo personbilar)? Du har nog aldrig sett en amerikansk sportbåt eller använt gps o Internet (som uppfanns av amerikanarna). DU har nog aldrig använt en Dell dator, eller sett på en Disneyfilm. Inte heller ätit på McDonalds eller använt Microsofts produkter. Inte sett en Motorola mobiltelefon, använt Yahoo eller räknat på en miniräknare från Texas Instruments. För USA gör ju bara vapen :/ Att USA skulle tjäna pengar på sina krig är inte sant, USA har världens största försvarsbudget, närmare 529 miljarder dollar (2006). Det är 1,4 miljoner aktiva trupper och utgör 46 % av världens totala försvarsutgifter. Att sedan de skulle tjäna pengar på det är ju konstig (den andra sidan ska ju också ha vapen) plus att det köper/tillverkar mkt av sina fartyg och vapen utomlands. Du vet väll om att Europa hade nog inte funnits om det inte hade varit för USA?, antingen hade vi nog tillhört ryssland (eller sovjet) eller så hade vi tillhört nazityskland. Det var nämligen USA som räddade Europa i andra världskriget (och satte stopp för japanerna i södra Asien). On topic. Jag tror människa är mindre våldsam än va vi har varit tidigare (dock marginellt) det är däremot lättare idag att vara våldsam om man "vill". Soad_token

Hahaha...jag vågar inte heller säga va jag tycker om hans utalande xd Soad_token

Stör det att kvinnan inte har sjal, hur klara sig muslimska män i Sverige då? Går de runt med bånge och kan knappt hålla sig från att slänga sig själva på varje kvinna de passerar?! Så du menar att ända sättet för en kvinna att be i en moské är att ta på sig en slöja och att det inte är tvång? Det går inte ihop, det är väl viktigt att be i en moské? För om det inte alls skulle vara viktigt att be i en moské varför då bygga en massa? Jag har inte fått något i bakfoten (inget om bakfoten heller :P). Idag är som sagt inte kvinnor tvungna att bära sjal i den kristna kyrkan. Och anledningen är som sagt att bibeln och reglerna har ändrats. Den har ändrats för att passa samhället, och för att göra samhället mer jämställt (även om den är långt ifrån jämställd). Soad_token Alltså jag tror knappast att ni känner några som bär slöja, hur vet ni om hur dem känner när dem bär det?Många gör det för trogenheten mot den dem älskar. Det är inte tvång och bära slöja, det är inte en tvång och gå till mosken. Men ska man gå till mosken för och be, så finns det ett villkor, att man ska ha på sig det. Det är likadant som att man inte är tvungen och jobba på McDonalds, men om du vill jobba där så ska du bära en uniform och utföra vissa saker för hygienens skull. Nej Bibeln har inte anpassats efter och göra samhället mer jämställt, det är människor som har utnyttjat möjligheten till sig själv. Hur f*n får du det till att man har utnajat bibeln när man tillåter kvinnor att vara i en kyrka utan sjal? Det fann inga kvinnliga präster när "tvånget" togs bort. Alltså ingen av det som bestämde var kvinnor själva. För det första jag "känner" 3 olika familjer där kvinnorna bär slöja, 2 av den är vuxna och jag har inte diskuterat det med dem, dock tror jag inte det har något emot det, men den 3 har jag pratat med om detta, hon är också 18 år, men hon har sagt att så fort hon flyttar hemifrån ska hon sluta använda den. Att vissa tycker det är ok betyder inte att man måste tvinga resten att bära slöja. Om 2 av 100 kvinnor inte vill bära slöja, varför inte låta dem vara utan den? Att det skulle vara samma sak att vara anställd på McDonalds är ju inte riktigt sant, om man är uppvuxen med muslimska traditioner, och är troende, då är man tvungen att bära slöjan för att kunna be. Vill man jobba och tjäna pengar så kan man söka anställning hos en annan arbetsgivare. Och hygien? Vad har det med något att göra?:S Soad_token

Öhh...va vare det för jämförning?! Uran är betydligt mycket bättre än vad olja är, du har inga utsläpp och du kan skicka ut slaggprodukterna från uran i rymden med en sond om man inte vill ha det på jorden efter som det blir så pass små mängder. Men jag håller med om att byta ut tobak mot cannabis är en totalt dum idé, om man blir av med tobaken, varför ta i något nytt och hälsovådligt? :s Soad_token Jag vill bara påpeka att uran minst lika illa som olja med tanke på utsläppen. Bara användningen av uran värmer vattendragen och atmosfären. Eftersom det är vi (dumma) människor som använder uran är det också vi som skall förgiftas av det och inte slänga ut det i rymden. Det är fegt att inte våga stå för det man gjort; lite av vad små barn gör om de råkar ha sönder något; de gömmer det under sängen/skåpet/mattan etc. Dessutom är det ytterst oklokt att börja använda rymden som soptipp med tanke på att det finns liv på andra planeter. Hur skulle du tycka om en kapsel med använt uran damp ner på din gård? Förbud mot tobak och alkohol är önskvärt, men föga troligt. Jag kan se framför mig ett tobaksförbud i framtiden, men alkoholen kommer det att bli svårare med, tyvärr. Ja du, att värma upp genomsintstemperaturen på havsvattnet genom att man släpper ut kylvattnet i havet igen är ju absurt!!! Du har ingen aning om vad du snackar om, det finns så mkt vatten så att solen hinner dö ut innan vi ens hinner börja värma upp östersjön!! Och att uppvärmningen skulle bli större är ju också skit prat, att sluta elda med olja skulle ju göra att temperatur påverkan sjönk drastiskt (jag menar man eldar i 200 grader Celsius). Det är ju inte värme energin i sig som är farlig utan att man har en massa gifter i avgaserna som påverkar miljön och gör att temperaturen stiger. Att skicka ut uran i rymden är inget problem, vi har inte sett skymten av liv någonstans, vi kan inte resa så långt att vi skulle stöta på någon annan livsform, plus att vi inte behöver skicka det så långt, räcker om man skickar de till Merkurius. Vilket vi vet är obebodd. Jag vet att jag hamnade oftopic här men så blir det ibland, ber om ursäkt. OT: Som sagt, om man blir av med tobak, varför ersätta med cannabis? Soad_token

Nej, att tro kan man göra utan att tillhöra en religion, du kan tro på en högre mak utratn att tro å en gud. Att vara religiös är att följa vissa regler/bestämelser för att tillfreställa sin gud, det behöver du itne om man tror. Stör det att kvinnan inte har sjal, hur klara sig muslimska män i Sverige då? Går de runt med bånge och kan knappt hålla sig från att slänga sig själva på varje kvinna de passerar?! Så du menar att ända sättet för en kvinna att be i en moské är att ta på sig en slöja och att det inte är tvång? Det går inte ihop, det är väl viktigt att be i en moské? För om det inte alls skulle vara viktigt att be i en moské varför då bygga en massa? Jag har inte fått något i bakfoten (inget om bakfoten heller :P). Idag är som sagt inte kvinnor tvungna att bära sjal i den kristna kyrkan. Och anledningen är som sagt att bibeln och reglerna har ändrats. Den har ändrats för att passa samhället, och för att göra samhället mer jämställt (även om den är långt ifrån jämställd). Soad_token

Du har en poäng, att tro går aldrig att bevisa (om de gick så skulle det vara kunskap inte tro)...MEN det är religion vi diskuterar inte tro Soad_token

Det står tydligt i koranen att Islam är den sista Religionen från Gud, verkar stämma än så länge ;) Vilka stora Religioner har olika gudar? Islam, Kristendom och Judendom har samma gud. Sen vill jag säga att religioner har olika sätt att tänka inte är konstigt. Först sänder Gud ner Judendomen för att för många människor hyllar ststyer och liknande. Kristendomen är egentligen ett försök att rätta till Judendomen. Islam sändes ner till de arabiska länderna för att de var de mest våldsamma. Islamen klargör att det är den sista Religionen... Men om islam är den sista religionen från gud (varför skapa många så att man kan slås om religion :huh: ) varför då fortsätta tro, om det är den sista religionen och "gud" inte tänker ingripa är ju tron och religionen onödig? Ok dåligt utryckt, varför finns det så många olika sätt att behaga en gud och att alla stora religioner säger att de är deras sätt som är rätt (och alla säger att de har blivit vägledda av gud). Och hur kan det inte vara konstigt att gud skapar olika religioner...vill han alltså att vi ska slåss om religionen (som vi har gjort i ett par hundra år nu) eller vill han att man ska tvinga kvinnor i en moské att bära schalar, men att en kvinna i den kristna kyrkan inte behöver det...va menas med det då...att alla muslimer är sjukt kåta? ;: Soad_token

Kan du kolla stavningen...kan inte riktigt förstå vad du menar? Soad_token