Soad_token

Öhh...va vare det för jämförning?! Uran är betydligt mycket bättre än vad olja är, du har inga utsläpp och du kan skicka ut slaggprodukterna från uran i rymden med en sond om man inte vill ha det på jorden efter som det blir så pass små mängder. Men jag håller med om att byta ut tobak mot cannabis är en totalt dum idé, om man blir av med tobaken, varför ta i något nytt och hälsovådligt? :s Soad_token

Dem har all rätt till det.Varför fick judarna Israel för och så finns det inget som heter Palestina på kartan, varför? Jo, för att Hitler slaktade dem, men kurderna då? Dem har vart förtryckta av turkarna i åratal, och även av Irak då Saddam var i makten. Japp judarna fick ett eget land (efter att man hade dödat ett par miljoner i koncentrationsläger) Judarna var dock innan det väldigt förtryckta och har varit det de senaste 1900 år eller så. Alltså har judarna varit lika förtryckta som kurderna plus att de hamnade i koncentrationsläger. Att judarna gavs ett land va ju j*vligt lyckat, har ju bara varit självmordsbombare och andra roliga typer där sedan dess. Riktigt lyckat med andra ord :/ Soad_token

Du är ute och cyklar:S Man kan inte skaffa ett parlamen och regering utan att ha en nation! Att ni blir erkäna som folkgrupp är en mkt bra idée. Och att ni ska få fira erahögtider, men att skaffa er ett land går inte. Då måste någon flytta på sig och då är ni lika dåliga (eller dumma i huvet) som den turkiska regeringen är idag, ni skulle inte låta andra folkgrupper vara med och bestämma, och skulle ni tillåta andra att vara med och bestämma och tillåta att personer från andra folkgrupper skulle kunna sitta i en ev. regering. Skulle ni låta andra vara med och bestämma så skulle ni vara en minoritet (efter som det finns flerturka än kurder). Så skulle ni ju vara i samma situation som idag, fast ni får fira era egna högtider också vidare. Så erat mål borde bli att ni ska få fira era högtider mm och sen kan man inte göra mer, utan man måste det få ha sin naturliga gång, alltså låta folk välja in personer i en riksdag. 1. han menar när vi har en nation 2. hur vet du att vi inte kommer låta dem vara med och bestämma i norra irak finns det en kurdisk autonomi där syrianer är med och bestämmer. Turkemenerna röstade för att få en kurdisk autonomi i norra irak just nu finns det assyrier och Turkemener i KRG. 3. Vi är en minoritet i dem länder vi lever i nu men vi är majoritet i våra områden!! 4. Det finns redan en sån sak där kurder i turkiet får välja in folk till riksdagn men dem måste hålla käften. AKP bidrog med 16 miljader till östra turkiet!! nu vill kemalisterna stänga DTP och AKP 2. Därför att om ni skappar ett land så kommer ni inte vara ensamma, om vi säger att 80% av befolkningen i det "nya" landet kommer att bestå av kurder och resterande av turkar, om sedan dessa turkar fly7ttar ihop i ett område (för de vill vara nära famlij och släkta som firar samma högtider som de. Om det sedan säger vi vill bli självständiga för i vårat område bor det 89% turkar, va gör ni då? låter det bli en egen nation eller? Om inte så blir det som det är nu förutom att de skulle få fira sina högtider mm. Och det sa jag va en bra idée sattsa på att få turkiet att bli humant istället för att skaffa en egen nation. 3. Och hur många bor det då på ett ställe där ni (kurder) är majoritet? Hur många turkar bor det på samma område? 4.what?!:S va svara du på med den punkten? Soad_token

Sen förde de ändå inte in mattematiken p.g.a. sin religion... Och matematik har funnits låååångt innan. Och skolor fanns det under Grekernas tid, innan kristendomen. Ok, men om matematiken inte infördes av muslimer från mellanöstern pågrund av religionen, varför ska man då sägaatt muslimer använder våld pågrund av religionen? Är det ända folk försöker göra är och ta fram dåliga sidor endast? Muslimer är också smarta, muslimerna, araberna och deras handel dominerade förr i tiden, det har vart en stor del av världshandeln, särskillt för oss europeer och västbor, eftersom vi krävde mycket billigare pris, vi stal från dem. Katolska kyrkan gav sig också ut på korståg till mellan östern, stora delar av de muslimska ledarna i mellanöstern söker därför fortfarande idag sätt att hämnas väst. Att muslimer har dominerat handeln är ju bra, och att religionerna skapade lag och ordning och såg till att fattiga fick mat och pengar, idag finns det en stat med regler och socialbidrag. Att religion har varit bra är inget jag förnekar (även om den också gjort stor skada under stora perioder) men religion är inget bra i dagens samhälle, det skapar konflikter, skapar lögner och religionen motarbetar folk som kan bevisa saker som motsäger den heliga skriften. Att den muslimska tro eller den Kristian eller vilken som helst har varit bra är inget argument för att det är det idag. Soad_token

Vi vill helt enkelt att tobak ska ersättas med cannabis. Så istället för att folk går på stan och röker tobak, kan dem röka cannabis. Varje år dör hundratusentals människor av överdos av tobak. Så om tobak ersätts, så kommer hundratusentals, kanske till och med någon miljon liv per år att överleva istället för att dö. Varför ersätta tobak med något då? är väl onödigt om du nu får bort all tobak så är det väl ingen idée att börja med cannabis? Soad_token

Faktiskt så var det så att vi utvecklades tack vara möjligheten att ha boskapp, det gjorde det möjligt att ha fler djur och skapa städer istället för att vara ett nomadfolk. Dock är jag för jakt då djuren ifråga får leva ett bra liv utan att påverkas av människa så mkt som boskap Soad_token

Ok...nu har folk flera gånger sagt att cannabis inte är lika farligt som alkohol och tobak men att alkohol och tobak är tillåtet pga. tradition. Och det tror ajg stämmer, ni säger att man inte blir beroende av cannabis, och det är inte farligt i små mängder, det kan ajg hålla med om. Men att ni säger att det är anledningar till att tillåtat det? Vadå, så ni menar att det inte räcker med tobak och alkohol? Eller vad? Ni som är för en legalisering av cannabis...kan ni inte då ta en cigg istället om ni nu ska förstöra kroppen med något eller en sup? Varför är det så viktigt att skaffa fler sätt att förstöra kroppen på? För att det är inte nyttigt me cannabis. Soad_token

Lättast är väl att göra en under mapp i program mappen, som heter spel, så när du installerar nya spel lägger du dom i en undermapp som heter spel? Exempel: c:\program\Spel\activisoin\callofduty..... Och en anna undermapp för patcher mm Exempel: c:\program\patcher\.... Och en tredje för övriga nerladdade program Exempel: c:\program\Nerladdade program\.... Soad_token

Ja tyskarna sänkte ett fåtal handelsfartyg innan USA blandade sig i kriget, detta var dock tveksamt om alla ens blev sänkta av tyskarna eller om engelsmännen råkade ta miste på amerikanska och tyska handelsfartyg. Det var lång ifrån nog att ge sig ut i krig för (och betydligt mycket mindre än 9/11). Sen tror jag du borde läsa geografikursen igen...ett par gånger till och med, för sist när jag kollade låg inte Japan i Europa! Tyskarna anföll aldrig amerikanarna i andravärldskriget. Så att USA leker världspolis är något man kanske inte ska vara så snabb att kalla dåligt, det är den enda anledningen till att Europa inte föll under Nazityskland. Soad_token

Du är ute och cyklar:S Man kan inte skaffa ett parlamen och regering utan att ha en nation! Att ni blir erkäna som folkgrupp är en mkt bra idée. Och att ni ska få fira erahögtider, men att skaffa er ett land går inte. Då måste någon flytta på sig och då är ni lika dåliga (eller dumma i huvet) som den turkiska regeringen är idag, ni skulle inte låta andra folkgrupper vara med och bestämma, och skulle ni tillåta andra att vara med och bestämma och tillåta att personer från andra folkgrupper skulle kunna sitta i en ev. regering. Skulle ni låta andra vara med och bestämma så skulle ni vara en minoritet (efter som det finns flerturka än kurder). Så skulle ni ju vara i samma situation som idag, fast ni får fira era egna högtider också vidare. Så erat mål borde bli att ni ska få fira era högtider mm och sen kan man inte göra mer, utan man måste det få ha sin naturliga gång, alltså låta folk välja in personer i en riksdag.

Jag tycker det är en bra idée att vara lite tuff tillbaka, dock tycker jag inte man ska bli våldsam, därimot kan man ge svar på tal, mkt mer finns det inte att göra, ett alternativ är att försöka få över folk på sin sida, alltså skaffa vänner, det brukar göra mobbaren försvarslös. Men som svar på rubriken nej det är väl självklart, det är ju knappast rätt att bli mobbad överhuvutaget?! Därimot blir folk det, och vill man undvika att bli mobbad så kan man ju faktiskt dra ner på betoningen på det som anses vara töntigt (alltså spela pokemon eller vad som helst när man är hemma istället? Man behöver inte förneka att man spelar det, men man kanske inte ska spela det i skolan om man vill undvika att bli mobbad). Soad_token

Så istället skapa ett land och förbjuda alla i det som inte är kurder att fira SINA högtider? Eller? Problemet ligger ju inte i att kurder inte har ett eget land utan att man inte kan samsas på grund av så otroligt fåniga anledningar. Kurder vill ha ett land, och jag ser inget fel med det, då jag anser att de har lika mycket rätt att ha ett land som alla andra. Mest pga. att de är så många, och att om det nu blir ett land, så kommer det att bli minst lika stort som Sverige, om inte större. Förresten, du säger att du inte fattar varför man måste ha ett land. Så du menar att det skulle vara okej för dig att Sverige inte skulle "rankas" som ett land, och bli ungefär som just Kurdistan? Det första problemet är att de platser där ingen bor och man kanske då skulle kunna skapa en nation är ställens om ingen vill bo på. Och ska man göra som det visar i kartan så kommer man ju driva iväg en massa folk, pluss att ha en natioin är väl inte de viktigaste? Det viktigaste måste ju vara att kunna fira högtider och traditioner i andra länder, som t.ex. turkiet. Är det inte bättre att slås för det? Sen undrar jag hur man firar en nationaldag utan en nation? :S Och sen Morad, att Afrika delades upp i mindre länder är ju inte så konstigt, för det fanns redan olika grupper av folk som bodde i olika områden, de hade kanske inte en regering, men det personer som bodde i ett område var av en religion och hade ett eget språk. Pluss att flera av dessa folkgrupper (på tiotals miljoner människor) fick inte en egen nation efter att man delade upp Afrika. Där av alla oroligheter där nere (det och korupta ledare). Som jag sa tidigare så skulle det skapa problem om man lätt kurder "få" en del av en nation att ha som egen där det redan finns folk. Troligen skulle det bli ett land med samma problem som Israel har idag. Soad_token

Nej, att vara kär en en speciell blandning av känslor som sedan beskrivs som "att vara kär". Man kan gilla en tecknad figur osv. man kan ha sexulle fantasier mm. men man kan INTE vara kär i en tecknad figur efter som ordet betydelse innnebär att föremålet i fråga har/är ett levande föremål. Soad_token

Eller så ser man till att få djurpälsar från levernatörer som inte håller på med de "otrevliga" metoderna. Soad_token

Det fanns anhängare till Osama Bin-Laden i Irak. Dock var det kanske inte huvudanledningen. Att Oljan var en av anledningarna är inget jag förnekar, dock bröts flera lagar mot de mänskiligarättigheterna. Som jag sa tidigare har USA "räddat" Europa. Soad_token Nu är min världskrigshistoria lite rostig, men jag har aldrig hört talas om att USA ens var på Europa under andra världskriget :P Dem skyddade väl sig själva mot Japaneserna och sprängde upp halva Japan? Det kanske bara är jag som har fel, eller så menar du en annan gång då USA "räddat" Europa :P USA var i Europa under WWII. Det var de som till exempel ställde upp med flest man vid invasionen av Frankrike. Jo just ja, Normandy. :zzz: Jag vill bara förtydliga mitt uttalande. Ja, jag menade att USA hjälpte t.ex. England att slå tillbaka mot tyskarna, både i första världskriget, och i andra världskriget. Och USA vart inte attackerat i någon av fallen utav gav oss i Europa hjälp även fast USA inte var inblandat. Saknas det inte lite ord i den meningen? :huh: Soad_token

Det fanns anhängare till Osama Bin-Laden i Irak. Dock var det kanske inte huvudanledningen. Att Oljan var en av anledningarna är inget jag förnekar, dock bröts flera lagar mot de mänskiligarättigheterna. Som jag sa tidigare har USA "räddat" Europa. Soad_token

Det är väldigt lätt att säga att USA bara gjorde det för oljan, men tänk på att USA har räddat Europa två gånger, första världskriget, och andra världskriget, USA var aldrig attackerade utan valde att hjälpa oss i Europa. När sist dödade amerikanska soldater 30.000 civila...och i vilket land?! Sen måste jag tillägga att du bör tänka på att det sker folkmord på ett par hundratusen eller upp till en miljon lite då och då i afrikanska länder...utan att USA har varit inblandade. Sen Irak, så klart var oljan ett bonus, men Irak skyddade faktiskt terrorister även om massförstörelsevapen inte fanns så finns ju 9/11, inte precis 30 pers. Sen att våld är fel tycker jag med, men människan är ett rovdjur, vi är våldsamma av våran natur, och det tror jag aldrig kommer förändras. Soad_token Irak och Afganisthan är två olika länder.. VA?! Va babblar du om?! Soad_token

Det är väldigt lätt att säga att USA bara gjorde det för oljan, men tänk på att USA har räddat Europa två gånger, första världskriget, och andra världskriget, USA var aldrig attackerade utan valde att hjälpa oss i Europa. När sist dödade amerikanska soldater 30.000 civila...och i vilket land?! Sen måste jag tillägga att du bör tänka på att det sker folkmord på ett par hundratusen eller upp till en miljon lite då och då i afrikanska länder...utan att USA har varit inblandade. Sen Irak, så klart var oljan ett bonus, men Irak skyddade faktiskt terrorister även om massförstörelsevapen inte fanns så finns ju 9/11, inte precis 30 pers. Sen att våld är fel tycker jag med, men människan är ett rovdjur, vi är våldsamma av våran natur, och det tror jag aldrig kommer förändras. Soad_token

Du är alltså inte religiös, det är nämligen en skillnad på att vara religiös och troende, man kan tro på gud och på Jesus och hela den biten, men man behöver inte vara religiös för det. Är man religiös så går man i kyrka man följer de regler som finns inom religionen osv. Att vissa inom en organisation säger jag ska döda alla som inte är fuskamedlemmar, om inte organisationen säger ifrån officiellt eller att medlemmarna söker sig ur den organisationen betyder att man stödjer det som sägs. Att vissa sabbar det kan jag förstå och nästan alla andra med tror jag, dock måste man ta avstånd från de personer som inte följer organisationens idéer. Håller med om att nazityskland var ett halvtaskigt exempel. Nu till att du måste bli våldsam för att någon inte tycker om dina högtider eller säger att de inte vill fira dem. Jag kan hålla med om att sådana problem kommer finnas även utan religion, dock är religionen ännu en anledning till att de inträffar, om folk har få saker det tillhör har de mindre saker att försvara, är du svensk Ateist och inte har några barn, så blir du inte arg om någon säger att man inte tycker om bara för att det låter så mycket och att gud är ett stort lurendrejeri. Men om man är religiös och har barn så blir man troligen arg, och blir man arg så är våldsamhet en ganska naturlig reaktion. Och att du säger att religionen inte gör att man spränger folk i luften? Du vill först slå den här killen (låt oss säga att han heter Per) på käften, han slår tillbaka och ni är igång, ni slutar efter att folk som går förbi skiljer er åt. Dock så bryter du Pers arm, han hade en viktigt match som han förlorade pga. den brutna armen, han beslutar då att ge dig en läxa, efter som du orsakade att hela laget förlorade och att alla i laget mer eller mindre hatar Per för att han slogs dagen innan matchen. Han letar upp dig med en kompis och de slår ner dig, när du ligger på sjukhuset letar dina kompisar upp Per och hans kompis, men det tar med sig ett järnrör, och så fortsätter det tills ni spränger varandra i luften. Om det råkar vara så att du är präst i en församling så kommer de troligen tyck att du gjorde rätt och stötta dig, och samma gäller Per, hans lagkamrater och familjer stöttar honom för att han stod på sig när han bara ville säga vad han tyckte. Detta slutar efter ett par år (eller 50 år senare) med att man skjuter och spänger varandra, för att du tror på gud och för att det andra inte gör det och säger det åt er. Soad_token

Bibeln skrevs ca 200 år efter jesu födelse/kristi födelse...alltså är bibeln ungefär 1800 år gammal...inte över 2000 år gammal som vissa påstår. om man inte följer bibeln vad har man den då till, va jag vet så läser man den i kyrkan man sjunger salmer med mera, när man gör detta för man vidare budskapet i bibeln, det är som att gå och nynna på en reklamsång till en vapentillverkare och vara fredsaktivist. Att religion är en anledning till mord och krig är vi överens om...men att det skulle ha sket ändå tror jag inte, religionen ger folk bara en till anledning att döda varandra. Du räknade precis upp det största delvis religiösa folkmordet i den moderna världen...förintelsen av judar?! Hur kan det INTE vara religionens fel?! Att man generaliserar efter mindre extrema grupper är ju inte så konstig, om man inte stödjer den mindre gruppen får man stöta ut den ur religionen och säga officiellt att man inte stödjer dem, eller så får man sluta "vara" i samma religon som de extremisterna. Det är som att vara medlem i ett naziparti och säga jag, jag har inte gjort något fel döm inte mig när några mördar en invandrare eller liknande. Sen firandet, vi firar jul som kommer från vintersolståndsfirandet, det tog de kristna in bara för att det var en gammal tradition, påsken ska vi sörja inte fira...sen då...vilka andra religiösa högtider "firar" vi i Sverige?! Ps. Du är riktigt smart som säger att du ska ta till våld för att någon förolämpar din religion...appropå att religon är anledningen till mycket våld. Ds. Soad_token

Enligt vem?! Soad_token

Har aldrig haft hurdjur (va nu det är?! :P ). Men vi hade en hund tidigare, men som me alla husdjur så dör de...och han va inget undantag. Soad_token

Lättas är att avinstallera och installera om det, men att du byter plats när du installerar det igen...alltså installerar det någon annastans. Exempel: Om den ligger i: C:\Program\Activisoin\Oblivion Så installerar du om det i: F:\Program\Activision\Oblivion Btw, vart har du igentligen installerat oblivion?! C:\program och mina dokument är olika mappar...eller? :S Soad_token

Ursäkta för offtopic,men jag tror inte han vet vad debatt är?Eller vad denna tråd handlar om? *anmäler* Kan du korrigera dina stavfel...ditt inlägg är annars lika menigsfult som det DarkManyd skrev, efter som jag inte har en aning om vad du menar. Soad_token

Du hittar dina quests i menyn (standard knappen är tab). Att välja en anna plats än den som oblivion är instalerad på skulle gör att spelet laddade otroligt långsamt...det är nog lättare att instalera om spelet på den platsen du vill ha dina sparningar på. Soad_toke