Soad_token

Fast det finns inga jobb, och om man ska läsa vidare är ju natur eller samhälle. Själv läser jag jag energi med inriktigning sjöfart. Och så får jag en motormans behörig och en högskolebehörighet;) Bästa utbilningen för mig, mycket pratiskt, men bra löner och möjligheten att läsa vidare. Soad_token

Helt rätt. Att myndigheter som t.ex. polisen vill sänka de fyskiska kraven för kvinliiga poliser för att få in fler är ju idiotiskt, då kommer man inom polisen sen ner på de kvinliga poliserna efter som det har lägre krav. Samma sak med språk, man vill sänka kraven på svenska inon polisen för att få in fler poliser me invandrarbakgrund, det skulle nog bara reslutltera i att övriga poliser ser ner på poliserna me invandrarbakgrund, inklusive de som kunde har klarat dagen prover. Som tur var blev dessa förslag aldrig antagna. Soad_token

Värnplikten (plikt, haha) är obsolet; den har praktiskt taget avskaffats. Dock kan man rent teoretiskt bli tvingad till det, men man har rätt att skjuta upp lumpen tills man studerat färdigt. Alltså berör det inte gymnasieelever. Vapen skall bevaras i skåp som man knappast kan bära omkring på. Jag håller dock med om att det är kontroversiellt att tillåta gymnasieelever köpa vapen. Förtäring av alkohol på krog kan kontrolleras; för berusade personer skall man inte servera mer; alla skall kunna självmant ta sig hem/in på hotell etc. För att kunna rösta bör man inte behöva vara myndig ens i dagens mening enligt mig, men det är en åsiktsfråga. Straffmyndig blir man vid 15 års ålder och även om man är 18 är det extremt ovanligt att man döms till fängelse ens för grova brott, utan man får snarare ungdomsvård. Det är så att säga i fängelset man "lär sig" bli kriminell. Teoretiskt sett kan man döma 18-åringar som vuxna, men då måste man vara återfallsbrottsling eller ha begått ett synnerligen grovt brott. Att gå i gymnasiet är frivilligt, att göra en kollektiv bestraffning av alla ungdommar för att några få missbrukar ansvaret av att vara myndig är fel. Det är inte som man kommer ta körkortet av alla i ett län om några st åker fast för rattfylla, varför då bestraffa 18-19 åringar kollektivt. Sen kan man gå i gymnasiet när man är 20 år också, har en klasskompis som var 20 år när han började förstaring. Och föräldrarna har ett ansvar, ett ansvar som består i att förse sitt barn med kläder mat och husrum. Att man kan skjuta upp lumpen kräver som sagt att man går i gymnasiet..som inte är obligatoriskt. Att man inte alltid blir dömd som vuxen även om möjligheten finns är ju som att säga, att "man kan ju bli dömd till max straffet, men det kan man strunta i för det flest blir inte det" man kan inte bara bortse från det faktum att den möjligheten finns. MAN SES SOM VUXEN I EN DOMSTOL VID 18 ÅRS ÅLDER. Sedan att man måste uppfylla vissa krav är väl inte så konstigt?! Måste man ju alltid om man ska dömmas till maxstraff. Att rösta är en åsiktsfråga, men nu har man bestämt at man ska vara myndig och få rösta vid 18 års ålder, hur kan man vara myndig då men inte när man ska in på systemet?! Precis det jag menar, bara för att det är lag betyder det inta att det är rätt. Och jag har knappast sagt något som att "lagar finns för att det ska vara så" och om du hittar ett cictat från mig där jag säger något liknande så ber jag om ursäkt, för det är igen teori som jag stödjer. Men att man inte får handla på systemet betyder ju att politikerna annser att man inte är vuxen. De anser att man inte är gammal nog för att ta ansvar för sin egna alkoholkonsumption, de säger mer eller mindre att man inte kan ta ansvar, ändå har man skyldigheter?! Sen att du inte dricker eller haft ett sug är ju bra :) Men att det är förbjudet för dig att köpa trots att du är "myndig" på systemet är fel. Du är "myndig" och kan själv avgöra om du vill dricka, hur mycket i sådnat fall och när. Det är att vara vuxen, kunna ta ansvar och få ansvar. Att jag tar upp en debatt istället för att köpa från min klasskompis (som är 22år) borde väll föresten vara ett bevis på att jag är mogen och inte tvärtom...annars är ju du en jävligt omogen person som debatterar om jakt så mycket?? Soad_token

Nej sunt förnuft...det finns bara ett par miljader kubik kilometer skog i sverige...det skulle väl behövas ett par miljoner älgar för att det ska kunna påverka skogsindustrin! Som det flesta vet så fick många skogsa ägare bidrag fråns staten efter stormen i höstas det var väl i höstas?), det visade sig senare att det inte behövdes, de flesta hade klarat sig riktigt bra utan några bidrag, och då förstördes ändå mer eller mindre alla träd för skogsbrukaren. Och man ska komma ihåg att ett träd som är över ett par meter rår inte älgen på, det överlever om älgen kommer, älgarna äter bara knoppar och skott, alltså bara får unga träd. har dock kontaktat vaturvårdsverket och frågat dem om det finns någon mölighet för det tidigare nämnda senariot. Soad_token "Älgjakten bedrivs idag huvudsakligen för att få kött och för att hålla nere stammen som annars skulle växa sig för stor. En för stor älgstam skulle leda till stora skador på skogar och även en stor mängd trafikolyckor. Speciellt vintertid kan älgen orsaka stora lokala skador på skogar när större grupper av älgar samlas på en liten yta. Från skogsbolagens sida ställs regelbundet krav på ökad avskjutning för att reducera älgbetningen av tallplantor. Per dag sker ungefär tolv viltolyckor med älgar i Sverige." -Wikipedia Saken är den att älgarna förökar sig. Om de inte gjorde det skulle det inte vara ett problem eller hur? Bara för att den mäng älgar som finns i dag inte kan skada skogsindustrin, så kan den mängd som finns om två år göra det. JA!!! TallPLANTOR alltså kommer de inte käka upp träd som redan har blivit ganska stora, att älgarna käkar upp plantorna, skulle ju ske i 1-2 år sedan skulle vilddjuren kunna börja jaga älg i så stor utsträckning att det blev "balans" igen. Sen har skogsbolagen oftast försökringar pluss statligt stöd, som efter orkanen. Men jag är inte imot jakt, bara dina argument :P Soad_token

filosofiskt och sant. även fast jag hellre kommer till nån himmel än att ruttna bort i en skitig grav Lite off-topic här men du ruttnar inte, du sprängs :P I alla fall om du inte blir bränd till aska innan du blir begraven. För gaserna som skapas av din ruttna kropp skapar ett sånt tryck så att efter några månader/år så sprängs kistan och du blir krossad av all jord :P Om kistan är tät, det flest är inte tätade efter som det då finns en viss explotionsrisk. Soad_token

Fast du älskar inte heller mat...när ver sist du skulle göra vad som helst för (din favorit rätt), kanske ha sexuelt umgängen och ev. gifta dig med maträtten?...du älskar inte en mat rätt, du tycker om den. Soad_token

AoA 1 ;) Of topic, det heter inte dåligast! det heter sämst :P Soad_token

Att det finns lagar betyder ju inte att att lagarna är rätt. Det jag menar är om man inte är mogen nog att köpa på systmemet innan man fyller 20. Varför kallar man då personer över 18 myndiga, jag menar att man är myndig betyder ju att man är vuxen. Soad_token

Nja en moder bil är ganska avancerad, du kan ju försöka bygga en bil som drar 0,7l milen med ac och allt annat som ska finnas;) Och våra vapen är ganska avancerade, på det sättet att ingen har kommpit på det själv, det har tagit många människors gemensama tänkande för att komma dit vi är idag. Dock säger jag itne att vi är avancerade, bara att dina eempel just råkade vara det:P För 300 år sedan visste vi allt! Jordden var platt, gud var den allsmäktige, och svarta var bara slavar. Så vi har något att jämföra oss själva med, oss själva. Det jag menar är att vi tror vi är väldigt avancerade och smarta. Ändå kan vi inte förstå vad glas är exakt...eller rättare sagt varför glas aldrig stelnar, det är faktiskt ett flytande material;) Eller hur man beskriver vad en apelsin smakar till någon som aldrig har ätiti något förutom morötter och fisk:P Soad_token

Tja. Det är så att jag har installerat om cod 4 på min datat och nu när jag försöker spela online så blir jag utslängd pga punkbuster, det säger "lost of keypackets" och så blir jag kickad efter 2 minuters spel...vad göra?! :( Soad_token

Sant men samtidigt kan man tvingas offra sitt liv för Sverige, man får köpa skjut vapen, supa på puben, rösta om Sveriges framtid och betraktas som vuxen om man begår brott?! Soad_token

Jag vet att jag hamnar lite off topic, men jag måste bara ge ett exempel på hur primitiva vi igentligen är. Försök beskriva för någon som aldrig har ätit en frukt eller något sött eller surt i sitt liv hur en apelsin smakar. Det tycker jag är ett bevis på att vi inte är så smarta som vi alltid tror. Soad_token

Jo det kan vara en av anledningnarna (vet faktiskt inte exakt varför det är sådana regler men iaf). Men tycker du då att man ska kalla persnone myndig. När man är 18 så blir man straffade som vuxen, man får ta konsekvenserna men utan att ha eget ansvar, det är lite motsägelsefult, tycker jag iaf. Soad_token

Det jag menar är, antingen är man väl myndig eller ås är mand et inte, just nu är man ju nästan myndig vid 18 års ålder, det tycker jag är fel. ANtingen är man inte myndig och kna inte straffas som en vuxen ch har inte heller någon skylldig het att göra lumpen osv, eller så är man myndig och får köpa på systemet när man är 18 år gamal. Det var det jag menade, det är alltså det jag vill få en debatt om, ska man höja åldern för myndighet eller ska man få vara myndig vid 18 års ålder och då köpa på systemet? Soad_token

Tja! Nu är det så att jag har varit 18 år i snart ett år, men jag tycker ändå inte jag är myndig (även om om folk påpekar att jag är det). Och den största om inte enda anledningen till min känsla är alkohol. Jag är mydig enligt Sveriges rikes lag, jag har rätt att köpa tobak, köra bil och köpa skjutvapen. Jag får som 18 köpa alkohol, om jag går på krogen och betalar ett j*vla högt pris, men jag får inte gå på systembolaget och köpa alkohol, hur kan man då säga att man är myndig vid 18 års ålder? Och varför ska man hade så här? Soad_token

Nej sunt förnuft...det finns bara ett par miljader kubik kilometer skog i sverige...det skulle väl behövas ett par miljoner älgar för att det ska kunna påverka skogsindustrin! Som det flesta vet så fick många skogsa ägare bidrag fråns staten efter stormen i höstas det var väl i höstas?), det visade sig senare att det inte behövdes, de flesta hade klarat sig riktigt bra utan några bidrag, och då förstördes ändå mer eller mindre alla träd för skogsbrukaren. Och man ska komma ihåg att ett träd som är över ett par meter rår inte älgen på, det överlever om älgen kommer, älgarna äter bara knoppar och skott, alltså bara får unga träd. har dock kontaktat vaturvårdsverket och frågat dem om det finns någon mölighet för det tidigare nämnda senariot. Soad_token

Det är visste sant. Va är du full eller?! Du tror inte skogen är älgens föda...va f*n äter de då...betong eller? Undrar om du kanske ska ta och läsa igenom det Selene skrev för du har ingen logik i din komentar, och så kan du ju förklara lite mer...deta är ju ändå tråden debatt och då får du bebatera lite gran...tycker jag iaf. Pluss folk (jag) kanske fattar vad du menar om du skriver lite mer. Soad_token

När man är 13år bör man ha mognat nog och vara kapabel till och respektera de som har skrivsvårigheter.Sen bör alla här i Fuska.se sluta med L33T språket om de tänker klaga på andras stavning! Poäng, men det flesta har inga skrivsvårigheter, förutom att det är lata och orkar inte kolla igenom vad de har skrivit. Men jag tycker så länge man förstår vad som skrivs så ska man inte bry sig hur folk stavar, inte på fuska iaf. Man kan bry sig om stavningne på svenska lektionerna istället.' Soad_token

Det är ju bra...förutom att du just argumenterade imot jakt :S men iaf... Jag förstår vad du menar, men att skogsindustrin skulle bli lidande...knappast det finns så mycket skog i Sverige så det är inte sant, att tro att rådjur och älg på ngot sätt skulle kunna påverka så mycket utan att några rovdjur ökar i antal är ju absurt. Jag tror att rovdjuren ökar i antal långsammare än vad t.ex. rådjur och älg gör, men rovdjuren ökar ändå drastiskt om bytet ökar i antal. Sen att älg mm ska kunna göra skada på skog som skulle kunna få märkbara konsikvenser på skogsindustrin skulle ta flera år med ostört arbete från älgarnas sida, och då ska dom vara ganska koncentrerade mängder...men att älgarna skulle bli så koncentrerade skulle ta flera år, och rovdjuren skulle hinna öka väldigt mycket i antal under dessa år. Därför tror jag inte att det skulle vara ett problem att slutat jaga, sen behöver man ju inte sluta helt ett år plötsligt utan man kan ta det lung och saka minska antalet byten. Jag tycker dock det är en dum idée efter som jag tycker jakt är bra! Soad_token

Man kan tycka att det Amerikanska rätt systemet är idiotiskt, och ibland måste jag hålla med, men många av dessa konstiga stämnigar är inte så konstiga som man tror t.ex. hon som halkade i läsken i EDOBEM:s lista. Hon kunde ha råkat ut för samma sak utan att ha slängt läsken, någon anna kunde ha halkat eller kastat den, och för att inte företaget ska komma undan genom att ha tur så får stämningen gå igenom ändå. Sen finns det en klassiker som säker alla har hört, den om en bankrånare som rånar en bank, springer ut och halkar på den osandade trappan och bryter benet. Han åker fast för rånet och stämmer banken han just har rånat för att han halkade på trappan. Rånaren vinner fallet och får ett skadestånd (hur mycket vet jag inte), domstolen har i detta fall struntat att han alldeles innan har rånat banken. Och det gör den rätt i för det har inget med hur halkade i trappan att göra, han kunde ha halkat på trappan även om han inte rånade stället och jag tycker det är rätt. Sen det här med instruktioner tycker jag bara är idiotiskt, man borde kunna förvänta sig att folk har sunt förnuft. Sen kan jag också ta upp det här med att man får flera miljoner för att ha bränt tungan på kaffe, anledningen till detta är inte så dum som man kan tro, det är så enkelt som att om man ger ett företag en böter på låt säga 100 USD...men företaget drar in 120 biljoner USD per år så kommer dom ge f*n i att göra något åt kaffet och så kommer rättssytemet ha in en massa stämningara för alla vill ju ha 100 USD. Så att betala 14 miljoner USD för en bränd tunga är inte att det tror domstolen behövs för att ersätta kunden utan för att det ska "kännas" hos företaget och för att företaget ska göra vad det kan för att förhindra att det händer igen. Soad_token

Tog annat då inte segling fanns med :( ... och det kan ju inte precis räknas som en vintersport :P ...Men jag tränar också på gymm 1-2 ggr i veckan men bara för att man måste hålla sig i form :P

Jag tycker du har en poäng, jag vet av egen erfarenhet att jag skriver ibland som en kratta...jag har inga " sjukdomar" eller några andra förhinder utom slarv. Det som dock stör mig är när folk inte kan skriva ordentligt. att man inte vet vad folk pratar om kan skapa stora problem. Mågna som postar saker tror jag har svårt att sätta sig in i det faktum att någon ska läsa det han/hon har skrivit, texter är ofta väldigt osamanhängande, utan någon poäng eller så vet man bara inte vem den är riktad till. Att stava fel häder och är inget jag tycker man behöver bry sig om på forumet, det det man har svenskalektionen till. Men att läsa igenom sin text innan man postar och försöka läsa den ur någon annas perspektiv är nog något många borde provapå. Soad_token

Nej kvinnor och män är inte helt jämställda, i den senaste statliga undersökningen, gjord hos skatteverket under 2007 hade kvinnorna mer betalt än männen för samma arbete!...Det finns även ett utalande från ordförande av FI när det gällde att kvinnor får mer i lön än mänen på en annan arbetsplats (vilken minns jag inte) "Det är bra, det är den utvecklingen vi är ute efter". Och det tyckte många andrar var rätt också. Frågan är då...slås de som får mycket media uppmerksamhet verkligen för jämstäldigthet eller bara för att kvinnor ska tjäna mer? Sen antar jag att du menar "Kvinnor får sämre lön än vad sin manliga motsvarighet"? Men att kvinnor och män kommer vara helt jämställda tror jag inte, kvinnor vill bli annat än vad män vill, kvinnor tycker i allmänheta att det är viktigare med familj än kariär och att det skulle bli helt jämstält är en ganska möjligt idée efter som det skulle gå åt så mkt penngar och tid för att kolla så att varje man/ kvinna får exakt det de har rätt till. Men det går att förbättre t.ex. företagsledningar som idag i stort sett bara består av män. Men rent allmänt tror jag inte vi kommer bli mer jämställda än vad vi är idag. Soad_token

Har du en biologlärare med behörighet? Sen kan man ju frågasig vem fel är det att det inte finns rovdjur? Och varken älg eller rådjur kommer exploderövernatten och ääta slut på allt!!!! Det finns inte en chans i h*lvete att Sverigesträd kommer ta slut bara sådär. Och att säga att det inte finns nog med rovdjur an nog stämma, förutom det faktum att rovdjur kan flytta långa sträckor, alltså skulle vi kunna få hit en massa varg och björn från andra länder som skulle balansera upp det, det finns inga direkta bevis på att jakt behövs. Men jag tycker att jakt är ok, och mkt bra. Soad_token

Att klaga på att det inte är jämmställt i Sverige är bullshit! Den senaste statliga jämförelesen mellan männ och kvinnor visade att kvinnor får mer än männ på motsvarande täjnster. Sen klagar ofta FI osv. på att det bara finns kvinliga sköterskor mm...men när klagade det på att det finns för få slamsugsbils chauförer som är kvnliga, eller sjömän?! Det verkar som att man glömmer att det finns väldigt många män som jobbar och sliter med sämmre löner än vad kvinnor får rent allmänt. Sen tror jag det jämmnar ut sig över lag. Att det finns mycket männ som sitter i ledningarna för företag är väl ganska lätt att förklara. Kvinnor var inte för 20-30 årsedan inte intreserade av att läsa ekonomi och liknande i samma utsträckning som män. Alltså finns det idag fler män med en passande utbildning för att leda stora företag, och att förändrar det tar väldigt lång tid. Men överlag är vi enligt mig jämstälda mellan männ och kvinnor. Soad_token