Soad_token

Nej såklart är det inte rätt. Men man blir ju mobad än då. Så det räker ju inte med att säga så där. Man blir oftast mobad för att folk inte kan aceptera att man är anorlunda. Så klart det räcker, frågan gällde inte ad vi ska göra för att förhindra/motverka mobbning, utan om det var rätt attbli mobbad för att man gillar något? Men att förhindra mobbning är nog gsnaka omöjligt, det finns alltid folk som är idioter och det finns alltid folk som sticker ut...antingen pga utsende eller beteende. Och som ett bevis för att det alltid finns mobbning är väl att det finns mobbning på arbetsplatser, ovh där är ändå folk mycket mer mogna. Soad_token

Joo, det kan vara bra för naturen att man minskar på vissa arter...tror vi. T.ex. så fanns det häxor för några hundra år sedan, det vissste vi. Jag har väldigt svårt att tro att naturen på nåsot sätt "behöver" att vi jagar vilt, det finns andra rovdjur i Sverige, förutom människan. Och så har ju moder natur funkat bra sedan förra istiden för ett par 10.000 år sedan, så varför skulle det vara så viktigt att vi börjar hålla balans nu? Det sköter sig själv. Men jag tycker fortfarande att det är ok med jakt och att man inte ska förbjuda det heller. Jag tycker också att det fungerar bra som man sköter det idag, man räknar djuren (det blir inte för lite) och folk får ha sin hobby. Det finns fler bra saker med att männsikan jagar (förutom att roa sig själv). Det är t.ex. mycket mer miljövänligare att ätat vilt än uppfödda djur och djuret har fått leva ett "normalt" liv. Soad_token

Artikeln är fake, tidningen han anger som informationskälla, kan inte finnas, inte me det namnet iaf:P (jag pratar finska, och det där namnet var påhittat av en svensk:P eller av någon av en annan nationalitet för den delen med). Sen att ett lejon skulle ha överlevt i snön är ju tänkbart, sen r ortsnamnen på hittade, det "hörs" också. Det faktum att någon skulle skriva detta i en tidning tar ju död på alla chanser på att detta skulle vara en seriös artikel: Soad_token

Jag måste hålla med Poison om att det är väldigt konstigt att du föst säger att du är förbjuden och att du nu säger att invandrare är iriterade på att du sjunger nationalsången. Sen undrar jag när och vart du "inte får" sjunga Sverigesnationalsång? Soad_token

Man ska visst klämma, men också rengöra. Först ska man tvätta händerna noga. Sedan ska man klämma finnarna, sen tvättar man ansiktet med tex. tvål och sedan rengör man med något medel mor acne. Man kan kläma för att få snabbare resultat, men det kan ge ärr, eller "grov" hy när man blir äldre. Och ska man klämma ska man ha en varm hy, som efter ett bad eller bastu efter som då hyn inte tar lika mycket stryk. Men om det inte är akut ska man inte klämma i onödan. Soad_token

Du får säga till din rekoratt det är diskriminerande, eller har han förbjudit alla nationalsånger? Sen tror jag knapast han har rätten att förbjuda nationalsången, efter som den varken är stötande eller diskriminerande. Soad_token

Jag undrar också över vem som har sagt att du inte får sjunga Sveriges nationalsång. Men ajg tycker det är för mycket dalttande med invandrare. Man ställer inga krav, t.e.x att lära sig svensk beräknas ta några år...för 10 årsedan skulle man som invandrare lära sig svenska på 6 månader (bra nog för att kunna jobba), och de flesta klarade av kraven, de komm in i samhället och lever "normalt". Sen finns det såklart vissa idoter som inte vill anpassa sig till Sverige. Jag tycker man ska respektera invandrares religon, språk och kultur, men man ska inte annpassa sig efter deras religo, språk eller kultur, det är de som är invandrare inte vi. Att man t.ex. ska ha möjliheten att läsa hemspråk i skolan tycker jag är viktigt efter som det underlättar att skaffa jobb om man kan flera språk. Om nu någon kommer och säger att jag hara invandrare också vidare så vill jag bara tilllägga att min mamma är invandrare (har dock bott i Svergi i över 20 år) men hon är invandrare, och jag är enligt staten andra generationens invandrare (hur man nu kan vara det, jag har ju inte invandrat <_< :P ) Soad_token

Som det tidigare har sagts i tråden, klämm inte, använd rengörande medel mot finnar (ACNE) och rör inte ansiktet. håller man på att peta för man dit smuts som sedan kan infektera dem så att det blir värre, ett annat tips är att försöka att inte äta choklad mm, det funkade bra för mig och "apoteket" säger att det är bevisat att det hjälper en del personer. Alltså kanske inte för just dig, men är det värt ett försök? Soad_token

Joo, men man andas, man har luft i lungorna, luften väger väldigt lite men kan vara en bidragande orsak till att man blir "lättare" när man dör. Sen undrar jag om någon har någon fakta som backar upp det fakum att kroppen överhuvutaget skulle blir lättare? Om det nu skulle vara en exakt kopia av en fungerande kropp skulle den fungera, annars vore den inte exakt <_< . Men jag förstår hur du menar, jag tror dock om man skulle kunna skapa en "tom" hjärna som fungarar så skulle man kunna "bygga" människor. Redan idag ersätter vi ju hjärtan som för några desenier sedan var en omöjligt tanke. Utvecklingen går med andra ord framåt. Soad_token

Men tror du på den"religösa" själen, att den lever vidare för all framtid och att de är den som får belöningen eller straffet beroende på hur manhar levt? Om inte vad är då själen för dig? Soad_token

Men snälla nån det där är ju en klassiker. I princip alla lärare kör med apelsin metoden. Till ämnet: We are fukt up. Enkelt, det var min åsikt tack och hej. Gör det något att han berättar något som "alla" lärare säger?, och vad är poängen att skriva i ett forum som heter debatt, om man inte debaterar? Sen tror inte jag vi är så körda som många tror, foskare och tidningar har alltid gillat att förutspå domedagen, det säljer. T.e.x. så skulle världen gå under i kallakriget, p.g.a. att nåong galen ryss skulle spränga världen i småbitar. Jag säger inte att miljhotet inte finns, utan bara att det är nog inte så illa som många tror. Soad_token

Joo, jag var lite otydlig, det ja menade var att man inte i dagsläget kommer lägga ner miljaders miljader på att bygga om fartyg och bygga ut spårtrafiken. Det är biligare att köra på olja, Sen för att kunna köra tågen miljövänligt så måste man bygga ut kärnkraften:P...det är inte heller billigt. Och ganska omöjligt i Sverige. Soad_token

Precis, och det är ju inte som det kommer komma ett par miljoner älgar över en natt och käka upp alla granar, utan vi lär ju märka när det misnak, om en lite, och då kan man ju vidta vissa åtgärder om man vill, men det skulle nog inte behövas, som sagt så fixar naturen sånt här själv. Soad_token

Tja efter som vi inte har några "bra" framdrivinings metoder ännsålänge så skulle t.ex. sjöfaten bli mkt lidande av en ev. oljebrist. T.ex. skulle inga datorer komma till sverige, mkt metaller transporteras till sjös, lika så mat och massa annat skoj, tänk bara på att vad vi har i ett valigt hem som inte är producerat i Sverige, et ksulle man vara tvungen att vara uten. Så tills vi hittar ett annat framdrivings medel så får vi köra på olja:/ Soad_token

Heheh...att sveriges granar tar slut?! :P Du kan ju ite vara seriös. Och om det mot alla odds skulle bli så, så kan man ju skjuta av lite lg då, men i annat fall så ökar björn och varg beståndet och tar död på älgarna. Soad_token

Väldigt svår fårga, men Änglar och demoner är ju alltid bra, men mina favoriter är nog ändå böckerna skrivna av Arto Paasilinna, han har en hur skön stil som helst:D Soad_token

Inte riktigt, naturen balanserar det så att om det blir för mycket, låt säga råddjur där jag bor, (vilket det blev för några år sedan) då började det dyka upp lite mer rovdjur, och så blev det för "trångt" så antalet började sjunk, det tog 2 år sen var antalet rådjur nere i det normala. Detta utan att människan la sig i överhuvutaget. Och det är ofta så, om det blir för mycket djur, då räcker inte födan till och antalet minskar till ett passande antal igen. EDIT: Skoj att se dig igen Guggo, det verkar som det håller på att bli lite fjut på Debatterna igen:D Soad_token

Men jag tror fortfarande inte de siffrona stämmer, om man har igenomsnitt 4 bilar per familj...så ska de i storstderna ha 8 stycken (för på landet har man verkligen inte råd med sådant). och då räkanr man att det är hälften av beolkningen som bor i storstäder...och att alla ä rika i storstäderna. Det stämmer ju inte heller helt, det finns ju många fattiga i stderna med, bara att det inte är lika fattiga som de på lansbyggden. Alltså tror jag siffroan inte stämmer, kan vara propaganda eller bara någon vanlig löngn. Soad_token

Hahaha...vilken dålig film...man hör hur de slår på och av lamporna i bakgrunden (på knappen alltså:P). Soad_token

Ja precis ;) Migrän varierar i "styrka" från person till person. Vissa med migrän får jättehuvudvärk och blir yra och illamående. Det är det som r migrän, många som säger att de har migrän har inte det...de har bara j*vligt ont i huvudet:/ Migrän går varken att bota eller säga hur länge det vara, min pappa hade det 2 ggr under den tiden har körde lastbil, sen har han aldrig haft det igen, och det var närmare 20 årsedan hans lutade köra lastbil. Men som någon sa tidigare, det variera från person till person. Även anledningen till migrän varierar från person till person, så migrän är en väldigt obetämd sjukdoms form. Soad_token

Såg en film där dom visade att Kina hade ca 1-4 bilar per familj. Detta är ju sjukt! Och som sagt det bor 1,3 miljarder invådare i Kina so do the math...! Det tror jag inte, det bara i storstäderna som människor är rika, på landsbyggden har man ofta inte ens el:/ Soad_token

Jo det är snat, men det jag tycker är värst är att miljöbilarna som t.ex. etanolbilanran släpper ut mer koldioxid än en klassisk bensindriven bil (moder bensinmotor). MightyBaal: De behöver inte muta biltillverkarna, det tjänar ändå mer på att ha klassiska explotionsmotoren, efter som de inte behöver sattsa något inom forskningen. Att ta fram nya motorer kostar pengar och att ta fram ett helt nytt drivmedel skulle nog få ett flertal tillverkare att gå i konkurs. Soad_token

Jag håller med dig, man behöver inte jaga för att hålla antalet nere, de sköter naturen, och som du säger, det vi minskar i vilt olyckor ökar i olyckor med hundarna istället. Men det är ju inget argument mot jakt, pluss att det finns ju en viss chans att de jägare som inte håller koll på hunden lär sig och så händer det kanske inte i samma utsträckning (att hundar skapar olyckor alltså). Soad_token

Jo fast det finns en massa människor som har kamphundar eller vanliga hundar och de har inte heller någon pli eller koll på hundarna. Det händer ju titt som tätt att hundar attackerar människor, och det är inte alltid jakthundar, så att säga att jakt är dåligt därför att man har hundar är ju som att säga att vara djurrätsaktivist är dåligt efter som få av dem håller på med olagliga saker:/ Det jag menar är att väldigt många, jägare eller inte har stora problem med att ha hundar, det är för mycket kompis med hunden, och så får inte hunden röra på sig som den ska och mår dåligt. Men att alla andra får ta skiten för det. Soad_token

Det beror på hur bra dresserad hunden är, vart man jag osv. Men jag håller med om att man inte behöver jaga för att hålla nere djurbeståndet, det sköter modernatur själv. EDIT: Trevligt att du är "tillbaka" igen Selen (tråden höll på att dö :P ) Soad_token