Soad_token

Och enligt vad IDG skrev för någon vecka sedan så täcker Wii inte barns rörelsebehov, men alltid är det något för stilla sittande barn. Men nog är det ganska många som sitter och slappsurfar på datorn mera än vad dom borde göra utan någon egentlig syfte. Har även hört att vissa inte ens tar paus per timme från datorsittande, vilket då är rätt skadlig för hälsan. Att sitta vid i en eller två timmar datorn och nöjessurfa är helt okej tycker jag, men om nöjessurfandet börjar övergå till rastlösa klickningar så har man antagligen suttit för länge vid datorn. Men nog är det väl oftast dom som inte har någon egentlig hobby med mycket motion som sitter för mycket framför datorn tror jag (?!), rätta mig om detta påstående är fel. Det beror ju på vad du menar med: "egentlig hobby med mycket motion" jag menar jag hjälper till med ombyggnationerna hemma, är på sommar stugan (ingen el så ingen data eller tv) och jag har absolut inga vikt problem, jag är relativt stark och har medel bra kondition (jag har aldrig haft en hobby), så jag vet inte riktigt, det jag tror är den största bidragande orsaken är alla mat, även om man itne äter godis mm helatiden så äter folk väldigt ofta halvfabrikat (alltså färdiga köttbullar mm) istället för att laga den själv, nackdelen med halvfabrikat är att de inte är lika nyttiga som om man lagar maträtten själv. Vi äter sällan halvfabrikat hemm istället lagr vi väldigt ofta maten själva med råvaror alternativt så äter vi helt färdilagad mat, typ pan pizza eller liknande. Soad_token

Kanske om man ger ut om gratis mijöbilar till utbyte mot deras egna, då kanske det skulle funka. Fast bilföretagen skulle förlora massor. No shit?:o Man ska inte tvinga folk till saker, inte i onödan, det man ska göra är att tvinga bilproducenterna att ta fram alternativa framdrivings medel (en forskare hos wolkswagen (stavning?) sa för närmare 25 år sedan att det redan då fanns alternativ till explosinsmotorn). Att bilindustrin ite vill ändra sig beror till stor del på att det kostar pengar att utveckla en ny motor, explosionsmotorn är istort sett så bra den kan bli så forskningen kostar inte så mycket. Soad_token

Är det bara jag eller är det lite motsägesefult att säga att först exploderar den och sedan bo kvar?:P Får jag fråga, vad har det med ämnet att göra? Dessutom skulle det vara smartare att flytta till t.ex. Gliese 581 istället för månen då den troligen kommer påverkas om det blir en jädrans smäll här på Tellus. Det har med saken att göra, efter som flera säger att det inte går att bo någon annanstans i vårat solsystem, plus att man kanske inte behöver flytta till en annan planet, sen har ingen sagt att det ska bli en stor smäll utan att jorden (Tellus) skulle bli obeboelig. sen tror jag att det kommer vara astronauter och våghalsar, för det är väldigt små chanser att man överlever om man ska flytta till en anna planet...tror jag iaf:P Soad_token Här diskuterar vi vilka människor som får flytta till en annan planet, inte vilken planet de får flytta till. En stor skillnad. Dessutom så diskuterar vi OM Tellus skulle sprängas, inte vad någon har sagt. Du sa aldrig att den skulle sprängas:/ Sen skrev du: "eller skulle vi inte flytta?" vilket ju innebär att jorden inte exploderar. Det ger de personer som svara friheten att ge förslag på saker man kan gör om man inte flyttar till en annan planet, utan istället t.ex. flytta till månen. Sen har det väll allt med saken att göra, om vi flyttar till månen som ligger nära kan man flytta mycket mer människor, till skillnad om man ska åka till en planet som ligger ett par års färd bort. Sen vet jag att det är rent hypotetiskt, det jag menande var att du inte specificerade vad som skulle hända med Tellus utan att den skulle bli obeboelig. Soad_token

Måste hålla med, jag tycker det är en bra sida, visst det finns vissa små fel och störande användare, men med tanke på att det är gratis att var med så är det otroligt bra:D Fem stjänor till Fuska.se Soad_token

Får jag fråga, vad har det med ämnet att göra? Dessutom skulle det vara smartare att flytta till t.ex. Gliese 581 istället för månen då den troligen kommer påverkas om det blir en jädrans smäll här på Tellus. Det har med saken att göra, efter som flera säger att det inte går att bo någon annanstans i vårat solsystem, plus att man kanske inte behöver flytta till en annan planet, sen har ingen sagt att det ska bli en stor smäll utan att jorden (Tellus) skulle bli obeboelig. sen tror jag att det kommer vara astronauter och våghalsar, för det är väldigt små chanser att man överlever om man ska flytta till en anna planet...tror jag iaf:P Soad_token

Bor inte du i Sverige då?:S:S:S Iaf så är det mer troligt att det kommer komma en ny istid strax efter en temperaturhöjning, efter som när polarisen som bara betår av sötvatten smälter ner i havet rubbar det golfströmmen som "transporterar" värme till norden. Sen är väldigt stora delar av Sverige mer eller mindre obebott, finns gott om plats;) Soad_token

Fel post...sry

Vad är din källa? Och vad släpper vi ut minst i världen? Back to topic ~ De svenska utsläppen av växthusgaser har minsikat med 1.7% mellan 2005-2006. Från 1990 har det minsikat med nästan 9% . Därimot så har utsläppet i internationell sjö- och luftfart fortsatt att öka. Japp och det är problemet, men det som är värst är att man måste ner mycket mer än de 9 % "vi" i Sverige har lyckats med. Jag håller med om att det finns ett miljöproblem men inte i den utsträckning som tidingarna utmålar det som, jag menar min pappa växte upp med "ryssen och amerikanarna kommer spränga världen med atombomber!". Jag mernar inte att problemet inte finns eller så utan bara att det inte är lika hemskt som tidingarna gärna vill få det till, pluss att deras uträkingnar på hur länge det kommer dröja tills "jorden går under" har ändrats varje år (då menar jag EU:s klimatpanel) de sa för några årsedan t.ex. att havsnivån skulle stiga med närmare 3 meter, i år sa dom några cm:/ Soad_token

Vilket även heter Texas hold em' Nej i Texas har du 2 kort du itne får byta, pluss att man lägger 5 kort på bordet som sedan kan användas i sina egna kort. Det jag tror Denieru pratar om är "Poker" inge mer eller mindre. Det finns 2 sätt att spela det på men man börjar på samma sätt: Fas 1 Alla spelare får 5 kort var, dessa visas inte för övriga spelare. Man får ett visst antal byten (vanligtvis 3 st) där man kan byta mellan 1 och 5 kort per byte, när man har bytt 3 gånger eller är nöjd med sin hand fortsätter spelet till fas 2 *. Fas 2 Det finns två sett att spela andra delen i "vanlig" poker, första sättet är med "spel ut". Då gäller det att följa färg och ha så höga kort som möjligt. Den första spelaren efter given börjar genom att lägga ett kort på borde, t.ex. Hjärter 10. Då ska den andra spelaren lägga hjärter (om han har) och isådan fall försöka lägga högre. Har man samma färg måste man följa den, men man måste inte lägga högre. Skulle det dock vara så att man inte har hjärter som i exemplet så får man lägga ett annat kort. Om ingen kan lägga en högre hjärter än hjärter 10 så får den första spelaren fortsätta. Skulle någon kunna lägga något högre skulle han/hon få fortsätta och lägga ett kort först. Den som vinner den sista gången (när man lägger sitt sista kort) vinner också spelet. Det andra alternativet är att spela med "stegar" mm. Då gäller det att man får bra kort kombinationer som t.ex. par, 4-tal, eller stegar. Mer om hur de värderas hittar man här Pokersidan. Den som har den bästa "handen" vinner. *Bytena görs genom att den första personen efter given säger hur många kort han vill byta och slänger bort de kort han inte vill ha. Given ger den första spelaren det antal kort han har slängt bort från kortleken. Turen går som alltid i kortspel medsols (samma håll som klockan). Hoppas ni hängde med, och vill man lära sig mer om olika termer och versioner kan man läsa mer på www.pokersidan.se Soad_token

Haha, jag känner mig ibland lite bortskämd, men när man ser va folk har fått, faan. Själv fick jag lite kläder, nägra t-shirts och lite strumpor & kalsonger. Och så fick jag 1500 kr. Och jag var hur nöjd som helst. Soad_token

En begrännsing som redan finns (i Sverige) Soad_token

Ja, jag kan berätta en illa sanning om varför det inte bara hugger den i nacken så de dör- för dom gillar att se djuren lida. Dom gillar att skratta och kasta sten då de blodiga djuren desperat försöker kräla sig därifrån. Man blir bara så sur på dessa mänsikor, man brukar kalla dom för: Männsikor utan hjärtan eller Männsikor med sten som hjärta. Väldigt få är så pass sadistiska att de gör det för nöjes skull, däremot är de personer som håller på med sådant ofta lågutbildade och kan inte så mycket om det de gör. Då litar de på rykten som t.ex. att djuret måste vara levande för att pälsen ska bli bra osv. Soad_token

Är det en egen teori eller? för den låter lite konstig, jag menar jag har flera gånger fått höra att det inte går att bara plantera träd (efter som utsläppen fortsätter) Soad_token

Jo fast man har ju hittat annat som stödjer ett eventuelt stort vulkanutbrott, inte som jesus som bara är hörsägen och ner skrivet fler hundra efter att han "skulle ha funnits":/ Därför är det lite större riks att vulkanutbrottet har inträffat. Sen var INTE det diskutionen, utan hurvida man skulle kuna köra upp en massa aska i ytre atmosfären för att på så sett minska temperaturen på jorden. Soad_token

Diskutionen gälde inte hurvida en vulkan skulle få ett utbrott eller inte, utan en teori några amerikanska forskare har haft. Deras teori bygger på att man skulle släppa ut något som liknar eller är sot i ytre atmosfären, där skulle det ligga i ungefär några dagar innna jorden dragninskraft får ner det (som ett vulkanutbrott). Då skulle man kunna sänka temperaturen på jorden, problemet är att det är riskabelt. Hur mycket kyls jorden ner och hur länge? Skulle vissa länder se det som en krigsaktion? Och hur länge skulle effekten vara? Sen är hela miljö debatten väldigt osäker, ingen kan ju vet vad som kommer att hända, så att säga att något har hänt är inte så svårt, helst efter som man inte har gått enbart på hörsägen utan har hittat andra bevis som tyder på ett stort vulkanutbrott. Sen undrar jag varför det inte skulle kunna ha hänt? Vad har du för fakta som motsäger ett stort vulkan utbrott som är så mycket säkrare än vad Perisoreus säger? Soad_token

Det är dock mycket omiljövänligt, då en modern bil förbränner bränsle absolut kring 130- 140 km/h. Sen tyckler jag inte att man ska skjuta av vilt för att förhindra bilolyckor utan för att äta köttet. Soad_token

HAHA säger killen som är 13 (undrar varför just 13 :P). Back to topic nej jag har inte blivit slagen (eller inte ordentligt något slag då och då me inget alvarligt) och så lite fotbolls skador förståss (is skolan). Men nej inte så att ajg har blivit ner slagen någonsin Soad_token

Har du någon fakta som stödjer din teori om 30 år? för det låter jävligt kort, sen finns det en teori om att kunna åter få istiden ganska lätt, det genom att köra upp en massa aska i ytre atmosfären som skulle fungera som "solglasögon" och släpa igenm mkt lite solljus och därmed mins temperaturen, (samma sak som händer vid vulkan utbrott fast i större skala). Soad_token

Dom? dom vem? (apropå skriva korekt som du påpekade i en anna tråd ) det heter de/dem. Och sen antar ajg att du menar människor i allmänhet? Vad består sj'len av då eller vad gör den? Soad_token

Såklart det är djurplågeri.Vad annars?Dessutom stavas det djurplågeri,inte djurålågeri. Hrm, du vet att det finns lagfar mot djurplågeri? :visslar: Sen bör du nog inte börja klaga på andras stav fel, (specielt i det här fallet där han/hon bara missade ett p). Sen undrar jag hur dui kan vara helt imot det och samtidigt tycka att det är "lite mer okey" mer än vadå? Soad_token

Vad jag vet bedrivs jakt i Sverige med gevär, tillverkning och transport av vapen och ammunition släpper nog ut en del. Alltså bidrar jakt negativt till miljön. Då borde du nog inte ha skaffat dator, många delar kommer från andra sidan av jorden, alla exotiskagrönsaker borde du slutat äta och så får du bara köpa saker som producerats i Sverige (även råvarorna), helst så att dom har blivit transporterade med en person som går (för annrs blir det ju mycket utsläpp från transporter). Och inna jag glömmer det inga kläder som inte kommer från Sverige (långa transporter du vet). Soad_token

Om du tänker delta i debatter så måste du orka läsa vad andra personer har för åsikter. Annars är det inngen debatt utan mer en skrik tävling:/ Soad_token

Jag har inte sagt att man ska jaga för att reglerar djurbeståndet, jag är mycket medveten om att djuren inte kommer förökasig i all oöndlighet. Därimot tycker man ska jaga efter som det är miljövänligare, det fungerar under kontrolerade former, och det jagade djuret får leve "naturligt". Sen varför är jakt ett miljöproblem (nu menar jag dock jakt i Sverige som den här tråden handlar om)? Soad_token

Bra, vill ebara kolla om du visste va du snakcade om när det gäller momsen. Men jag tycker dock inte man ska betala straff avgifter på olika saker efter som det är ne demokrati, så borde man antingen rösta omdet, eller låta folk som vill vara miljövaänliga vara det. Och sen allt det här som du har tagit reda på (är ganska imponerad av arbetet du har lagt ner) gör bara att jag tycker jakt är bättre, efter som man inte ger djur en massa antibiotika, bekämpningsmedel, man skövlar ingen skog och tar inte upp odlingsmark. Jag vet att det inte går att leva på jakt men det minskar ju behovet av köttindustrin marginelt. Och även om det är marginelt så hjälper det, jag menar att våran familj sorterar sopor och försöker köpa ekologistk, gör ju ingen större skillnad, men det hjälper. Soad_token

Joo, det är ju som lättare när folk läser va man skriver. Soad_token