Soad_token

Okej va bra. Glömm inte att svara :P Soad_token

Tja! Nu är det så att jag länge har försökt komma på vad en film jag såg länge sedan heter. Och nu jag kom nu på att det är bäst att man frågar någon, och fins det något bättre än att fråga folket på fuska? :P . Filmen handlar om ett gäng killar som klättrar på husfasader i Frankrike och den är Fransk språkig. Tyvär mins jag inte särkilt mycket mer om filmen än just det och att dom hamnar i en situation där polisen stormar ett hus som dom befinner sig i på slutet...tror jag iaf. Men om någon som vet vad filmen heter, eller mer ingående mins vad den handlar om skulle jag vara tacksam för svar. Soad_token

Till att börja med undrar jag om du förstår hur mycket pengar 40 000 kr/månaden är? För det andra så behöver inte den största delen av föräldrarna ett barnbidrag för att få det att gå runt ekonomiskt sett. Sen att höja bidraget tycker jag bara är idiotiskt, det kan ligga kvar på den nivån som det ligger på just nu, men endast om man tjänar under t.ex. 19 000 kr/månaden samanlagt i familjen. Har man en större månadsinkomst ska barnbidraget bli mindre och man ska inte få det om man tjänar över 20 000 kr/månaden. Att betala ut bidrag gör nämligen bara det värre i längden. Om man skulle ta bort många bidrag som igentligen inte behövs och bara ge det absolut nödvändigaste så skulle man kunna sänka skatterna, sänker man skatterna tjänar folk mer (pluss att sverige skulle bli mer atraktivt för företagare). Det är nämligen så att de företag som tjänar mest nästan uteslutande flyttar från Sveri för att vi har ett alldeles för högt skatte tryck. Soad_token

Vilken positiv inställning :P Nej men alvarligt så är man nog ute efter en dabatt om man skriver i ett forum som heter just debatt. Men om man lyckas få folk uppmärksammade på viktiga saker eller förändra något så är det nog bara ett plus. Du tycker inte då att man kan ta ett gevär och sjuta dem i huvudet? Förseten det skulle ju göra dig till en minst lika dålig människa. men jag menar det går ju snabbare för djuren att dö.. och jo visst så tycker jag att hitler skulle och rökaihjäll djurpålgare.. Ahaa...trode du menade att man skulle skjuta dom som dödar djuren. Och om det inte är för mycket att be om så kanske du skulle kunna kolla dina texter innan du postar dom...jag fattar inte va du menar med "och jo visst så tycker jag att hitler skulle och rökaihjäll djurpålgare.." Soad_token

Hmm...och så fans inte BF (battelfield) serien me <_< ....den är ju som bästa :D Soad_token

Nyfiket frågat varför ska vi har mer försvar? Och för det andra vad gör det för skillnad om man kallar det barnbidrag eller något annat, får man bidraget kostar det ju lika mycket för staten och skattebetalarna. Soad_token

Du menar inte att 100 år är en långtid för människan men en kort tid för nature? Soad_token

Jo fast lika många läkare som säger att man inte ska äta kött säger att man ska äta "lagom" med kött. Det finns nämligen många bra vitamineroch minerarler i kött som människan behöver för att må bra. Fast det är ju så att vi debbaterade om jakt och inte hurvida kött är bra för människor eller inte. Soad_token

Du tycker inte då att man kan ta ett gevär och sjuta dem i huvudet? Förseten det skulle ju göra dig till en minst lika dålig människa. Vorde det inte bättra att skaffa dem bra kläder som passar deras klimat, istället för pälsar? Soad_token

40 000?! Du innser att bidraget ska vara ett stöd, alltså kan man sänka taket rejält till kring 19 000:-. Sen ska man ju inte ge bidrag som överskriver just det taket. Alltså om man tjänar 18 700:- så ska man inte få mer än 300:-/månad. Tycker jag iaf. Soad_token

Nej, men tydligen är det okej att döda djur lite hur som helst. Men du får mer kött av att förstöra skog för att få betesmark än att jaga i skogen... Japp...det är precis vad det är, människan är en allätare (har för mig att du till och med sa det). Att människan är en allätare innebär att människan har ett bohov av fruk grönsaker och kött får att må bra och leva sunt. Jag måste säga att ditt exempel med att döda männsikor inte riktigt passar i efter som det är en helt anna sak. Och sen undrar jag om du kan förtydliga din mening "Men du får mer kött av att förstöra skog för att få betesmark än att jaga i skogen...". Jag förstår inte riktigt vad du menar, det verkar som du har tappat ett ord eller något åt det hållet. Soad_token

Jo fast det finns humanre sätt att få pälsen av djuren, jag har tidigare beskrivit en metod, men det jag var ute efter att påpeka är att det flesta djurpälsar som säljs i Sverige är inte framtagna på det där sättet, utan på mer humana sätt. Soad_token

Va f*n menar du? :huh: Vi (människor) brukar ju inte döda folk bara sådär, och absolut inte föda upp människor till att bli mat.:S Varför skulle inte efterfr¨gan på "tamt kööt" inte minska? Och vad menar du exakt med ditt exempel på motorvägen?:S. Och det här med att först förstöra mark får att få fram betesmark är nogot jag tycker är idiotiskt. Det jag menar är att om man jagar vilt istället för att ha en massa boskap skulle det flest djuren ha det bättre. Sen säger du att man inte kan kolla jägaren när han dödar vilt (det är inte mord, mord är att man har planlagt och genomfört något som resulterar i att en annan människa dör). Men jag undrar vem det är som kollar att bonden dödar sina kor "humant"? Soad_token

Ni har totalt fel, Igentligen är det målsmannens uppgift och ta hand om sina soner och sånt.. tills dem är 21 år, Iaf det har jag hört på radion, och på forum.. Nja, du har inte helt rätt InTech. Föräldrarna är ansvariga att ta hand om sitt barn tills det fyller 18. När barnet är myndigt så måste personen ta sitt eget ansvar, MEN OM barnet går i gymnasium så är föräldrarna skyldiga att försörja barnet tills han/hon läst klart på gymnasiet eller fyller 21. Personligen så tycker jag barnbidraget är bra som det är, det är ju tänkt som hjälp inte att täcka allt som ett barn behöver. Sedan så kan man ansöka om extra bidrag, som man kan få om föräldrarna tjänar mindre än en viss summa. Det samma gäller studiebidraget, tänkt som hjälp och man kan få extra bidrag till det med. Det är faktiskt bra, men det är ju så att många föräldrar inte alls behöver få ett bidrag för att barnen kostar pengar. Och ändå står staten och pumpar miljoner kr varje månad till familjer som inte alls är i behov av ett barn/studiebidrag. Det borde man ändra på enligt mig. Soad_token

Klart att jakt är onödigt då vi hur dåligt det än må vara avlar djur för att äta, varför ska man behöva döda extra mycket att döda ett rådjur räddar inte en ko från döden. Djur som avals för att slaktas, blir slaktade de räddas inte av att folk anser att det är bättre att gå ut och skjuta ett djur. Slaktarna räknar inte ut att jägarna äter vilt dom slaktar lika mycket djur för det och jägarna plusar på dödandet med sin onödiga vilddjurs jakt. Jakt behövs inte för att vi ska överleva inte så länge vi föder upp djur till att äta, att säga något annat låter bara dumt. Man ska bara döda för sin egen överlevnad och inte mer finns det kött i affären så kan man lika bra köpa den där som att offra ännu ett liv bara för att det är roligare att skjuta det själv. Det här är är inte en fråga om varvida jägare äter vad de skjuter eller inte för det gör inte jägare ett dyft bättre så länge de dödar i onödan utan en riktig logisk förklaring så är det bara strunt. Fast nu är det ju så att jägare säljer sitt kött, t.ex. så köpte vi ofta kött till fartyget som jag jobbade på, vi hade björn, älg rådjur och ren. Det går att köpa vilt i våran lilla lokala ICA-butik utanför stockholm alltså kan man lika gärna köpa djur som har jagats som att köpa framavlade djur. Och för det andra så är det ju självklart att när man jagar så sjuker behovet av att köpa kött i en butik, och när kött försäljningen går ner så slutar ju butikerna köpa in lika mycket, när butikerna inte behöver köpa in lika stora mängder kött så minskar ju mängden djur som avlas fram till slakt. Och varför det är så självklart är att det kostar att avla djur, och om dom inte får betalt så KAN dom inte avla fram mer djur än vad som behövs efter som dom skulle gå utan vinst. Och efter som bönder också måste leva så vill ju dom iaf gå med lite vinst. Så man kanske inte räddar en ko från döden genom att döda ett rådjur men man behöver inte föda upp lika många nästa gång, alltså räddar man en "framtida" ko. En sista sak, om du tänker debatera saker tycker jag att det inte är så passande att säga något som: "att säga något annat låter bara dumt." För om du är intreserad av att diskutera saker så måste du ha ett öppet sinne till dom du diskuterar med. :) (Hoppas du tar det på rätt sätt men det gör du nog, du har ju varit riktigt trevlig att diskutera med.) Soad_token

Det jag menar och sa var inte att man ska släppa ut kor och grisar efter som dom inte klara sig. Det finns dock fortfarande (om väldigt få) kor som inte är för mycket påverkade för att man inte ska kunna släppa ut dem. Min poäng var att om man dödar 2000 rådjur per år så föder man upp mindre kor, eller så skulle man inte behöva föda upp dem. Eller att man överhuvudtaget dödar vilt så har man ju dragit ner behovet av att ha boskap till slakt. Sen undrar jag om du menar att det är rätt att döda kor för att vi har avlat fram dom och därför ska vara tacksamma?:S För du (Selene) skrev: "de kor och grisar som finns idag som framavlats skulle inte ha funnits alls om människan inte börjat avla dom därför skulle dom inte fått ett liv alls". Soad_token Jag anser inte att det är bättre att döda kor och grisar men jag anser att det är onödigt att döda vilda djur, sedan räcker inte älgar och rådjur till att fodra alla de människor som finns på jorden det är därför som vi tvingas avla djur för det. Det är fel att avla djur för mat syfte men det är obegripligt att döda för hobby för det bevisar bara hur blodtörstiga och hänsynslösa människor faktiskt är. Jag har inte sagt att kor och andra avlade djur ska vara tacksamma att det blir mat utan att utan oss skulle dom inte leva till skillnad från älgar och andra vildadjur. Jag hänger inte riktigt med här i början, du anser inte att det är bättre att döda kor och grisar men att det är onödigt med jakt?...Hur ska vi få kött?:S. Sen tror jag inte du inser att köttet från djur som skjuts äts upp, så varje älg, rådjur och björn som blir skjutna spara några kor eller grisar från döden. Sen att vi inte kan leva på jakt vet jag, men det blir ju mindre avelsdjur som får sätta livet till när vi kan äta vilt istället. Soad_token

Haha! Jag skrattade faktiskt. Dela ut kondomer ja, då blir det ju mindre folk. Haha! :D Var det ironi, tror du inte att det funkar? Du vet väl att kondom är ett preventivmedel, det vill säga något som hindrar dig från att få barn? Det finns några mindre problem, t.ex. är kondomder en färskvara, och ska förvaras under en viss temperatur för att dom inte ska bli hård och spricka under samlaget, den finns det rykten om att kondomder intealls fungerar, pluss att det finns ganska många fler problem som är värren i Afrika, t.ex. diktaturer, inbördeskrig osv. Soad_token Men nu är inte andra problem relevanta i den här frågan eftersom det handlar om befolkningskontroll. Rykten om att kondomer inte fungerar? Hur tänker de då? Om de inte går sönder fungerar den garanterat. Dessutom är det inte bara ett preventivmedel utan den skyddar ju också mot könsjukdomar, så det skulle göra många problem mindre om de delades ut oftare i t.ex Asien och Afrika. Efter som dom inte alltid har fått en bra utbildning så förstår dom inte hur AIDS t.ex. sprids. Många är rädda för att åka i samma ambulans som en AIDS sjuk för dom är rädda för att bli smittade:/. Men tillbaka till topic. Jag tror att det inte kommer gå att kontrollerar befolkningen, därför att folk kommer inte att gå med på det, det jag tro kommer hända är att någon ny sjukdom kommer att dyka upp när det blir alldelles för tätt befolkat. En sjukdom som vi inte kan kontrollerar och som kommer ta död på stora delar av befolkningen, sen kommer vi bli överbefolkade och så går det runt...tror jag iaf. Jag vet att det låter väldigt dramatiskt men något åt det hållet till tror jag, sen om det inträffar om 2 år eller om 2000 år det har jag ingen anning om. Soad_token

Det jag menar och sa var inte att man ska släppa ut kor och grisar efter som dom inte klara sig. Det finns dock fortfarande (om väldigt få) kor som inte är för mycket påverkade för att man inte ska kunna släppa ut dem. Min poäng var att om man dödar 2000 rådjur per år så föder man upp mindre kor, eller så skulle man inte behöva föda upp dem. Eller att man överhuvudtaget dödar vilt så har man ju dragit ner behovet av att ha boskap till slakt. Sen undrar jag om du menar att det är rätt att döda kor för att vi har avlat fram dom och därför ska vara tacksamma?:S För du (Selene) skrev: "de kor och grisar som finns idag som framavlats skulle inte ha funnits alls om människan inte börjat avla dom därför skulle dom inte fått ett liv alls". Soad_token

Precis! Soad_token

Nja...men jag menade efter som ni säger att man inte ska jaga djur, och fisk är djur...sist jag kollade iaf:P Men skämt och sidå, vad är skillnade mellan att döda ett råddjur och en gädda? (En liten snbb förklaring) Sen har vi faktiskt hörntänder som är typiskt för rovdjur, men visst vi är allätare, alltså det tillhör naturliga kost att äta kött. Man ökar risken för hjärt & kärlsjukdomar marginellt (om man inte bara äter kött) men man får canser om man äter potatis enligt vissa studier så jag menar allt är skadligt på någotsätt enligt någon. sen är det nyttigt att äta kött enligt det flesta läkare, i en lagom mängd. Soad_token Vi människor må vara rovdjur men vi har mat som vi föder upp och behöver inte jaga, ett rovdjur som varg och björn jagar endast då det är hungrigt och inte hela tiden. Människor jagar inte för att de behöver mat utan för att det är kul och det är fel. Sedan kan du inte säga att ett djur ändå ska bli uppätet av ett rovdjur för det vet du inte alla växtätare blir inte uppätna utan dör av ålder eller annat. Jo människor behöver mat. Sen är vi allätare alltså behöver vi en blandad kost för att må bra, kött och växter. Och nej vi behöver inte jaga...men är det inte mer humant att låta djuren leva fritt utan att mäniskan påverkar hur dom ska se ut genom avel? Om man skjuter t.ex. ett rådjur har det ju i alla fall fått leva en dela av sitt liv i en naturlig miljö istället på en gård. Soad_token

Även om det finns "humana" sätt att ta död på djuren så varför ska vi över huvud taget döda dem bara för skojs skull? OM du tänker debattera så kan du ju börja med att läsa andras inlägg först. Jag får väll ta det igen så att alla hänger med, Jag fattar inte poängen med päls som kläder Det jag var ute efter med mitt inlägg är att inte alla djur som dödas får lida, det finns humanare sätt att döda djur på än det i filmen. Det känns nämligen som att ni sitter och triggar upper över något som inte alltid stämmer. Ps. Vad menar du med:"döda dem bara för skojs skull"? Ds. Soad_token

Nej, barnbidrag och studiebidraget ges till målsman tills personen i fråga har fylt 18 (med andra ord barnen har inte fått dom av staten utan bidraget går till föräldrarna). Och om du menar att föräldrar eler tidigare målsmän tar bidraget av sina barn som är över 18 år så är det ju stöld. Sen tänkte jag förtydliga en sak, jag menade att studiebidraget skall finnas för dom som studerar, som idag men att bidraget inte alltid behövs för personer under 18 år, omyndiga alltså. Efter som målsman har ansvaret fram till 18 år så måste de betala det nödvändigaste och vissa målsmän behöver inget bidrag för att kunna göra det. Men jag tror inte bidragen under några omständigheter behöver höjas (barn /studiebidragen allstå) efter som det är ett stöd inte en inkomst. Soad_token

Så det är rätt att döda ett djur som har blivit framavlat i fångenskap och lever sitt liv i fångeskap, jämförelsevis att döda ett djur som levt sitt liv som den borde och sedan slutat som ett byte för ett rovdjur? Rovdjuret i det här samanhanget kan vara en människa eller björn eller varg eller vad som helst. Och sen tycker du att vi ska stödja att föda upp fiskar till att bli mat? vilket liv, är det inte bättre att låta dom leva sitt liv naturligt och sedan bli fångade av ett rovdjur? Soad_token Japp..men fiskar är ju också djur, undrar bara vad ni som är motståndare till jakt har för åsikter om fiske? fritidsfiske specielt. Soad_token

Haha! Jag skrattade faktiskt. Dela ut kondomer ja, då blir det ju mindre folk. Haha! :D Var det ironi, tror du inte att det funkar? Du vet väl att kondom är ett preventivmedel, det vill säga något som hindrar dig från att få barn? Det finns några mindre problem, t.ex. är kondomder en färskvara, och ska förvaras under en viss temperatur för att dom inte ska bli hård och spricka under samlaget, den finns det rykten om att kondomder intealls fungerar, pluss att det finns ganska många fler problem som är värren i Afrika, t.ex. diktaturer, inbördeskrig osv. Soad_token

Tänk på att det är ett bidrag som ska hjälpa föräldrarna, det är inte tänkta att täcka alla kostnader, sen tycker jag det bidraget kunde begrännsas till en viss inkomst tills man får ett studiebidrag då det skulle kunna vara som det är idag. Soad_token