fishmaster

Återigen undanflykter med att du ignorerar hela mitt inlägg för att sedan haka upp dig på småsaker, vem är det nu som är inkapabel till att tolka meddelanden? Du lyssnar hellre på ett band som gör musik för att enbart tjäna pengar än de som gör det för att de gillar det? Har inte ignorerat något. Kolla upp i tråden istället. Jag lyssnar på dom som gör bäst musik, tack. I övrigt så används ju pengarna oftast till att finansiera tours, bättre utrustning och mer reklam i media och liknande, för att nå fler.

Du är bara helt inkapabel att tolka meddelanden. Fin bortförklaringsteknik det där med att skita i hela mitt inlägg för att sedan skriva något som egentligen inte har mycket med saken att göra. Du tror helt enkelt att alla musiker, författare, regissörer etc. gör det de gör för vinst? Då har du helt fel. Vad vet du om det då? Men oj, du antog att jag menade "alla"... vilken typisk debattstil.

Du är bara helt inkapabel att tolka meddelanden. Du pratar om hur allt skulle fortsätta för att folk vill det, och visst skulle det vara så till viss del, men mycket hade försvunnit för att man inte skulle få mer än några "schysst låt hörru" Pengar. Precis, och vad händer då om det inte finns någon övervakare när datorn failar? EDIT: om du nu säger att flygplan skulle ha övervakare, skulle människor tvingas övervaka allt annat också? poff, så har vi en massa människor som ska övervaka allting utan ersättning. Men kommer aldrig att hända. Nej.

Min utgångspunkt är att eftersom Gud inte kan bevisas ska det avfärdas som strunt. Annars kan ju vadsomhelst accepteras, vilket sorgligt nog är som det är nu.

Jag skulle då aldrig flyga igen. Seriöst? Tror du på det eller? Alla bra försvinner och kvar blir indieskiten som ges ut gratis... Blir läbbigt om alla ska dela på allting. Värdelöst.

Verkar finnas fler personer än jag som inser att resursbaserade samhällen utan regeringar och förutsätter att alla är villiga att utföra allt utan ersättning aldrig skulle funka. Om man bara kunde vara lika naiv och optimistisk som du. Men sen inser man att det inte går. Okej, energi från haven, solenergi och så. Vem skulle då vilja bygga upp alla solpaneler? Tror inte maskiner kan göra det. Vem skulle skaffa fram allt material som skulle behövas? Vem skulle transportera och montera allting? Helt löjligt att ni ens kan tro på sånna här, som tidigare nämnt "utopisk kommunism", vilket är precis vad det är. En regeringslös resursbaserad omöjligt jippo som förutsätter att folk inte vill ha något för sitt arbete "vilja förbättra världen", ja säkert, och senare när folk tröttnat kommer diktatorn som säkerligen kommer med för att skaffa fram regler om hur alla ska utföra "eventuellt" arbete utan att klaga eller kräva ersättning. Lyckligtvis kommer the Anus Project aldrig att utföras, utan kommer ligga kvar och skaffa damm i unga kommunisters (pekar inte på någon särskild nu) tankar som ett "fungerande" alternativ. Ni kan ju även läsa om kommunism och hur det egentligen blir på http://www.kommunism.eu/ Även fast the Anus Project inte är direkt baserad på kommunism (om man går efter er) så följer den kommunismens grundtanke på hur ägande och arbete skulle fungera.

Det märks hur insnöad du är. Du kan inte ens acceptera att många faktiskt försöker hjälpa. Välgörenhet har varit problematisk förr, det kan jag inte ignorera eller nonchalera. Men nuförtiden har ju hjälporganisationer slutat blanda in områdens regeringen (de feta giriga kapitalistsvinen som du kallar dem) för att de har förlorat mycket när någon korrupt mupp tar en andel för egen vinning. Resurserna behöver inte vara pengar, du vill ju avskaffa pengar, du vill ju låtsas att det funkar att alla ska dela lika. Idioter som mig? Så häftig du är. Det är inte jag som drömmer om en omöjlighet. Förklara då, om pengar ersattes med varor som skickades till krisområden, om då varor blev värdefulla, skulle inte de korrupta kunna ta del av det? Jag började se videon och insåg att det inte var något annat än ännu en omöjlig dröm från ett fåtal personer som klagar på hur allting styrs, och antar att alla människor är villiga att följa deras "perfekta" planer. Du pratar om geometrisk energi, vilka ska offra sig för att kunna skaffa allt detta? I slutändan handlar allt om värde eller resurser, tror du ärligt talat på att det fungerar i ett resursbaserat samhälle? För att någon video med utopidrömmar säger det? Att säga emot dina fantasier. Därför att samhällen där folk inte tjänar något för sitt arbete vill inte arbeta. Korruption och girighet kommer alltid att finnas där, och i ett resursbaserat samhälle skulle det istället bli en fråga om vilka som har hand om resurserna. Sluta låtsas att alla skulle bli delaktiga, för så blir det inte. Men ditt dumma fanskap. Lär dig vad f*n en utopi är innan du kommer med dina idiotiska vinklingar. Därför att hela skiten är produkten av meningslösa drömmar som förutsätter att allt skulle bli bra, perfekt och att alla skulle leva bra och vara lyckliga (viss Utopi) Därför att jag ifrågasätter vad du säger. Avskaffa kapitalism och ta bort vissa problem, skapa ett resursbaserat samhälle och skapa fler problem. Tror jag säkert. Det som sporrar en att arbeta är att man förbättrar sin egen och de närmastes livsstandard. I ett samhälle där arbete inte lönar sig (maskiner kan inte göra allt, din träbock.) kommer folk inte vilja arbeta. Stenåldersfilosofin finns kvar i mig? Ursäkta, men den enda anledningen till att du gått på ett korståg mot kapitalism är antagligen för att du nyss såg videon. "nej det är klart att du inte vill radera dem för då kunde ju inte de arbeta åt alla feta grisar till chefer och bankirer för att sedan göra dem ännu rikare!" Lol. finns inget att tillägga. Tydligen ska ju kommunism vara att alla äger allt, passar in på the Anus Project. Så inget land är kommunistiskt, jag undrar varför... Kapitalism och kommunism utgör till viss del en viktig del i den här debatten. "Du blandar bara in ditt eget skit och dina tankar som ingen bryr sig ett j*vla piss om" Gå och grina i ett j*vla hörn.

Ja, men vad spelar det för roll om de existerat? Finns absolut ingenting som säger att de gjort något utöver det normala. Jag tror säkert att Jesus har funnits någonstans, och han var antagligen inget annat än en rebell, som senare blev prisad till löjliga proportioner av sina anhängare (därav Jesusmyten) Om en debatt måste innebära förändring eller att något kommer ses som en global sanning skulle ingen debatt någonsin att utspelas.

Tror han menar att man inte kan bevisa att t.ex. Gud finns. Och nej, dina "paradoxer" är inget bevis ;: nä, eftersom troende hittar på alla möjliga ursäkter till varför det inte skulle gå. även om det gör det så vägrar troende inse det och säger att: "gud är inte logisk", "gud väljer att inte bli bevisad". blablablaBLA! det är ungefär som att säga: "Nä, det är inte så, punkt slut!" Ja det är det, exakt. (jag är inte sarkastisk) Det är sån religion är. Jag tror på gud, och så är det med det. Och nu vill jag inte höra prat om logik och vetenskapliga "bevis" eftersom du inte tycker att gud är logisk. Det gör jag, och det grundar jag på mina egna antaganden medans du och andra ateister grundar det på era (säg inte att du grundar det på vetenskap, eftersom vetenskap egentligen inte motbevisar gud, och se skillnaden på att motbevisa gud och att motbevisa Koranen/Bibeln). Det går inte att motbevisa Gud för att det är helt orelevant. Om/när CERN projektet visar hur energi kan omvandlas till massa (gör big bang till en mer eller mindre bevisad teori) så säger ni bara att Gud gjorde det, fastän det skulle säga emot tron i sig om hur världen skapades. Om vetenskapen förklarar utifrån vad som faktiskt är möjligt bör man tro på det, istället för att hålla sig till sina gamla godnattsagor man fick höra som liten JA, det är orelevant. Det är df det inte går att motbevisa gud och man df inte borde bry sig om att diskutera det. Varför? Varför inte försöka förklara eller diskuterade om varför man tror på det man gör? Jag tror inte på Gud för att det finns absolut inga tecken på att något av religionerna är sanna. I min tolkning om världen har jag försökt rationalisera och förklara religioner har jag kommit fram till följande: * Den enda anledningen till att religioner slog rot i folk är för att utbildningen var obefintlig, de flesta levde i misär och hade en total brist på kunnande om hur världen funkade. När präster eller liknande presenterade sina "upplevelser med skaparen", kunde någon säga emot? Ingen visste hur världen funkade, vad som hände efter döden, varför de fanns till, hur något funkade. Så de trodde på budskapet, antagligen bara för att det lovade ett underbart perfekt harmoniskt efterliv där alla är lyckliga. Folk VILLE tro att det var sant. * Präster fick makt genom sin charader av att ha kontakt med "Skaparen", de kunde styra folket genom rädsla eller sin självgivna position som Guds sändebud. Detta har ju även synts i historien där kyrkan genom att sätta skräck i de obildade massorna genom att dikta ihop Skärselden. Massorna kunde ju inte läsa, så hur skulle de kunna säga emot. Skärselden nämns inte ens i bibeln självt! Men om någon mot förmodan skulle våga påpeka detta skulle de utvisas som hedningar. * Kristendomen är baserad på urgammal soldyrkan, och Jesus är inget annat än den senaste kopian av dessa. Så vad var soldyrkan baserad på? Folkets tro på att solen var en övernaturlig ande som skänkte liv åt skörd och boskapen. Folket dyrkade solen. Nu vet vi vad solen är, men det gjorde inte dom. Så jag kan dra slutsatsen att religioner är inget annat än en samling sagor som överlevt utbildningen och vetenskapen bara för att det för med sig ett budskap om att följarna kommer få ett evigt lyckligt efterliv. Det finns absolut ingen sanning i dem, de är födda ur en katastrofal brist på kunskap och har inte lett till något annat än religionsbaserat misär, hat och krig i historien. Att någon känner sig starkare av att "veta" att de är vakade av en Gud överväger ingenting. Så vad tror jag? Om jag inte söker mig till övernaturlig dogma som överlevt i flera tusen år? Logik, rationalitet och verklighet, teorier och fakta. Vetenskapen förklarar det mesta, de kan inte med säkerhet bestämma HUR universum skapades genom en Big Bang, men de kan se att universum expanderar från den punkten, hur gammalt universum är, hur de kemiska reaktionerna och gravitationen skapade den värld vi ser idag. Jag behöver ingen låtsasvän som tydligen ska behöva stå över all form av realism och verklighet för att kunna förklaras. ("Gud är oändlig" "Gud har alltid funnits" "Gud behövde ingen skapare") Men efterliv då? Ja, den tanken intresserar mig. Vad händer när man dör? Vart tar "jag" vägen? Försvinner mitt medvetande? Hur var det innan man ens kom till? Tomt, ingenting, nada, inte ens mörker. Men denna "osäkerhet" betyder inte att jag ska tro på något bara för att det lovar det man vill.

.... För tusan, du har rätt.

Jag har väl inte beskyllt dem för att de inte "vill" bygga upp ett samhälle, de kan inte. I stora delar finns ingen utbildad grupp, det är mest bara laglöshet. Barn lär sig snabbare att hantera vapen än matematik. När du säger att kapitalismen orsakat detta så måste jag fråga varför, girighet? Hur kan det vara det, hur mycket pengar skänks inte årligen för att stimulera ett eventuellt nytt samhälle, men det händer inte. Det saknas resurser, och varifrån ska dom resurserna komma? Varför låtsas att hela världen kan offra allt som behövs för att alla ska ha det bra? Det är problemet med överbefolkningen i världen, alla kan inte ha det bra, tyvärr. Säger inte att det inte är värt att försöka, det är bra att man kan välja att stödja fattiga barn genom att skänka en mindre summa per månad, det jag stör mig på är när folk verkar tro att man kan offra allting för att bekämpa misären, det går inte. Här står jag lite fundersam, precis hur ska VP kunna stoppa allt utsläpp? Låt mig gissa, vindkraftverk för biljarder... om det är något som nämns i videon lär jag kolla igenom. Kolkraftverken i Kina byggs för att tillsfredsställa efterfrågan, d.v.s utveckling. Men Kina har väl problem med sina miljöpolicies när det gäller deras utbyggnad. Det är en vettig referens och till viss del håller jag med. Men varför skylla allt på systemet? Om någon är villig att offra människors välstånd för sin egna vinning tror jag knappast det kan bekämpas genom att byta ut systemet, korruption och brist på medmänsklighet kan inte försvinna genom att säga att pengar är roten till all ondska... Jag tror att pengar är en viktig del av ekonomin och att världen inte skulle fungera utan. Allt annat är antagligen en konstig form av utopier, och vi vet ju hur bra sådana fungerar. Försöker du låtsas om att alla problem skulle försvinna om pengarna försvann? Korruption och utnyttjande kommer tyvärr alltid att finnas där och jag förstår inte hur det skulle ändras. Det är även lite roligt hur du slänger runt med argumentet att kapitalism kostar liv, vet du vad som faktiskt kostar liv? Brist på medicin, utbildning och hygien. Att säga att något område lever i misär för att länder flera hundra mil bort är byggda på ett kapitalistiskt system är något långsökt. Eller vill du kanske påstå att kapitalism skördar liv här också? Jag ser det snarare som att folk som "utnyttjar" folk, d.v.s skapar jobb, är vad som behövs. Folk som utnyttjar folk i fattiga däremot gör det inte. Jag tror på belöning för hårt arbete, om någon lyckas arbeta sig uppåt så ska det löna sig. Men det betyder inte att jag automatiskt tycker att de som har det svårt är värdelöst avskum som borde raderas. Ingen vet vad kommunism är längre, för när man tar exempel från de länder som anser sig eller ansett sig vara kommunistiska så är det bara fel, tydligen.

http://www.gngnet.gr/stuff/blondes/Qi1.jpg Försöker lösa gåtan...

Nej, kapitalism är inte rättvist eller "motsatsen till ondska". Det är helt enkelt ett fungerande samhällssystem, varesig man vill erkänna det eller inte. EDIT: Det var mer en orättvis beskyllning från mig, när någon hoppar runt o skriker att kapitalism är ren ondska ojojoj, o låtsas att allt kan ordnas genom att "avskaffa" kapitalism, då lär man sprinkla på en nypa verklighet. EDIT2: att snacka om kommunism vart väl OT antar jag, men Venus Project verkar ju för övrigt vilja förändra hur samhällen och ekonomi styrs, eller?

Var mer ett halvuttråkat meddelande till alla små kommunister som hoppar runt i tråden :-D hör ju hela tiden hur kapitalism är ondskan incarnate här inne.

Ryssar gnäller alltid på skämt. Låten äger för övrigt

http://www.dailycognition.com/index.php/20...y-students.html http://www.jimmyr.com/blog/Funny_Student_E...ers_91_2007.php Vissa är ju helt underbara http://www.dailycognition.com/content/image/7/funnyexam11.jpg http://www.dailycognition.com/content/image/7/funnyexam12.gif http://www.dailycognition.com/content/image/7/funnyexam26.jpg

Hellre kapitalism än kommunism. Varför? För att det förstnämnda faktiskt funkar i praktiken.

Nopp, ingen människa kommer ha makt över någon annan till skillnad från dagens samhälle - vi är ju alla lika värda så varför ska vi då ha personer som ska bestämma över andra? Därför att människor är så kork..... ovetande.

.... Patchen gör så att skivan inte behövs... samma sak med Warcraft 3...

för tusen år sen var det heller inte tänkbart att man någonsin skulle få kontakt med t.ex. indianerna i amerika härifrån. tror att vi kommer ta kontakt med dem nån gång, men kanske inte med denna galax som sändningspunkt. fast det finns väl antagligen mer intelligent liv i vintergatan. Alltså, visst har vi uppnått saker som förr sågs omöjligt, men man måste kolla på verkligheten nu, medans vi KAN skicka signaler i enorma hastigheter så skulle det även kräva att varelser (som då skulle ha behövt gå igenom sofistikerad evolution) skulle kunna ta upp signalerna, decoda och lyssna, är det ens en möjlighet i de mest osannolika science fiction böckerna? För att inte nämna att varelserna skulle få en väldigt specifik tid att ta upp signalen, jag menar, om en signal ska resa i universum tills det ebbas ut, skulle det ändå ta sådan tid.. Allt snack om kontakt är helt enkelt för osannolik för att ens kunna anses som "något som kan hända, vem vet"

vad är så fel med den framtiden? dem som gjorde filmen är rasar Är du verkligen så där korkad eller låtsas du bara? Du är ett praktexempel på varför jag fruktar en framtid med en värdelös medeltida religion vid makten i samhället! EDIT: att du direkt kommer med påståendet att skaparna är "rasar" visar hur blåst du är. Finns ingenting rasistiskt med videon, den visar hur vårat samhälle försämrats sen vi började med att kämpa för att konvertera ett välfungerande exemplariskt och utvecklande land till en j*vla samlingsplats för invandrare, folk som inte ens verkar vilja integrera sig, utan tar med sig sin kultur och religion och skapar våldsamma, farliga områden i landet! Men du kanske ser fram emot det som verkar oundvikligt? (De riktiga) Svenskarna flyr landet, Sverige blir en förbannad islamisk republik och det demokratiska samhället sönderfaller till ännu en värdelös inhuman islamkonservatistisk stat?!

j*vla troll, lär dig vad rasism är. Gå och trolla någon annan stans. jag kan inte trolla jag är ingen trollkarl, och ni kallar mig dum <_< Idiotisk, snarare. jag är f*n inte dum, koranen är skriven av gud d vet alla muslimer! "jag är f*n inte dum" + " koranen är skriven av gud" = http://sv.wikipedia.org/wiki/Oxymoron Du VET absolut ingenting. _ Sannorlikheten för utomjordiskt liv är väldigt stor, chansen för att liv ska utvecklas per planet är enormt liten, men antalet planeter väger upp för det många, många gånger. Det finns otaliga planeter med det rätta avståndet från sin sol som behövs, (så det kan finnas flytande vatten, vilket mer eller mindre är ett krav) så liv på någon planet? Någorlunda självklart. Kommer vi någonsin få kontakt? Nej, avstånden är för enorma.

Går inte.

http://www.edcon.se/shop/images/matting/781115.jpg

http://www.youtube.com/watch?v=HaPz7p-1-bk...re=channel_page Verkligheten som många vill förneka, inte minst media. Framtiden som vissa verkar vilja ha.