fishmaster

Jag antar att du har något argument till varför du valt s*tan till din gud... Så du säger att Dinosaurier gick runt på jorden samtidigt som människan i bibeln? Läskigt..

Vår mästare och skapare har återvänt!

Wow, stackarn 3 dagar. Jag blev nyligen permanent bannad för att en kines loggade mitt account.

Jag trodde väl på spöken tills jag var sisådär 7 år..

Och ändå nämns de aldrig. Jo, "dagar" behöver ju inte heller betyda ordagranna dagar utan vara en metafor för att tid förflöt. Kanske en... 10000år. Men jag tror verkligen inte att skapelseberättelsen är sann. Det finns för många brister i den. Kreationister tror att jorden är 6000 år gammal, och det där "7 dagar är bara en metafor" är egentligen bara en ursäkt för att slingra sig undan frågor om riktiga tidsperspektiv.

Säger du det? Det är ju bara du som har gjort det. Man kan inte säga till någon att dennes åsikt är 'fel', istället för att såga och dumförklara den som du nu har gjort så borde du berätta din egen åsikt och förklara vad som gör att du tycker den är är bättre. ( Som du nu har gjort, men dina inlägg skulle se mycket bättre ut utan dina sågningar och dumhetsförklarningar. ) Och hur är det endast en åsikt i frågan om en religion är sann eller inte? Din åsikt är att Gud finns Min åsikt är att han inte gör det. Hur ska jag kunna motsäga din "åsikt" utan att säga att religionen är falsk? de visste inte om dinosaurierna när de skrev bibeln helt enkelt. Jag får väl se mig själv som en "vetenskapsnörd", jag får väl upprepa mig, det är svårt tat debattera mot en tro utan att verka konverterande/omvändande. jag har skrivit en hyffsad lista på frågor mot religion men jag får aldrig några svar. De som bryr sig kan kolla på min andra post på sida 4. EDIT: smart jag citerade en post som kom efter min egna

det är svårt att debattera MOT någons åsikter utan att säga att denne har "fel" jag trodde knappast religiösa kunde använda sin religion som en anledning att spränga sig men det händer ändå. Ja, det låter långsökt att han skulle göra så för att få sova, men det är då långt mycket troligare än att Gud började prata genom honom. jag kanske har en självsäker "ton", men jag är iallafall öppen till att bli motbevisad. Hittils är det enda beviset "FÖR" religion jag fått "respektera andras tro! håll käften!" vetenskapliga teorier är baserade på observationer och logik, alltså sånt som faktiskt är möjligt. naturlag = gravitation och jag är rätt säker på att den teorin finns, även matematisk formel. När vetenskapsmän eller liknande försöker förklara universum studerar de himlakroppar, studerar kemiska reaktioner och drar slutsatser vad som BÖR föregå. De sitter inte o säger "Gud gjorde allt" och låter det vila. Om att omvända andra.. ursäkta men det enda sättet för mig att inte posta nåt som kan verka "omvändande" är att hålla med om allt religiöst som sägs. Så vilka "fel" kan du hitta i den artikeln? Bara för att wikipedia är öppen betyder det inte att alla artiklar är falska. Eller kanske du motsäger dig att personer med psykos hör röster? Nej det står på wikipedia så det måste vara falskt. Jösses. EDIT: kollar på Zeitgeist, och kan redan poängtera en sak, se Del 1 från ca 16:30 till 20:00 Massa "messior" med samma särdrag som jungrufödslar, död i 2 dagar och återuppstod, från olika religioner. Poängterar att många religioner idag, ja Kristendomen inkluderad, har kopierat struntet som de gamla egyptierna 10.000 f.KR trodde om "Horus". Och när man sett resten av dokumentären (del 1) vet man att sagan om Jesus är bara en enda kopia av egyptiernas gud Horus.

Så jag har ingen rätt att säga något för att jag inte instämmer? Men nej, jag respekterar inte religioner, men folk har fortfarande rätt att tro på dem, men här är det intressanta: Detta är en forum för debatt (eller ja, innan tråden flyttades till Allmänt) och jag tänker debattera för eller emot. så varför ska man tro på något som inte kan bevisas då det är omöjligt? Och inte vill troende ha någon sanning eller hur? ehm jo? Så hur ska jag ifrågasätta det då? __ 1, Nej, och gissa varför jag ifrågasätter den? För det enda du har som "bevis" är en kille som står o förställer rösten. 2. Det var inte poängen, men om du skulle be för att t ex en amputerad HAND skulle växa ut igen hade det aldrig hänt, därimot "funkar såklart bönen" (inte) bara på sånt som inte är ytligt. 3. Mitt fel, glömde lägga till att det kunde finnas ett ord som inte var på afrikanska, kanske ett namn på en ängel eller nåt strunt. 4. Det var ingen ironi. 5. http://en.wikipedia.org/wiki/Psychosis 6. Därför att det är jäkligt enkelt för en enskild person att påstå något och sen bara stå fast vid att det är sant utan bevisbörda. Gissa vad? Ett gult element hoppade runt i mitt rum, det sjöng och diskuterade politik med mig, den kallade sig själv Ulf. Enligt religiösas logik är det SKEPTIKERN som ska bevisa om det var sant eller inte, inte jag?

jag vet, glömde att lägga till det, men aminosyror är också en FÖRUTSÄTTNING för liv. Jag skulle nog veta om jag fått svar, om jag får ett svar i huvudet bör jag lägga in mig på vårdhem. Han gäspar, det blåser lite och han börjar snacka det vanliga skitsnacket för att få gå och lägga sig, hallelujah? HAHAHA, vilken usel röntgen-maskin. Ännu hellre, om han fått amputera handen skulle bön inte göra ett smack, intressant nog. Än mindre kunna reparera ben. kan ju inte ha varit för att texten är likadan på olika språk, han hittade väl ett ord och kunde versen utantill? jag har hört konstigare "övernaturliga" saker om folk med "dolda talanger", hitta på nåt annat. alltså struntar du i allt dåligt, det kallas ignorans. ååh, precis som religiösa gör i alla religioner. finns inget som säger att din religion är den "rätta" ens. Ja men de som skrev bibeln ville ju knappast att kvinnor skulle få makt på den tiden. Tror det fanns nån "graf".. Gud dödar 6 miljoner människor i Bibeln, och s*tan 10 (ja, tio pers, inte miljoner). SOM INGEN FÖRUTOM PSYKOPATER MED VANFÖRESTÄLLNINGAR HAR GJORT. okej, förklara, hur har du mött Gud? sumpa bort allt skitsnack om drömmar eller nåt i hjärnan. Har du mött honom fysiskt? Har du sett honom i den verkliga världen? Har du sett honom göra något mirakel? Har du nån som varit med o kunnat verifiera din "syn"? Låt mig svara på dessa frågor själv: Nej. Intressant not: det finns folk från ALLA religioner som säger sig ha sett deras gud/gudinna/messiah, så varför skulle dina hallucinationer vara annorlunda.

Forskare har lyckats skapa aminosyror genom att härma de förutsättningar jorden gav för miljarder år sedan.. ås ja liv kan uppstå "kemiskt".

j*vla s*tanistjävel, när du får kontakt med den helige ande kanske du förstår det. Är förövrigt katolik och mycket intresserad av vetenskap, men kan inte tro på den ologiska big bang teorin! ok jag drog kanske alla över en kam där förlåt. jag har inte sagt att jag tror på big bang bara för att jag är ateist. jag vet inte vad jag ska tro på när det gäller starten av världsalltet. det kan ha varit en gud, det kan ha varit big bang. det hela är så abstrakt, men ändå så måste det ju vara så att nånting skapades ur ingenting, för det låter i mina öron ännu mer ologiskt att gud fanns när ingenting fanns. som det står i bibeln: "i början fanns bara ordet, och gud hade ordet" men ordet eller gud eller vad det nu var som var först måste ju också ha skapats ur ingenting. ja, som sagt, det är för abstrakt för mig. men det som sker till följd av big bang tycker jag känns logiskt så därför säger jag att jag tror på det. en av mina egna teorier som jag tycker är ganska logiska är att bigbang inte var nått annat än ett utloppshål från ett svart hål i ett annat universium. Du behöver inte be om ursäkt för att Denieru är en religiös zealot.

isåfall finns det ingen anledning att tro på honom heller. Först kommer jag med den uppenbara följdfrågan, vem skapade Gud? Då kommer "Gud har alltid funnits." Visste du att många astronomer anser universum alltid ha funnits också? Själv anser jag att allt som har en gång har en början, så jag tror inte på den teorin, men jag finner inte svaret i en bok som säger "I början fanns Gud och han skapade allt. Gud älskar dig." Som vi nu vet expanderar univsersum från en mittpunkt, självklart går då teorin om att "big bang" (eller expansionen som det egentligen var) hände där. Jösses, vi ser strålning från den kemiska reaktionen -big bang- orsakade. Där har vi även varför jag tror med på vetenskapen än sagor, medans vetenskapens -teorier- baseras på observationer och fakta, baserar du din på en patetisk samling med skitsnack. det kan jag inte, jag är inte forskare, kemist eller astronom. fråga sådana istället. och innan du attackerar denna "svaghet" i mitt argument så låg mig påminna om att du är lika svag mot frågan "Vad skapade Gud?" som "Vad skapade den första materian?" -Nej det måste ha varit s*tan som får folk att tro på Gud- ditt religiösa argument är idiotiskt, en eventuell s*tan har inget med att göra att folk kan söka till en logisk och realistisk sanning istället för sagor. jag hade gärna varit kristen om det fanns nåt tecken på att nåt av det de säger är sant. det har jag inget emot. Ja, det blir gärna så när man hört samma sak sen man var liten, det är svårt att släppa taget. Jag som inte fick en bibel uppkörd när jag var liten har lättare att acceptera annat än vad mina föräldrar tror. Jag kan försöka hitta den versen, men här kommer en lista med resten av allt "ont" i bibeln. http://skepticsannotatedbible.com/cruelty/long.html ca 900 stycken :D _ lista med verser som säger emot sig själv: http://skepticsannotatedbible.com/contra/by_name.html 400 st _ verser med idioti: http://skepticsannotatedbible.com/abs/long.htm 1200 stycken _ http://skepticsannotatedbible.com/gay/long.htm vad man ska göra mot homosexuella _ http://skepticsannotatedbible.com/int/long.html intolerans 550 st. det finns ganska mycket skit i bibeln. säger den som använder tomten som argument.. "Har du snackat med Gud känner du det, men eftersom du inte har det så vet du inte hur det känns.[/" och hur vet man det? Om någon som tror blint på Gud ber, är det väl klart som f*n denne tror att denne faktiskt talar med honom, roligt nog är det även en psykisk sjukdom att tro på att man talar med en som inte existerar... EDIT: Du är patetisk.

Hoppanimationerna... Snälla, hur kan man orka klaga på något sånt? för att det ser fult, rushat och rent ut sagt dumt ut? :3 De flesta guilds har 18 som en minimums ålder. Och jag tror knappast att någon skulle köpa och betala i månaden för ett spel bara för att få se nakna bröst. "Hur gammal är du? -18. -Okej du kan få joina våran guild." / David 13 år. -påhittat mkay- tror nog de övriga X hundratusen under 18 som spelar säger likadant.

inte vad jag hittade, men jag kan inte säga att jag ägnade nån längre tid att "leta" heller. och du säger att jag inte är påläst? I AoC blir det en laddningsskärm när du går in i ett HUS, STAD eller REGION. Och WoW har inga laddningstider, utom när man byter Continent snälla.. vissa klasser är direkt sjukt kraftfulla i jämförelse med andra testa hoppa fort framåt o säg vad du tycker. När man springer ser det ut som man har nåt uppkörd nånstans. Tror du seriöst att det inte finns någon över 18+ i AoC? Vet du vad, blod, våld och nakenhet LOCKAR yngre spelare, inte tvärtom.

Nej, det är upp till dig att bevisa att han gjort det. Att förklara hur universum faktiskt funkar säger hur det kan ha gått till UTAN din kära lilla gud, dvs han gjorde inget, dvs han behöver inte finnas. läs den icke "censurerade" versionen av gamla testamentet, där Gud t ex gladligen låter någon offra sina döttrar att bli våldtagna nej, kan du bevisa motsatsen? jag tänker dock logiskt, människor återuppstår inte. "ååååååh" och Harry Potter kan trolla han också! Det står om honom i en bok alltså måste det vara sant! Nej, Gud vore ingen människa om han existerade, annars hade vi väl alla haft små pocket-planeter hemma. att Universum existerar är inget bevis, mupp. Det finns inga bevis att tomten inte finns, ändrar inte FAKTAT att det är omöjligt för en gubbe i en släde att flyga, dela ut julklappar till X miljarder barn på ett dygn osv. "men att Gud kan finnas" finns det BEVIS för det?! WOW! VAR?! och det bevisar ju förbannat mycket också, seriöst ser du det där som nåt argument? Jag kan också låtsas prata med luften, får jag ett pris nu? Jahaa så det är s*tan som fått mig att våga tänka för mig själv och inte lita på en möglig bok, jag förstår. "Men det är verkligen inte Guds fel att det är krig på jorden." Då lär han ju vara en förbannat svag gud om han inte kan hindra dem heller?

få se.. Uselt balanserat uselt optimerat usla animationer en massa grindande som vilket MMO som helst laddningsskärmar för allt det enda positiva vore att questen är lite mer involverande med att NPCer pratar med dig, men annars är det bara "spring dit, döda allt på vägen och hämta den där." säger inte att andra MMO:er saknar det, men tydligen skulle AoC vara nyskapande också? Ett combosystem där man trycker på en attack sen en knapp är inte det vet, skryter med grafik också, nyskapande. AoC vart precis som jag trott egentligen, ännu ett inlägg på listan med MMO:er som skulle "döda WoW" eller liknande, och misslyckades totalt. Folk kanske svarar med att det nyligen kom ut, okej, säg till om 3 år när spelet är bra och balanserat.

Och hur ofta laddar man ner icke upphovsskyddad material genom fildelning?

Jag gillar de flesta MMO:er, men AoC är bara en hög med skit som lockar ungar med nakenhet.

Kristendomen är inte mycket bättre, eller ja.. mindre terrorister och fanatiker....

Stöld från EB games.

The Ignorance is strong in this one. varför skulle jag skicka PM för att du inte vågar debattera öppet? men okej, jag är IQ befriad för att jag väljer att inte PM:a dig. grattis. haha nej, till skillnad från religioner ändras vetenskapen efter nya faktan. jorå. din ursäkt till valnöt mellan öronen lär då inte förstå big-bang teorin även om du läste den. det gjorde den inte, däremot utvidgades den till universumet som vi ser idag, och den expanderar fortfarande "utåt". och det var ingen explosion. *facepalm* jag fortsätter gärna att tro på det som faktiskt existerar. och jo jag skyller på religioner för det de ("ibland") åstadkommer är du lika dum som du försöker verka? jag stödjer hellre stöld än tortyr tbh, att hugga av någon handen för en stöld är idiotiskt __ HAHAHAHAHAHAHA

Jaha, så för att andra ska röka ska JAG flytta på mig? Det är de vandrande giftmolnen som ska flytta sig. EDIT: jag skyller på trötthet, det lät nog som om jag tyckte att rökare ska flytta sig om en icke-rökare går till denne.. men det är knappast så att en icke-rökare ska gå om en rökare börjar i närheten, bara för att denne valt att förgifta sig

Och? lika troligt som att det finns en gud, alltså helt omöjligt. EDIT: hellre ingen religion alls.

http://img246.imageshack.us/img246/606/imbarougezu1.jpg

Tycker du verkligen att det stör dig SÅ mycket att folk röker utomhus?! Soad_token Tyvärr tenderar många som röker strunta i att majoriteten av befolkningen faktiskt INTE röker och att rökarna, genom att de röker på t.ex. busshållplatser, inte bara förgiftar sig själva, utan även de andra som väntar på bussen. Jag ogillar rökning på allmän plats å det kraftigaste (se bara på nedskräpningen med fimpar), men jag kan inte säga att jag är särskilt väl förskonad från tobaksrök, utan har blivit exponerad för rök sedan jag var barn. Jag har ju gjort ett val att inte röka och då skall jag kunna leva utan att mina näsborrar skall behöva skicka signaler till min hjärna med syfte att göra mig uppmärksam på den vämjeliga stanken. öhm...är du nu seriös...du kan inte ställa dig på andra sidan av vindriktningen istället då? så att du sliper få röken rakt i ansiktet? Soad_token Varför skall jag, som gjort det rätta valet, flytta på mig för någon som gjort fel val? Det är för mig snarare en principiell fråga, än en om besvär. Du kan ju inte påstå att det är fel att röka, bara för att någon inte gillar kaviar så är ju inte det fel att äta, eller för att någon in gillar alkohol och är nykterist så måste ju inte jag vara det bara för det. Mitt liv mitt val, vill du stå där jag röker? helt okej för min del så länge käften är stängd B) Och sen svara på denna retoriska fråga. Ska vi hugga ner alla träd bara för att det finns en liten risk att du dör? till skillnad från tobak är kaviar inte ett gift som skadar folk i närheten.