Guggo

Mja. Gäller det en skola tycker jag inte frågan är hel orimlig dock. Särskilt inte om det är grund/gymnasie-skola som ofast brukar vara lite mindre (än universitet). Men att ställa frågan om Göteborg endast är ju meningslöst. Men se det som att personen som frågar vill hitta en gemensam grund för samtalet, och det brukar ju vara positivt. Edit: Att jag konstant glömmer bort att dricka kaffet innan det är är ljummet.

Mm, eller hur. Spec Ops: The line och Heavy Rain är två spel som jag tycker passar in på din beskrivning. Även om Spec Ops inte är riktigt så fritt som många säger.

Skulle tro att det är för att kunna skriva "open world gameplay" "player driven story" "enthralling storyline with an abundance of fun side quests", och massa annat. De vill få spelet att framstå som mer öppet, och ge dig ett val i vilken ordning du vill göra quests osv. Personligen gör jag sällan något annat än huvuduppdragen dock, även om det varierar lite från spel till spel. Oftast tröttnar jag på spel som inte har ett ordentligt fokus utan låter dig bestämma för mycket själv. Jag föredrar spel med en intressant story alla dagar i veckan, även om det är helt linjärt. Jag tror aldrig jag har klarat et GTA eller Saints Row till 100%. Vem fan orkar åka runt och leta efter massa jävla duvor och skit? Edit: Tror också att detta är anledningen till att jag sällan spelar RPGs. För mycket krafs.

Ledtråd hade kanske varit på sin plats!

Gillar man inte förändring borde man nog inte spela ett mmorpg...Jag håller med Xade.

Ja, när man börjar stjäla mopeder för att stödja sitt beroende, då har det gått långt!

Va? :S

Coolt! Har visserligen varit registrerad sedan 2003, men utseendet vid 2005 är det första jag minns tydligt.

Bästa förslaget hittills.

Det enklaste måste vara att maila tillverkaren och fråga om den finns i Sverige. http://www.ringnes.no/kontakt/Sider/kontakt.aspx (Tillverkar Eventyrsbrus)

Inte en aning, men bra att det inte går att bildgoogla :D

Problemet med den här typen av film. Någon spelar in en kort snutt av en händelse, döper den till POLISEN/KILLE/TJEJ/UNDULAT SKJUTER HUND/SLÅR KILLE/PREJAR BIL AV VÄGEN/DANSAR SCHOTTIS och slänger upp den på Youtube. Sen blir folk jäääätte upprörda trots att de egentligen inte har en aning om vad som har inträffat. Bilder, filmer och historier av den här typen delas stup i kvarten på facebook och andra sociala medier. Och det är lika dumt varje gång. Det är väldigt lätt att sitta här och tycka att de borde gjort si eller inte gjort så. Vi vet inget om poliserna, vad de gjorde, killen som filmade, eller situationen. Jag tycker inte att någon random person på internet varken kan fördöma eller samtycka till vad polisen gör. Vet man inte vad som pågår borde man inte heller sitta och gissa. Det enda jag kan säga är att om jag hade känt mig hotad av en dobermann (vilket det verkar vara i videon) så hade jag nog gärna skjutit den.

Detta är en bra idé för övrigt. Epixa borde testa :D

Ja, den är bra. Men det var inte det jag frågade om... :P

Av intresse, vilken skiva av The Ten Tenors gillar du bäst? The Composer eller On the Wind? :)

Någon som har ett bra tips på hur man förhindrar bild-googling?

Ja.

http://i.imgur.com/AnwXfqf.jpg Vad heter gruppen?

Tenacious D. Jack Black och Kyle Gass,

http://www.acc.umu.se/~kalinda/putin/

Som jag förstår det verkar det röra typ Internetcafé, Dreamhack och liknande. Dock förstår jag inte varför man skall belägga den här typen av verksamhet med licens. Att de kontrollerar lotterier, spel om pengar och sådant förstår jag men vad exakt är det som skall kontrolleras här? Att ingen använder aim bot...?

http://www.lotteriinspektionen.se/sv/Press/Nyheter/LAN-spel-kraver-tillstand/

Alltså. Det absolut värsta med Radiotjänst måste vara att de försöker luras och inte följer sina egna regler. De försöker ta betalt för surfplattor (vilka inte innefattas av lagen...än), vill komma in i hus och kolla om man har tv, ringer på lördagskvällar och annat jävulskap. Att SVT gör hela sitt programutbud fritt tillgängligt på internet och sedan tycker att alla med dator skall betala är helt absurt. Med den logiken borde jag kunna starta en betalsida, göra den gratis och skicka ut fakturor till alla med internet. TV-licensen kan jag väl leva med, den har man vant sig vid nu, men att kräva alla med tillgång till dator (/smart phone/surfplatta) på pengar är en ny nivå av dumhet. http://www.radiotjanst.se/sv/Kundservice/Vanliga-fragor-och-svar/ borde vara obligatorisk läsning. :|

Båda. Äger du en får du betala. Har du tillgång till en får du betala. Som sagt kommenterar hon olika saker. Dock tycker jag vi snöar in oss för mycket på det här nu. Det borde gå att hitta en tydligare källa än AB.

Eh, ja...? Har du en tv/dator måste du betala. (Ägande) Har du ingen tv/dator men möjlighet att använda en måste du betala. (Möjlighet) I det första fallet spelar ägandet roll. I det andra spelar möjligheten roll. Först tittar man på ägandet. Äger du ingen går man över till möjligheten. Jag ser fortfarande inget problem. Både ägandet och möjligheten spelar roll, vilket framgår av artikeln. Det är ju olika saker hon kommenterar. Här kommenterar hon på det kursiva. Att det inte spelar någon roll om man använder datorn till att se på tv, genom att säga att samma sak även gäller en tv. Det räcker alltså med att du äger den. Återigen är det kursiva hon kommenterar på. I det första fallet är det ägandet som spelar roll. I det andra fallet spelar ägandet ingen roll, utan du måste betala ändå för att du har möjlighet att titta. Rent språkligt säger de båda påståendena emot varandra, men det fungerar regelmässigt. Även om det är puckat. Edit: Och nu orkar jag inte hålla på fippla med citatrutorna mer. Det får vara massa tomma rader.