Guggo

Till exempel. Hittade även, "Conspiracy theorists often claim that no steel-framed building ever collapsed due to fire before 9-11. However, this is a complete lie" http://forthardknox.com/2008/01/25/steel-b...re-before-9-11/ Och, "Conspiracy Theorists bring up the fact that the towers were the first steel high rises to fall from fire in history. The fact is the towers had other firsts that day they never seem to include. There were a lot of firsts for the WTC. In all the history of high-rise fires, not one has ever been hit with a plane traveling 500 miles an hour and had its fire proofing removed from its trusses. In all the history of high-rise fires, not one has ever had its steel columns which hold lateral load sheared off by a 767." Pratar även om WTC 7 http://www.debunking911.com/firsttime.htm Eh...ja, jo. Fast man vet ju att Osama konspirerar. Jag skulle tro att man använder teori i vardaglig mening här, dvs "gissning". Vet man att det är sant är det ingen konspirationsteori.

Det är ju hela poängen med en diskussion. Jag kan inte tänka mig att du på allvar tror att en byggnad aldrig någonsin har rasat på grund av att den har brunnit. Eller att det aldrig har hänt efter 9/11. Dessutom är det ganska stor skillnad på en vanlig brand och när man kraschar ett stort flygplan in i huset. Eftersom det är olika hus (som därmed har olika konstruktion), och olika flygplan (det som kraschade i Empire State building var till exempel mycket mindre), och andra förhållanden som väsentligt skiljer dom åt, såsom flygplanets vikt, hastighet, var i huset det träffar och så vidare så är det här helt irrelevant. Jämförelsen är ungefär som att säga "Någon körde in en trampbil i en skumgummivägg och överlevde. Alltså är det något skumt med att han som kör en formel 1 bil i 370 knyck rätt in i en bergvägg dog." Nja... "Konspiration (av latinets conspirare: 'andas tillsammans'), eller sammansvärjning, syftar på ett hemligt samarbete mellan en grupp individer med dunkelt, olagligt eller illasinnat syfte." "En konspirationsteori (av latinets conspirare: "Andas tillsammans") syftar på en teori om en komplott, sammansvärjning eller konspiration. " Konspirationsteori är en teori om en konspiration. Och om man ser det ur din synpunkt så är den officiella versionen konspirationen, och det du tror är din teori om konspirationen som du tror sker. Dvs, konspirationsteorin. De som påstår att någon annan konspirerar, har en konspirationsteori.

Men blockera honom bara då. Det är ju inte särskilt svårt och du slipper se hans inlägg.

Du menar alltså att det är så den stereotypa muslimen ser ut? Eller vad? Charlie Sheen...? Du menar alltså att det faktiskt finns folk som tar honom på allvar? Jag trodde han var fullt upptagen med med att knarka ihjäl sig, ligga på rehab eller sitta i fängelse för att hålla på med sådant här.

Vad är muslimen en stereotyp av? Ja, det kan de säkert. Men om de faktiskt gör det så kommer vi inte upptäcka det. Tro det eller ej, men alla statligt anställda är inte efterblivna. Vilket man måste vara om man försöker genomföra en sådan kass mörkläggning som du beskriver. ...tydligen inte

En kille på youtube sa det.

Ja men det är jätteläskigt och jag blir riktigt rädd när man inte kan se folks vader ordentligt snälla förbjud det :(

Alltså, nu är jag ingen läkare eller så men läker inte sådant här av sig själv? Ett blodkärl borde vara ett blodkärl, och om du skär dig i fingret så läker det ju automatiskt. Men du kan väl alltid svänga förbi skolsyster. Det kostar ju inget och lär ta typ en kvart.

Varför skulle en vanlig privatperson springa runt i närheten av USAs säkraste byggnad precis efter den har blivit utsatt för en terroristattack? Det finns gott om uttalanden som styrker att vrakdelarna kom från en 757. Det är bara att titta på bilderna och jämföra. Dessutom. Om det var en missil, var kommer alla vrakdelar ifrån..? Hur kunde regeringen utan att en människa såg det frakta dit delar från ett helt flygplan, sprida ut dom över området, flytta massa tunga saker närmare byggnaden, göra spår i marken som när något tungt har släpats där, utan att en enda människa såg det och på bara några sekunder? Läs här. Det finns vittnesskildringar som såg ett plan krascha in i Pentagon mot slutet, men läs allt. http://www.abovetopsecret.com/forum/thread79655/pg1 Det kursiva vill jag faktiskt ha svar på. Edit: Mr. X http://govinfo.library.unt.edu/911/report/index.htm

Och självklart finns det även massor av professionella verifierade arkitekter/ingenjörer som säger att en sådan kollaps kan inträffa. Precis som i allt annat säger experter alltid emot varandra. Någon läkare påstår att atkins är asbra, och någon säger att den suger. Någon ingenjör påstår att WTC 7 inte kan rasa som det gjorde, och någon påstår att det kan. Och WTC 7 är på andra sidan gatan. "Ett kvarter bort" är att ta i.

...missade du mitt förra inlägg eller sket du bara i det?

Du menar förutom övervakningsfilmer (visserligen dåliga, men i alla fall), bilder, ögonvittnen, flertalet mer fysiska bevis (som till exempel att saker runt området flyttade sig mot Pentagon, typ som när de släpas med av ett kraschande flygplan. Om det hade varit en missil/bomb så hade saker bara flyttat sig från explosionen). Skadorna stämmer med de som ett flygplan skulle kunna orsaka. Du påstår alltså nu att regeringen skickade en missil in i Pentagon och sedan teleporterade de dit ett kraschat flygplan. Då är frågan, varför skulle de först använda en missil och sedan på något mystiskt sätt utan att någon märkte det transporterat dit ett helt flygplan, sprängt det och spridit bitarna på ett bra sätt. Igen, utan att någon ser. Om du inte hävdar att USAs regering i hemlighet har uppfunnit någon form av super teleportation och på så sätt kunde få dit bitarna så inser du säkert hur omöjlig din missil-teori låter. Om USAs regering verkligen ville genomföra något sådant här så skulle de knappast göra det på ett sådant sätt så att någon random snubbe som bor i sin morsas källare kan upptäcka det genom att glo på suddiga kort på internet. Man måste verkligen utgå från att alla inblandade är helt jävla efterblivna och fullständigt inkompetenta. Edit: 7 WTC rasade pga de anledningar som Motard uppger.

Nej, det är man inte. Konspirationsteoretikerna är säkra. Men de är även säkra på att englands drottning är en ödla från rymden. Allvarlig talat. Varför skulle USAs regering skicka en missil in i Pentagon? När de antagligen lika enkelt, om inte enklare kan skicka ett flygplan? Antagligen kan de ganska enkelt skaffa ett flygplan och krascha det in i en byggnad. Varför skulle de då använda en missil, som på alla sätt blir jobbigare och svårare för dom? Dessutom, nästan alla bevis styrker ett flygplan. ...man har visst hittat de svarta lådorna.

Om inte pentagon var ett torn i hemlighet! The plot thickens! :ph34r:

Har löst den en gång. Sen fick det räcka!

Skall vi förbjuda allt som täcker ansiktet eller kan användas till att maskera sig då också? Eller varför skall det vara tillåtet att springa runt med Kalle Anka mask, men inte med burka? Säkerhetsrisken är lika stor (dvs, försvinnande liten). För övrigt; folk tjatar om att invandrarna som kommer hit skall ta åt sig av våra seder och bruk, men när vi kommer till deras länder så skall vi inte följa deras seder? Hypocrite much?

http://en.wikipedia.org/wiki/Illuminati Läs där för lite allmän bakgrundsfakta och sådant man faktiskt vet. Seriöst, om 99% av allt folk påstår sig "veta" är sant så är illuminati världshistoriens sämsta hemliga sekt. Bevisen angående dagens illuminati (som kanske inte ens finns..) är i stor utsträckning helt påhittade.

Vita amerikaner. ...vart vill du komma?

Jag var ironisk.

Man kan inte skylla på tv. Youtube har också Snoop. Och Spotify. Och Itunes. Och skivaffärerna. Felet ligger hos föräldrarna som inte klarar av att uppfostra sina barn.

Frankrike räknade för ett tag sedan hur många som hade burka/niqab (ungefär). Antalet blev försvinnande litet. Så litet att det knappt kan registreras som en felmarginal.

Ut med alla p13 också. Det blir seriösare då.

Undanträngningseffekter existerar inte på arbetsmarknaden.

Sverige tar in fler invandrare än någonsin (vet inte om det är sant, men SD påstår väl det i alla fall), och arbetslösheten sjunker. Wait, what?

Rent generellt tycker jag att kvotering alltid är dåligt. Den mest kompetente skall få jobbet, könet är oviktigt. Dock, så kan jag faktiskt se poängen i mindre utvecklade länder(/platser). När länderna börjar utvecklas och kvotering inte längre är nödvändigt så kan man skita i det.