Guggo

Äh. Om det är så jävla bra så skulle de bara börja odla det och ta ut svinhöga priser för cannabis istället. Om flera tusen personers cancer har blivit botade av cannabis, varför stoppar man inte vad det nu är i cannabis som botar i en tablett och kränger det för asmycket pengar? Kan väl inte vara så svårt? Edit: I Kalifornien kostar ett gram cannabis ~63 kronor. Här kostar ett 10-pack ipren ~30 kronor. Nu vet jag inte hur mycket cannabis man behöver, men det är ju inte direkt billigare. Såvida inte ett gram räcker till typ hur mycket rökning som helst?

Men cannabiskräm är ju inte olagligt, så jag förstår inte riktigt varför det skulle vara relevant? Sådant kan man ju till och med hitta i butiker :|

Precis.

Alternativt "nä men gud så elaka AB är mot Sverigedemokraterna >:( nu skall jag rösta på dom för att alla är så elaka"

Eller så är det så att 5,7% av väljarna har Aftonbladet som sin enda informationskälla? Allt SD gjorde var att komma och tycka något annat, vilket naturligtvis var spännande för tidningarna att skriva om. Politiken som fördes hos de sju största partierna säljer inga lösnummer. SDs säljer antagligen massor. Edit: Ja, eller vilken halvkass tidning du vill egentligen. Inte nödvändigtvis AB.

Snarare är det väl som att säga att öl leder till sprit. Edit: Eller något.

Det har ju hållits diverse riksdagsdebatter om det här, regeringen skriver rapporter och jag vågar nog säga att alla större partier ändå skriver en del om invandringen. Felet ligger snarare att folk är så jävla lata att de inte orkar ta reda på saker om det inte står på Aftonbladets löpsedel.

Får man inte den effekten med hjälp av något blekmedel?

Jo.

Du vet väl om att nationella prov är hemliga och det är antagligen olagligt att sprida dom vidare?

Alltså. Invandringspolitiken har tagits upp tidigare, men alla (stora) partier har haft i princip samma åsikter. Allt SD gjorde var att säga "hö hö skall vi inte sluta ta in massa muslimer och bevara svenska traditioner...typ jul" Och så får de rubriker i kvällstidningarna och rider på en våg av populism ända in i riksdagen.

Har testat, kom fram till att det inte var något för mig och har inte rökt sedan dess Nej. Nej. Nej.

Ok, gör du det :) http://www.hollow-hill.com/sabina/images/care-o-meter.jpg

Det är en del av stadens julbelysning. Man har det för att det är snyggt.

Astrologer har de inga på Nasa. Astronom måste du mena? En astrolog skriver horoskop, håller på med stjärntecken och sådant. En astronom studerar rymden. (Astronomi bör inte blandas ihop med astrologi, även om tidiga astronomer ofta även var vad vi idag skulle kalla astrologer. Ämnena är dock numera strikt skilda från varandra.)

Vem som helst kan ju ta reda på det här. I SDs budget är 1+1=3 "PK-media bara ljuger" är ett svagt argument. Även om det gärna används av SD-anhängare. Att anklaga media för lögn är mycket lättare än att inse bristerna hos sitt parti. ...va? Vad har det med saken att göra och när sa han det? (Mer)

http://www.nyamea.com/index.html Bland annat. Annars kan du fixa foton och gå till en skräddare. Men du får nog vara beredd på att det är rejält dyrt.

Om man kan offra 100 för att rädda 10.000, skall man göra det då?

Alltså. Om man har gått på deras ekonomiska politik (vilket folk som faktiskt kan räkna har upptäckt är helt baserad på felaktiga antaganden/rena påhitt), och deras det mesta statistik rörande brott/invandring (som inte heller stämmer), då kan man inte vara särskilt insatt. Röstar man på dom bara för att "ööh massa invandrare kommer hit och snor våra jobb :angry: " då är man inte heller särskilt insatt. Det är som att säga att man är insatt i hockey och tro att pucken är grön och gjord av frigolit. Edit: Jag skulle ta upp fler exempel, men SD har inte mycket mer politik än så.

Det är ju inte säkert. Wikileaks avslöjar ju uppenbarligen vad som helst, bara det är hemligt. (Men ja, antagligen har de begått något fel) Staten har en insättningsgaranti (som visserligen är begränsad), men varför skall staten behöva betala massa miljoner/miljarder bara för att Assange skall kunna leka rebell? Skadar bankerna folk, eller vad menar du? Och kvicksilver i avloppsvattnet lär upptäckas rätt fort. Du får nog tänka ut ett nytt exempel om du vill få fram din poäng. Är det värt att tiotusentals/hundra tusentals miljoner människor riskerar att bli av med jobben? Uppenbarligen är det ju inget jättehemskt bankerna har gjort, då hade det kommit fram ändå. När stora banker plötsligt stänger så leder det oundvikligen till fullständigt kaos. Jag hoppas verkligen att Assange tar sitt ansvar på den här punkten. När det handlar om världsledare så fine, de har själva satt sig i situationen, men när man leker med helt vanliga människors liv så bör man nog tänka efter lite. Vad skulle det tjäna till egentligen? Tidningarna får sälja lösnummer, några bankchefer kanske blir åtalade och vi riskerar ytterligare en ekonomisk kris.

Partier vars politik inte baseras på lögner?

" I know what you're thinking. "Did he fire six shots or only five?" Well, to tell you the truth, in all this excitement I kind of lost track myself. But being as this is a .44 Magnum, the most powerful handgun in the world, and would blow your head clean off, you've got to ask yourself one question: Do I feel lucky? Well, do ya punk? "- Dirty Harry "Charlie don't surf!"- Apocalypse now

Kriminella?

Självklart! :D

Fishmaster, har du länkar till allt det där? Skulle vara intressant att läsa. Edit: Och man borde inte ta allt Fox News säger på "fullaste allvar". Det snackas otroligt mycket skit där.