Guggo

...nu var det inte alls så att S grundade nazismen. Den förste nationalsocialisten var en fransman som hette Maurice Barrès, och DAP grundades flera år innan Statens institut för rasbilologi. Ideologiskt hämtade nazismen idéer från (en feltolkad) Friedrich Nietzsche, Romantiken och på lite annat håll. Antisemitismen och tankar om den ariska rasens överlägsenhet fanns redan inom partiet när institutet grundades i Sverige. Så..eh..ditt resonemang är otroligt långsökt och felaktigt.

http://sv.wikipedia.org/wiki/M%C3%A4nskliga_faktorn

Ja, seriöst. Det är asjobbigt när massa p16 kommer hit och skapar jävla idiottrådar och vi äldre måste sitta och titta på.

Skillnaden ligger i att S på den tiden var ett socialistisk parti, inte den gråa gegga någonstans i mitten partiet är idag.

Sen så är det ju rätt stor skillnad på 50-talets sossar och 2000-talets sossar.

Jag skulle nog sätta en slant på att majoriteten av SDs väljare helt enkelt är okunniga i vad partiet egentligen står för. Hörde på radion nyligen att en av SDs ledamöter i någon kommunfullmäktige hoppade av, både partiet och sin post. Han hade nämligen bestämt sig för att man kanske skulle ta och skumma igenom det där partiprogrammet nu när man har blivit förtroendevald.

Fast att det måste ställas högre krav kom ju regeringen fram till under föregående mandatperiod...så..eh... Och såvitt jag vet har redan börjat så smått. Men som jag nämnde tidigare så tar det tid. Dessutom kom det någon jobbig finanskris i vägen. Ja, klart debatten har intensifierats. Det är ju hela poängen med missnöjespartier. Miljöpartiet kom in i riksdagen för att de gnällde om miljön, vilket ledde till debatter och sojakorv i massor. SD kom in i riksdagen för att de gnällde på invandringen, vilket leder till fler debatter och...ja... Förhoppningsvis blir det som med Ny Demokrati. Folk fattar att de inte är något att ha och så åker de ut i nästa val.

Battlefield 1942. It's the shit.

Fast den största tidningen (aftonbladet) är Socialdemokratisk.

Iiiiiingen risk. 2007 fanns det 9 182 927 invånare i Sverige. Av dessa var 13,3% invandrare. Av dessa var ~5% från Finland, och de övriga procenten fördelade på ~199 andra nationaliteter. Av dessa 13,3% så är ~100.000- 150.000 muslimer (inkluderar även icke utövande), så "islamiseringen" som skall förstöra Sverige behöver vi nog inte heller oroa oss över. Det känns som du glömmer bort lite saker (typ att folk dör, utvandrar, barnafödande osv) och bara ser till hur många som invandrar. Du behöver verkligen inte oroa dig över att invandrarna skall bli fler än svenskarna.

Det är inte intrycket jag får när man läser på partiernas hemsidor, regeringens hemsida, osv. Hur får du det till att de övriga riksdagspartierna utom SD säger att det är en passivitet kring frågan? Jag har aldrig sagt att de gör något för att minska invandringen. Vad jag svarade på var generellt runt invandring*/integration "Göra något" =/= minska på invandringen. Nu vet jag inte vad du tycker, men personligen så anser jag att invandrings/integrationsfrågan är betydligt mer komplex än "stäng gränserna!!". Att stänga gränserna för muslimer, afrikaner samt araber passar inte in i ideologin hos regeringspartierna (eller de rödgröna), så varför skulle de då göra det? De andra partierna gör något, men de gör inte vad ni tycker att de borde göra. Egenmakt och utanförskap- regeringens strategi för integration (skrivelse från Regeringen till Riksdagen) Mål och budget för integrationspolitiken Även de enskilda partierna skriver om vad som görs i den här frågan. *Ja, man kan göra andra saker inom invandringspolitik än "Shut...down...EVERYTHING" Edit: Det verkar som vissa har en övertro på hur hur snabbt saker och ting blir gjorda inom politiken. Saker sker inte över en lunchrast och fyra år är egentligen inte särskilt lång tid när det kommer till att lösa den här typen av problem. Dessutom så har regeringen haft lite annat att tänka på de senaste åren....

Säger du att politikerna inte gör något för att du har läst på regeringspartiernas hemsidor, sett debatterna och läst rapporter från regering/riksdag om migration och kommit till den slutsatsen eller säger du det för att SD säger att det är så? Dock tror jag nog att problemet ligger i att regeringen inte gör de saker som du tycker att de skall göra. Men att säga att de inte gör något alls är bara lögn. Lite som; "Problemet ur deras perspektiv är att vi inte kommer fram till det som de vill att vi ska komma fram till och som de förmodligen tror att vi skulle komma fram till om vi bara började." Vi kommer inte fram till samma saker som SD= SD börjar klaga på att vi inte diskuterar det. Vi gör inte samma saker om SD vill att vi skall göra= SD börjar klaga på att vi inte gör något alls. Nej. Men det visste du nog. Ja, precis som det även finns områden där det bara bor svenskar. Att invandrare bara umgås med invandrare och att svenskar bara umgås med svenskar är ett problem. Tyvärr är ju problemet ganska svårlösligt.

Om kriget- Carl von Clausewitz. http://www.methode.de/bu/bu_abbildungen/vom_kriege.jpg

Eller är det helt enkelt så att du inte orkar ta reda på fakta? www.google.com

Nu stämmer ju i princip inget av ovanstående, utan är något som SD gärna låtsas så att de kan framstå som offer "ööh alla är elaka mot oss och vi är de enda som vågar diskutera det här :(" = röster "Nu är jag jävligt trött på att även smarta människor har börjat upprepa SDs mantra om att vi inte diskuterar integration och invandring. Det är ju för fan det ENDA vi diskuterar. Problemet ur deras perspektiv är att vi inte kommer fram till det som de vill att vi ska komma fram till och som de förmodligen tror att vi skulle komma fram till om vi bara började. En snabb googling visar att bara svenska sidor som nämner integration under det senaste året är 787 000. De första sidorna av träffar innehåller DN, GP, Expressen, Aftonbladet, flera riksdagspartiers hemsidor och en debatt från TV4. Frågan skrivs och debatteras på en uppsjö av bloggar, i krönikor, i TV-soffor och på facebook och i andra sociala medier. Det är helt enkelt inte sant att vi inte pratar om det här. Vi envisas bara med att komma till fel slutsats enligt de politiskt inkorrekta .." http://www.magnusbetner.com/2010/09/vi-dis...st-integration/

Rolig fakta. Enligt grundlagen så får man inte hindra svenska medborgare att resa in i Sverige. Ytterligare en grundlagsändring som SD vill göra. Lycka till. Edit: Eller de kanske vill fängsla invandrarna istället?

Steven Seagal är ju bad ass. http://www.motifake.com/image/demotivational-poster/0902/steven-seagal-steven-seagal-pimp-hand-look-of-deah-aikido-ac-demotivational-poster-1235826055.gif Senaste filmen jag såg vad The Ghostwriter. Mycket bra!

Är det inte snarare så att de inte får återvända till Sverige om de väl har lämnat det? Dvs, de får gärna åka tillbaka till landet de kom ifrån, men sedan inte återvända. Att Sverigedemokraterna vill hindra invandrare från att åka härifrån låter väldigt konstigt eftersom de vill ha ut invandrarna.

Fast det stämmer ju inte riktigt, det är mest bara så alla borgerliga tidningar främställer det. Det är bara alla socialdemokratiska tidningar som försöker framställa det som motsatsen. c wut i did thar? Att skylla på "men media ljuger ju bara :( " har varit en bekväm undanflykt i alla tider.

...Det verkar som SD tror att man kommer mördas av en invandrare om man är svensk.

...Precis som ganska mycket av SDs idéer då. "Nu är jag jävligt trött på att även smarta människor har börjat upprepa SDs mantra om att vi inte diskuterar integration och invandring. Det är ju för fan det ENDA vi diskuterar. Problemet ur deras perspektiv är att vi inte kommer fram till det som de vill att vi ska komma fram till och som de förmodligen tror att vi skulle komma fram till om vi bara började... ...En snabb googling visar att bara svenska sidor som nämner integration under det senaste året är 787 000. De första sidorna av träffar innehåller DN, GP, Expressen, Aftonbladet, flera riksdagspartiers hemsidor och en debatt från TV4. Frågan skrivs och debatteras på en uppsjö av bloggar, i krönikor, i TV-soffor och på facebook och i andra sociala medier... ...Jag tror ärligt talat att de flesta som röstat på SD inte har en aning om vad partiet står för på riktigt. Dessutom tror jag att de flesta inte har bemödat sig med att kolla upp om några av deras siffror stämmer. Det gör de nästan aldrig. Om de stämmer över huvud taget så bottnar de ofta i extremt bristfällig statistik, ibland med ett statistiskt urval som är direkt löjligt... ...Problemet med SD och deras politik är att den inte är baserad på logik, den är baserad på känsla. En känsla av att det är bra med nationalism och etnisk renhet. “Vetenskaper” som underbygger sådant har sedan länge förkastats av hela den seriösa världen och därför har inte SD och liknande något att komma med..." Magnus Betnér, en mycket smart man. Läs hela på; http://www.magnusbetner.com/2010/09/vi-dis...st-integration/

Ja. Och alla dom procenten får protestera hur mycket dom vill.

Ja, det är demokratiskt. SD fick över 4% och är därmed inne i riksdagen. Bara för att folk protesterar så kan man inte börja klaga över att man blir odemokratiskt behandlad.

Om en sosse sa att nu skall vi fan skicka hem muslimerna så kan jag lova att media hade blåst upp det lika mycket, om inte mer. Edit: Eller vilket annat parti som helst, såklart.

Någon SD-kandidat sa ju nyligen att man borde skjuta invandrare mellan ögonen och posta hem dom igen eller vad det nu var. Mycket klokt folk i det partiet...