TiredRacoon

Huh ? O.o Vad är det där ? Importerad/köpt utomlands ? Säkert Nope, köpt från Tre. Aldrig gört märket förut.Är den bra då ? Oja, är själv förvånad över kvalitén. Själva telefonen är kompakt och som tidigare Sony Ericsson ägare är jag glad över hur knappsatsen inte gått sönder :P Väldigt bra ljud (Har all min musik i telefonen), USB uttag för koppling till datorn utan någon specialsladd, hörlursuttag (Passar vanliga headset och hörlurar), 1.3 MP kamera med videofunktion och videosamtal, bluetooth och mer :P Ingen supertelefon, men en bra musiktelefon. Huawei är mest känd för att tillverka Routers och Modem, och främst i utlandet- Men på senare tid har företaget tagit sig in i den europeiska marknaden också.

.. Man läser manualen.

Huh ? O.o Vad är det där ? Importerad/köpt utomlands ? Säkert Nope, köpt från Tre.

Paris har inget fast jobb utan gör enstaka reklam/tv framträdanden. Hon behöver egentligen inte jobba då hon är arvtagerska och har tillräckligt med pengar att räcka livet ut. Det är helt rätt att hon blev stämd. Hon hade ett avtal som hon misslyckats att leva upp till, då är det inte mer än rätt att hon ska få ta konsekvenserna.

http://www.mobil.se/ArticlePages/200707/09/20070709111425_MOB138/huawei_s.jpg Huawei U120

Imorrn. Lite roligt att varannan börjar imorrn och andra om en vecka :P

Om du av garrantiskäl inte kan öppna datorn och damma av så blås genom fläktluckan på baksidan av datorn (när den är avstängd givetvist). Försök annars att rensa datorn på onödiga filer och program för att få temperaturen att sjunka.

Hon blev stämd för att företaget tycker att hon brutit mot deras kontrakt som säger att hon ska promota deras företagsnamn i medier osv- Något som hon hittills inte gjort.

Ja ;) Haha va roligt det är att se en typisk nybörjardiskussion: "Hostar du på passagen?" "Nej, jag hostar på en sida som heter Geocites" "Är den gratis?" "Ja" Alla vi som har lite erfarenhet med detta vet att sidor som geocites och passagen är bland de äckligaste sidorna att skapa en hemsida på, och inte speciellt funktionellt heller. Skaffa en FTP Host och ladda upp hemsidan där istället.

En 12-åring som använder freewebs? Låter lite illa.

Vad f*n har våra skills i pixling någonting att göra med hans plagiering? Nu snackar du manipulativt skitsnack. Och med figurdesignen menar jag att chansen är jävligt stor att han om inte kopierat har ritat av figuren baserad på en habbofigur. Om han nu är så 'bra' som han säger sig vara (Som du säger att han är), så får han gärna lägga upp en helt originell pixlad bild som han gjort. Hur vet du att han har tagit figurdesignen från habbo för det första? Inte alls säkert, han kan ha gjort den själv, eller hur? Om du säger "inte ett skit imponerande" så borde du själv kunna göra något som är mer imponerande? :P Så vi får inte tycka att en picasso tavla är imponerande om vi inte kan måla någonting bättre? Lyssna på det du säger, för det är skitsnack. Det syns ju att han har tagit figurdesignen från habbo, hur tydligt som helst. Är det dock hans egna verk så borde han ju inte ha några problem med att göra en till, egen, mer originell bild? Det är ju du som snackar gojja, nu snackar vi om att säga att den inte var imponerande, och inte att den var imponerande. Två helt olika saker, du ska inte säga "f*n den är ju inget imponerande alls" till en av Picassos tavlor om du inte kan göra något bättre själv. Låt oss säga såhär: Ett företag anlitar en Graphic Artist som vill ha grafik till sitt spel. Personen gör sin grafik och visar den för företaget som inte alls tycker det var imponerande men personen bara skriker "Försök göra bättre själv då!", företaget kan inte göra bättre själv (Anledningen till att de försökte anlita en geraphic artist) och sparkar sedan personen för att anställa någon som kan göra det de tänkt sig. Vad man tycker om saker är att vara subjektiv, det är det vi snackar om nu- Hur vi uppfattar något. Att du sedan inte förstår ett enda av de ord du använder samt går in på ämnet speldesign är ju en annan sak. Nu snackar vi om att ge konstruktiv kritik samt ge betyg på bilden, varför ger du dig in i ett helt annat ämne? Och om de säger "den imponerar inte de minsta" till den där "Graphic Artisten" och de inte kan göra bättre själv, så tycker jag man borde uttrycka sig på ett bättre sätt som t.ex. "tyvärr tycker vi inte den här bilden uppfyller våra krav, vi kan få bättre för de summorna vi erbjuder". Detta handlade aldrig om konstruktiv kritik, det handlade om varesig någon har rätt att kritisera någons verk oavsett om de kan göra bättre själv eller inte.

Usch, säg inte att det är inavel ffs.

Vad f*n har våra skills i pixling någonting att göra med hans plagiering? Nu snackar du manipulativt skitsnack. Och med figurdesignen menar jag att chansen är jävligt stor att han om inte kopierat har ritat av figuren baserad på en habbofigur. Om han nu är så 'bra' som han säger sig vara (Som du säger att han är), så får han gärna lägga upp en helt originell pixlad bild som han gjort. Hur vet du att han har tagit figurdesignen från habbo för det första? Inte alls säkert, han kan ha gjort den själv, eller hur? Om du säger "inte ett skit imponerande" så borde du själv kunna göra något som är mer imponerande? :P Så vi får inte tycka att en picasso tavla är imponerande om vi inte kan måla någonting bättre? Lyssna på det du säger, för det är skitsnack. Det syns ju att han har tagit figurdesignen från habbo, hur tydligt som helst. Är det dock hans egna verk så borde han ju inte ha några problem med att göra en till, egen, mer originell bild? Det är ju du som snackar gojja, nu snackar vi om att säga att den inte var imponerande, och inte att den var imponerande. Två helt olika saker, du ska inte säga "f*n den är ju inget imponerande alls" till en av Picassos tavlor om du inte kan göra något bättre själv. Låt oss säga såhär: Ett företag anlitar en Graphic Artist som vill ha grafik till sitt spel. Personen gör sin grafik och visar den för företaget som inte alls tycker det var imponerande men personen bara skriker "Försök göra bättre själv då!", företaget kan inte göra bättre själv (Anledningen till att de försökte anlita en geraphic artist) och sparkar sedan personen för att anställa någon som kan göra det de tänkt sig. Vad man tycker om saker är att vara subjektiv, det är det vi snackar om nu- Hur vi uppfattar något.

asså mp3 har bättre batteri tid och bättre ljud än mobilerna har det är därför:p Dagens mobiler har bättre ljud än en hel del mp3-spelare. Orka ha en separat mp3spelare i fickan tillsammans med mobilen när man går och lyssnar på musik.

Småbarn och deras bolibompa asså -.- Varför snacka om sånt här? Man kan ju skapa gratisgrupper nu- Skapa en Dagisgrupp hörru.

Mobilen lol, orka bära med sig extra skit.

Går inte.

Okej jag ska posta va dom säger sän när jag får mailet men om det inte går så kommer jag inte köpa nytt css tror jag :huh: Ojj jag var ine på Contox men det är jag //Angelo Hur många tror du inte skickat mail till Valve och påstått att någon hackat deras account och fuskat? Du får köpa nytt CS helt enkelt, vilket är rätt åt dig- Fuskare förtjänar sitt straff ;)

Säkert att det är linsen och inte programvaran som krånglar?

Vad f*n har våra skills i pixling någonting att göra med hans plagiering? Nu snackar du manipulativt skitsnack. Och med figurdesignen menar jag att chansen är jävligt stor att han om inte kopierat har ritat av figuren baserad på en habbofigur. Om han nu är så 'bra' som han säger sig vara (Som du säger att han är), så får han gärna lägga upp en helt originell pixlad bild som han gjort. Hur vet du att han har tagit figurdesignen från habbo för det första? Inte alls säkert, han kan ha gjort den själv, eller hur? Om du säger "inte ett skit imponerande" så borde du själv kunna göra något som är mer imponerande? :P Så vi får inte tycka att en picasso tavla är imponerande om vi inte kan måla någonting bättre? Lyssna på det du säger, för det är skitsnack. Det syns ju att han har tagit figurdesignen från habbo, hur tydligt som helst. Är det dock hans egna verk så borde han ju inte ha några problem med att göra en till, egen, mer originell bild?

"Figurdesignen", pfff. En figurs form tillhör inte ett företag bara för deras gubbar ser ut så, eller hur? Och ni som säger "DU HAR INTE GJORT DE JAG GER SKIT", kan ni vara snälla och visa upp något av era mästerverk då om ni är så bra. Linus, lyssna inte på de som kommer med argument som inte har ett skit att tillföra, du jobbar på bra och utvecklas för varje sekund, stor skillnad på första och andra bilden, diggar starkt fjärilen i håret samt att du har gjort lite mer livlig klänning med snea kanten där nere! :) Lolz, här kommer du och snackar goja Vad f*n har våra skills i pixling någonting att göra med hans plagiering? Nu snackar du manipulativt skitsnack. Och med figurdesignen menar jag att chansen är jävligt stor att han om inte kopierat har ritat av figuren baserad på en habbofigur. Om han nu är så 'bra' som han säger sig vara (Som du säger att han är), så får han gärna lägga upp en helt originell pixlad bild som han gjort.

Så sent 80-tal

LoL, läste denna på en humorsajt i början av februari eller nåt :P

Det där är ju ingen ny, det är ju samma fast du ändrat lite på den, och själva figurdesignen är från Habbo, så det är inte din egna. Inget som imponerar det minsta.

Scanlines skulle nog förbättra den en aning. http://revwarfare.110mb.com/layout.jpg