Whore

Men for fuck's sake. Är det meningen att vi ska försöka tolka de där graferna, eller vill du bara överglänsa oss andra med inadekvata mattekunskaper? Jag fick IG i Matte B. :(

Marty Balin. Måste det vara. Då var jag nära med Jorma Kaukonen i alla fall. :D

Lite off topic, men jag blev nyfiken. Vad är det som står fel?

Därför att jag har sett vad som står i böckerna och väldigt lite av det är sant, resten är samma lögner som spridits i decennium.

Skolböckerna innehåller inte den information som finns tillgänglig idag om cannabis, utan mycket av det är samma som sagts i media de senaste 30-40 åren.

Och jag som hoppades på ett sorglöst liv utan skuld. :(

Vad jag menar är att det är dumt att ens forma en åsikt utan tillräcklig kunskap. På internet har du tillgång till alla forskningsrapporter, dokumentärer och historian bakom cannabisförbudet, i en skolbok lär det inte stå varken utförligt eller korrekt.

Shane MacGowan?

Ryska subs men det får ni stå ut med. :D

Med ett sådant koncept låter det som om det faktiskt kan bli bra om det görs tillräckligt dåligt. :)

Är du här för att dö för mina synder?

Visst är det den med nazizombies? :D (stavningsrättaren markerade inte ordet nazizombies? nice) Såg The Elephant Man nyss. En av mina favoritfilmer och en av världens sorgligaste. :(

Jag upprepar: du har varken kunskap eller perspektiv i frågan och därför saknar dina ord någon tyngd. Och om det var min ålder du undrade över, eftersom den är ospecificerad, så ja jag är fortfarande väldigt ung.

Du har ingen rätt att uttala dig om det eftersom att som du själv säger, så vet du ingenting om det. Jag visste exakt vad det var jag gjorde.

Problemet är ju att någon person tror att det är okej att utsätta någon annan för psykisk eller fysisk tortyr. Det hemska är mentaliteten och handlingen, inte antalet offer.

Så vilka är ni får några då?

Det där var fan det dummaste jag hört.

Det kan vara normalt om man är ovan, och dessutom individuellt.

Hej :) Ni är uppenbarligen från innan min tid här, så min fråga är då: varför blev ni bannade?

... det där var väl ändå riktigt korkat sagt. Hur relaterade han det till cannabisrökningen?

Alltså, det är inte direkt så att när man röker på tillsammans sitter alla och stirrar apatiskt tills ruset är över, det är egentligen precis samma sak som att dricka alkohol, det kan vara kul, ger en skön känsla och kan funka som socialt smörjmedel. Och droger är ju knappast det enda nöjet som inte kultiverar våra sinnen eller är intellektuellt stimulerande; hjärndöd underhållning som exempelvis typ alla tv-program idag kommer få dina hjärnceller att tyna bort till slut eftersom att du är helt och hållet passiv (sen så är det ju egentligen ganska få människor som faktiskt uppskattar intellektuellt utmanande konst och musik). Droger kan ge helt unika upplevelser du inte kan få någon annanstans. Cannabisrökarna du har träffat, har du känt dem sen innan de började röka?

För att det är ett skönt rus och kan vara speciellt trevligt i gott sällskap? Varför ägnar vi oss åt nöjen överhuvudtaget?

Det är fel eftersom att det finns flera saker som är lagligt men ändå mer skadligt, och därför borde man få bruka cannabis som man vill.

Jag har all rätt i världen att använda cannabis, moraliskt sett är det ingen skillnad på det och vad som redan är tillåtet. Det enda som säger emot det är en korkad lag som jag inte förstår varför den existerar. Jag tänker inte säga en gång till varför cannabis är olagligt eftersom jag har gjort det redan flera gånger, du kanske vill leta upp det inlägget och läsa det, och sedan kanske kolla upp lite forskningsrapporter angående huruvida det är skadligt eller inte. Ditt enda argument verkar vara att det är olagligt och därför fel.

2/10. Den har det där Bandit rock-soundet jag ogillar så mycket.