Det Absolut Dåligaste Spel Ni Har Spelat!

[xSaaamii]

Det var nog något spel till PC där man var bakom fiendens linjer helt omöjligt ( Kmr dock inte ihåg namnet :( )

Redigerat 12 Juli 2008 av 9400

[D48]

får säga seek and destroy till PS2, köpte det för 2 år sedan. det var så tönigt för det var TANKs som var som människor och prata till varan xD så krigade dom mott en armé som heter Q-amry!

[xSaaamii]

får säga seek and destroy till PS2, köpte det för 2 år sedan. det var så tönigt för det var TANKs som var som människor och prata till varan xD så krigade dom mott en armé som heter Q-amry!

Sådana spel klassas som " Självplågeri " :D

[Gäst Mindtwistah]

Det sämsta spelet jag spelat är nog Mindtwistah's spel (No offence m8 xD)

None taken :P I agree with you, actually. It sucks ^^

 

Crysis är vad man gör det till. Vill man ha allt serverat på ett silverfat borde man hellre spela fps som Call of Duty 4: Modern Warfare. För att Crysis ska bli kul måste man spela det på "rätt sätt", sen tycker jag att Crysis är jävligt nyskapande och alla som säger att "utan grafiken är Crysis ingenting" borde tänkte om. Nanosuiten är ett härligt sätt att få striderna intensiva och varierande, ljudet är det bästa på länge, animationerna är i en helt egen klass för sig, och Cryteks känsla för detaljer är enorm. Att hata Crysis är överskattat.

 

Edit: Sedan kan jag förstå att vissa hade byggt upp en enorm hype inför Crysis inom sig själv. Om man trodde att spelande skulle förändras för alltid var man nog lite fel ute, att säga att Crysis är ett dåligt spel är dock helt galet.

Är din åsikt, ja.

 

Jag tycker att Crysis suger utan grafiken, men jag hatar det inte, jag väljer helt enkelt att inte spela det så slipper jag skiten.

 

Anledningar till att Crysis suger:

- Nanosuiten, jag har aldrig gillat "Ultimaet pwrs of dem aL!", detta känns så otroligt töntigt. Sådär töntigt så att man bara suckar och bankar huvudet i tangentbordet.

- Striderna, utomordentligt tråkiga! De första banorna möter man bara samma fiender om och om igen. Hurra!

- Svårighetsgraden / Buggar? / Vad?, "Okej, nu har jag full hälsa och jag smyger mig fram längs kustlinjen för att komma in i staden. MEN *****, VARFÖR DOG JAG DÄR?.... Respawn... Jaha? Undrar vad jag dog av...". Jag undrar fortfarande. Sniper som sköt mig i huvudet? Minor? Ngn som obemärkt kom och knivhögg mig bakifrån?

Annat exempel. "Wee! Nu kör jag här i min jeep i väntan på att något spännande ska hända. Oj! Jag råkade nudda ett träd med sidan av bilen, det kommer givetvis att välta och krossa mig. BANG!...respawn"

- Handlingen, Gääääääääääääääääsp! Vilken känsla! Vilken inlevelse! Wooow! Jag är verkligen intresserad av att se på den här skiten! Ooohhhh! Kreativt! (Om ni inte märkt det är jag ironisk. Handlingen är KASS.)

- Systemkraven, jag tror inte att jag behöver förklara det här. Laddningstiderna är ett h*lvete.

- Uppdragen, gå dit! Gå dit! Nu ska du gå dit! Sedan ska du gå dit! Kom igen! GÅ DÅ!!

 

Bra saker med Crysis:

... Tyvärr har jag inte en topmodern superdator som kostade 20000:- så jag har inte kunnat uppleva grafiken och kan därför inte yttra mig om den, ledsen.

 

Håller med! Alla 10/10 i speltidningar, alla spelare som skriker "OMFG, CRYSIS IS SO AWESOME", fick mig att ladda he-.. jag menar, köpa spelet, och pröva det. Klarade ut det nyss (10 min sen :P), och jag blev så besviken. I första halvan av spelet, sprang man bara runt och sköt Koreaner hela jäkla tiden. Och grejen var, dem tålde lika mycket stryk som dig, fastän dem sprang runt i militärkläder och du i en miljon-dollars hightech nanosuit :/

I andra halvan blev det lite roligare, men snabbt långtråkigt, då det igentligen bara handlade om att hitta så mycket ammo du kan och hålla in musknappen när det kommer en alien. Jag trodde att det skulle likna Half Life 2, med en massa olika uppdrag, roliga vapen som gör olika grejer (Bugbait, till exempel), köra olika fordon o.s.v, men Crysis var bara "Run, waste a whole clip on one enemy, find more ammo, waste another clip on another enemy, find more ammo, waste another clip-" etc.

Det enda roliga i spelet, enligt mig, var när man fick flyga skeppet. Det gav lite extra krydda i spelet, lite variation. Men det höll bara i 10 minuter, och sen var man återigen tillbaka på marken för det gamla vanliga (Shoot, find ammo, shoot, find ammo)

[TheGreatest]

får säga seek and destroy till PS2, köpte det för 2 år sedan. det var så tönigt för det var TANKs som var som människor och prata till varan xD så krigade dom mott en armé som heter Q-amry!

xD

det är ju skitkul :P

fast efter man har klarat det så börjar allt om igen fast man får behålla sin tank vilket gör det väldigt enkelt :)

[Aircondition]

Crysis är vad man gör det till. Vill man ha allt serverat på ett silverfat borde man hellre spela fps som Call of Duty 4: Modern Warfare. För att Crysis ska bli kul måste man spela det på "rätt sätt", sen tycker jag att Crysis är jävligt nyskapande och alla som säger att "utan grafiken är Crysis ingenting" borde tänkte om. Nanosuiten är ett härligt sätt att få striderna intensiva och varierande, ljudet är det bästa på länge, animationerna är i en helt egen klass för sig, och Cryteks känsla för detaljer är enorm. Att hata Crysis är överskattat.

 

Edit: Sedan kan jag förstå att vissa hade byggt upp en enorm hype inför Crysis inom sig själv. Om man trodde att spelande skulle förändras för alltid var man nog lite fel ute, att säga att Crysis är ett dåligt spel är dock helt galet.

Är din åsikt, ja.

 

Jag tycker att Crysis suger utan grafiken, men jag hatar det inte, jag väljer helt enkelt att inte spela det så slipper jag skiten.

 

Anledningar till att Crysis suger:

- Nanosuiten, jag har aldrig gillat "Ultimaet pwrs of dem aL!", detta känns så otroligt töntigt. Sådär töntigt så att man bara suckar och bankar huvudet i tangentbordet.

- Striderna, utomordentligt tråkiga! De första banorna möter man bara samma fiender om och om igen. Hurra!

- Svårighetsgraden / Buggar? / Vad?, "Okej, nu har jag full hälsa och jag smyger mig fram längs kustlinjen för att komma in i staden. MEN *****, VARFÖR DOG JAG DÄR?.... Respawn... Jaha? Undrar vad jag dog av...". Jag undrar fortfarande. Sniper som sköt mig i huvudet? Minor? Ngn som obemärkt kom och knivhögg mig bakifrån?

Annat exempel. "Wee! Nu kör jag här i min jeep i väntan på att något spännande ska hända. Oj! Jag råkade nudda ett träd med sidan av bilen, det kommer givetvis att välta och krossa mig. BANG!...respawn"

- Handlingen, Gääääääääääääääääsp! Vilken känsla! Vilken inlevelse! Wooow! Jag är verkligen intresserad av att se på den här skiten! Ooohhhh! Kreativt! (Om ni inte märkt det är jag ironisk. Handlingen är KASS.)

- Systemkraven, jag tror inte att jag behöver förklara det här. Laddningstiderna är ett h*lvete.

- Uppdragen, gå dit! Gå dit! Nu ska du gå dit! Sedan ska du gå dit! Kom igen! GÅ DÅ!!

 

Bra saker med Crysis:

... Tyvärr har jag inte en topmodern superdator som kostade 20000:- så jag har inte kunnat uppleva grafiken och kan därför inte yttra mig om den, ledsen.

 

Visst, jag förstår att det finns folk som inte gillar Crysis. Med dina argumenteringar undrar jag dock om du gillar fps överhuvudtaget?

 

Nanosuiten tycker jag är väldigt rolig, och en av anledningarna som gör Crysis så bra. När man lyckats med att ta upp en korean i luften, aktivera styrkeläget och hoppa upp på ett hustak, kasta ned honom på en annan grupp samtidigt som de alla trillar ihop, och på vägen ned igen skjuta allesammans känner man sig otroligt stolt. Sådana superhjältemoves gör Crysis strider väldigt intensiva och varierande. Dessutom håller man i verkligheten på med något liknande nanosuiten, så det känns faktiskt ganska aktuellt att använda den.

 

Du kanske ser det som tråkigt att möta likadana fiender hela tiden, men det tycker inte riktigt jag. Istället fick jag mer tid till att avsluta strider på ett så häftigt sätt som möjligt.

 

På nästa poäng förstår jag inte vad du menar riktigt? Personligen tycker jag inte att svåraste svårihetsgraden var särskilt svår, dessutom har jag för mig att Crytek sagt att det var det "riktiga" Crysis.

 

Att miljöerna är förstörbara är ju helt underbart, förstår inte hur du kan tycka att det är negativt.

 

Handlingen är inte super, nej. Dock är den minst lika bra som Call of Duty 4: Modern Warfare's.

 

Uppdragen är ganska enformiga, jag håller med.

 

Synd att du inte kunde uppleva grafiken, den är helt otrolig.

[TuggaBananWTF]

V-rally 3

är blähh & tråkigt <_<

Redigerat 13 Juli 2008 av ichwill

[purjo]

@Ichwill, det är väl inget fel på V-Rally?

 

 

 

Det absolut SÄMSTA(till trådskaparen, alltså "sämsta" och inte "dåligaste") spelet jag har spelat måste nog vara "Dirt Track Devils" till PS2. Kontroll över bilen när man körde var like med 0, grafikmässigt lägger den sig ungefär bland de sämsta spelan till PS1, ingen överdrift. Spelglädje? Nej, den enda känslan man kände när man spelade spelet var frustration över att bilen sladdade runt hejdlöst och du samtidigt skulle lista ut vilket håll du skulle försöka ta dig fram mot. Kort sagt en skitkasst spel!

[Dave37]

utan tvekan "battlestar galactica" måste vara det tråkigaste spelet i världen!

[Chainsawkitten]

Crysis är vad man gör det till. Vill man ha allt serverat på ett silverfat borde man hellre spela fps som Call of Duty 4: Modern Warfare. För att Crysis ska bli kul måste man spela det på "rätt sätt", sen tycker jag att Crysis är jävligt nyskapande och alla som säger att "utan grafiken är Crysis ingenting" borde tänkte om. Nanosuiten är ett härligt sätt att få striderna intensiva och varierande, ljudet är det bästa på länge, animationerna är i en helt egen klass för sig, och Cryteks känsla för detaljer är enorm. Att hata Crysis är överskattat.

 

Edit: Sedan kan jag förstå att vissa hade byggt upp en enorm hype inför Crysis inom sig själv. Om man trodde att spelande skulle förändras för alltid var man nog lite fel ute, att säga att Crysis är ett dåligt spel är dock helt galet.

Är din åsikt, ja.

 

Jag tycker att Crysis suger utan grafiken, men jag hatar det inte, jag väljer helt enkelt att inte spela det så slipper jag skiten.

 

Anledningar till att Crysis suger:

- Nanosuiten, jag har aldrig gillat "Ultimaet pwrs of dem aL!", detta känns så otroligt töntigt. Sådär töntigt så att man bara suckar och bankar huvudet i tangentbordet.

- Striderna, utomordentligt tråkiga! De första banorna möter man bara samma fiender om och om igen. Hurra!

- Svårighetsgraden / Buggar? / Vad?, "Okej, nu har jag full hälsa och jag smyger mig fram längs kustlinjen för att komma in i staden. MEN *****, VARFÖR DOG JAG DÄR?.... Respawn... Jaha? Undrar vad jag dog av...". Jag undrar fortfarande. Sniper som sköt mig i huvudet? Minor? Ngn som obemärkt kom och knivhögg mig bakifrån?

Annat exempel. "Wee! Nu kör jag här i min jeep i väntan på att något spännande ska hända. Oj! Jag råkade nudda ett träd med sidan av bilen, det kommer givetvis att välta och krossa mig. BANG!...respawn"

- Handlingen, Gääääääääääääääääsp! Vilken känsla! Vilken inlevelse! Wooow! Jag är verkligen intresserad av att se på den här skiten! Ooohhhh! Kreativt! (Om ni inte märkt det är jag ironisk. Handlingen är KASS.)

- Systemkraven, jag tror inte att jag behöver förklara det här. Laddningstiderna är ett h*lvete.

- Uppdragen, gå dit! Gå dit! Nu ska du gå dit! Sedan ska du gå dit! Kom igen! GÅ DÅ!!

 

Bra saker med Crysis:

... Tyvärr har jag inte en topmodern superdator som kostade 20000:- så jag har inte kunnat uppleva grafiken och kan därför inte yttra mig om den, ledsen.

 

Visst, jag förstår att det finns folk som inte gillar Crysis. Med dina argumenteringar undrar jag dock om du gillar fps överhuvudtaget?

 

Nanosuiten tycker jag är väldigt rolig, och en av anledningarna som gör Crysis så bra. När man lyckats med att ta upp en korean i luften, aktivera styrkeläget och hoppa upp på ett hustak, kasta ned honom på en annan grupp samtidigt som de alla trillar ihop, och på vägen ned igen skjuta allesammans känner man sig otroligt stolt. Sådana superhjältemoves gör Crysis strider väldigt intensiva och varierande. Dessutom håller man i verkligheten på med något liknande nanosuiten, så det känns faktiskt ganska aktuellt att använda den.

 

Du kanske ser det som tråkigt att möta likadana fiender hela tiden, men det tycker inte riktigt jag. Istället fick jag mer tid till att avsluta strider på ett så häftigt sätt som möjligt.

 

På nästa poäng förstår jag inte vad du menar riktigt? Personligen tycker jag inte att svåraste svårihetsgraden var särskilt svår, dessutom har jag för mig att Crytek sagt att det var det "riktiga" Crysis.

 

Att miljöerna är förstörbara är ju helt underbart, förstår inte hur du kan tycka att det är negativt.

 

Handlingen är inte super, nej. Dock är den minst lika bra som Call of Duty 4: Modern Warfare's.

 

Uppdragen är ganska enformiga, jag håller med.

 

Synd att du inte kunde uppleva grafiken, den är helt otrolig.

 

Jag älskar FPS, men inte FPS som är som Crysis utan FPS som är varierande och roliga.

 

Jepp, likväl höll de på att utveckla "superdräkter" under andra världskriget. Men kommer man lyckas? Nej. Jag vill ha känslan av sårbarhet, dödlighet (vilket det lyckas genom att plötsligt döda mig utan anledning... wee).

 

Häftigt? >_> Häftigt är alltid bara ett annat ord för töntigt wannabe. Jag spelar inte spel för att vara "häftig".

 

Har inte spelet CoD4:MW, planerar inte heller att göra det. Och att den är lika bra som ett annat spel? Det gör den inte ett dugg bättre och är absolut ingen ursäkt.

 

Sure, kul med förstörbara omgivningar, men inte om det enda som händer när det förstörs är att man dör...

 

Jag bryr mig inte riktigt om grafiken, det är inte det som är det viktiga.

[Ankdamm]

Det sämsta spelet jag har spelat är väl..... Mario Kart till SNES.

[Aircondition]

Crysis är vad man gör det till. Vill man ha allt serverat på ett silverfat borde man hellre spela fps som Call of Duty 4: Modern Warfare. För att Crysis ska bli kul måste man spela det på "rätt sätt", sen tycker jag att Crysis är jävligt nyskapande och alla som säger att "utan grafiken är Crysis ingenting" borde tänkte om. Nanosuiten är ett härligt sätt att få striderna intensiva och varierande, ljudet är det bästa på länge, animationerna är i en helt egen klass för sig, och Cryteks känsla för detaljer är enorm. Att hata Crysis är överskattat.

 

Edit: Sedan kan jag förstå att vissa hade byggt upp en enorm hype inför Crysis inom sig själv. Om man trodde att spelande skulle förändras för alltid var man nog lite fel ute, att säga att Crysis är ett dåligt spel är dock helt galet.

Är din åsikt, ja.

 

Jag tycker att Crysis suger utan grafiken, men jag hatar det inte, jag väljer helt enkelt att inte spela det så slipper jag skiten.

 

Anledningar till att Crysis suger:

- Nanosuiten, jag har aldrig gillat "Ultimaet pwrs of dem aL!", detta känns så otroligt töntigt. Sådär töntigt så att man bara suckar och bankar huvudet i tangentbordet.

- Striderna, utomordentligt tråkiga! De första banorna möter man bara samma fiender om och om igen. Hurra!

- Svårighetsgraden / Buggar? / Vad?, "Okej, nu har jag full hälsa och jag smyger mig fram längs kustlinjen för att komma in i staden. MEN *****, VARFÖR DOG JAG DÄR?.... Respawn... Jaha? Undrar vad jag dog av...". Jag undrar fortfarande. Sniper som sköt mig i huvudet? Minor? Ngn som obemärkt kom och knivhögg mig bakifrån?

Annat exempel. "Wee! Nu kör jag här i min jeep i väntan på att något spännande ska hända. Oj! Jag råkade nudda ett träd med sidan av bilen, det kommer givetvis att välta och krossa mig. BANG!...respawn"

- Handlingen, Gääääääääääääääääsp! Vilken känsla! Vilken inlevelse! Wooow! Jag är verkligen intresserad av att se på den här skiten! Ooohhhh! Kreativt! (Om ni inte märkt det är jag ironisk. Handlingen är KASS.)

- Systemkraven, jag tror inte att jag behöver förklara det här. Laddningstiderna är ett h*lvete.

- Uppdragen, gå dit! Gå dit! Nu ska du gå dit! Sedan ska du gå dit! Kom igen! GÅ DÅ!!

 

Bra saker med Crysis:

... Tyvärr har jag inte en topmodern superdator som kostade 20000:- så jag har inte kunnat uppleva grafiken och kan därför inte yttra mig om den, ledsen.

Visst, jag förstår att det finns folk som inte gillar Crysis. Med dina argumenteringar undrar jag dock om du gillar fps överhuvudtaget?

 

Nanosuiten tycker jag är väldigt rolig, och en av anledningarna som gör Crysis så bra. När man lyckats med att ta upp en korean i luften, aktivera styrkeläget och hoppa upp på ett hustak, kasta ned honom på en annan grupp samtidigt som de alla trillar ihop, och på vägen ned igen skjuta allesammans känner man sig otroligt stolt. Sådana superhjältemoves gör Crysis strider väldigt intensiva och varierande. Dessutom håller man i verkligheten på med något liknande nanosuiten, så det känns faktiskt ganska aktuellt att använda den.

 

Du kanske ser det som tråkigt att möta likadana fiender hela tiden, men det tycker inte riktigt jag. Istället fick jag mer tid till att avsluta strider på ett så häftigt sätt som möjligt.

 

På nästa poäng förstår jag inte vad du menar riktigt? Personligen tycker jag inte att svåraste svårihetsgraden var särskilt svår, dessutom har jag för mig att Crytek sagt att det var det "riktiga" Crysis.

 

Att miljöerna är förstörbara är ju helt underbart, förstår inte hur du kan tycka att det är negativt.

 

Handlingen är inte super, nej. Dock är den minst lika bra som Call of Duty 4: Modern Warfare's.

 

Uppdragen är ganska enformiga, jag håller med.

 

Synd att du inte kunde uppleva grafiken, den är helt otrolig.

 

Jag älskar FPS, men inte FPS som är som Crysis utan FPS som är varierande och roliga.

 

Jepp, likväl höll de på att utveckla "superdräkter" under andra världskriget. Men kommer man lyckas? Nej. Jag vill ha känslan av sårbarhet, dödlighet (vilket det lyckas genom att plötsligt döda mig utan anledning... wee).

 

Häftigt? >_> Häftigt är alltid bara ett annat ord för töntigt wannabe. Jag spelar inte spel för att vara "häftig".

 

Har inte spelet CoD4:MW, planerar inte heller att göra det. Och att den är lika bra som ett annat spel? Det gör den inte ett dugg bättre och är absolut ingen ursäkt.

 

Sure, kul med förstörbara omgivningar, men inte om det enda som händer när det förstörs är att man dör...

 

Jag bryr mig inte riktigt om grafiken, det är inte det som är det viktiga.

 

Det känns som om du tar det här lite personligt, det finns egentligen ingen anledning att bli sur efter vad vi har skrivit. Jag tycker bara att man ska se Crysis för vad det är, ett fritt och nyskapande actionspel som faktiskt lyckades ganska bra, dock inte alls vad som utlovades. Av dagens mått sett så är storyn i Crysis (för ett FPS) nästan över medelmått. Den är fortfarande inte bra, men knappast dålig.

 

Du får tro vad du vill, men har sett det på en hel del forum.

 

Nu misstolkar du mig med flit. Självklart spelar jag inte spel för att vara häftig, jag tycker att det är bra att man kan avsluta striderna på många häftiga sätt, det är en enorm skillnad.

 

Jämförde bara med Call of Duty 4 för att många diskussioner om vilket av dem som är bäst har funnits tidigare. Ursäkta, jag visste inte om du hade spelat det eller ej.