Religion

[fishmaster]

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1644022/...nnofientlig-lag

 

Härliga shia-islam...

[Dave37]

politik+religion=dåligt!

 

det vet vartenda pappskalle, så vf tvinga på U-länderna "demokrati"? låt dem springa omkring och vara extremistiska tills dem tröttnar.

[prophet]

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1644022/...nnofientlig-lag

 

Härliga shia-islam...

And that's why I'm an atheist.

[Gäst autonomus]

Islam påstås handla om fred, och du ser ju hur mycket fred det för med sig.

 

Islam handlar om fred men det betyder inte att vi ska behöva tåla vad som helst.

 

Här är ett exempel på hur västvärlden avgör vilka som är terrorister, när t.ex Israel (USA's gullungar) bombar Palestina (araberna/muslimerna) är det försvar men när Hamas (araberna/muslimerna) bombar tillbaka är det terrorism.

Och när muslimerna bombar tillbaka så är alla muslimer mycket våldsammare än alla andra.

 

Jag säger inte att det är rätt att bomba men jag säger att om man gör samma sak själv så ska man inte gnälla över att dem andra är mer våldsamma.

 

 

"När Hamas bombar tillbaka", Det är inte Hamas som bombar tillbaka utan Israel. Israel bombar pga. att Hamas avfyrar Qassam raketer och utför terrorattentat mot civila Israeler. Att påstå att Israel dödar "palestinier" utan anledning är rena nazist propagandan, allt som Israel gör är svar på Hamas dödande av oskyldiga Israeler. Media försöker ofta av någon anledning dölja hur många Israeler som faktiskt har dödats de senaste 10 åren, siffrorna överstiger till långt över 1000 och siffrorna över skadade överstiger 10 000! Ska ett land behövå tåla detta? Har man ingen rätt till självförsvar?

 

Hamas är en organistaion som är uppbygd på idioti och självdestruktivitet, och för att någonsin kunna få Palestina fritt måste avskum som Hamas förgöras ur existens, nu när jag sagt det där så stödjer jag den militanta PFLP kampen - som till mesta del utförs mot Israelis trupprörelse, militärbaser och andra POI:s.

 

Du talar om dödandet av oskyldiga Israeler, att Hamas skjuter in Qassam-raketer är det ingen fråga om, men Israel är fortfarande långt mer avancerat i krigskonst än Hamas, och skall därför vara den mogna parten som inte gör precis det som Hamas - bombar sjuhelvetet ur Gazaremsan och förvänta att Palestinerna ska lägga ner sina vapen. Att skicka in artillerield, robotar, pansar samt markinfanteri är både provocerande och farligt, risken att oskyldiga ska skadas är otroligt stor.

 

 

Vad Israel istället skulle kunna göra är bland annat precisionartilleri, specialstyrkor som utför räder på ställen där man vet att al-Din al-Qassam följare håller hus.

 

Angående dina siffror, de är falska, speciellt antalet döda Israeler.

Sedan 2001 har 11 Israeliska liv släckts av Qassam-raketer(se http://en.wikipedia.org/wiki/Qassam_rocket)

2001-2007 skadades 8341 personer(2665 militära, 5676 civila) av lätt artillerield, enligt IMoFA(Israeli Ministry of Foreign Affairs).

2001-2007 dödades 542 Irsraeler av självmordsbombare, också enligt IMoFA.

Sedan 2001 har totalt 1183 Israeler totalt dödats, vilket knappast "långt överstiger 1000", samma här, enligt IMoFA.

Tar vi en titt på antalet Palestiner så ökar numren.

6498 vuxna döda, enligt sammanfattad fakta från B'Tseleem och OCHAoPT,

1233 barn döda, enligt sammanfattad fakta från ovanstående B'Tseleem och OCHAoPT.

6297 vuxna skadade under åren 2005 och 26.12.2008, enligt fakta från OCHAoPT

864 barn skadade under ovanstående år enligt fakta från ovanstående organisation.

1967-2005 ~2400 hem förstörda

Enligt data för Palenstinska skador mellan åren 2001-2005, vilka lär vara höga, i tanke på den andra intifadan som pågick då.

 

Konflikten i Libanon 2006:

LIBANON:

Hezbollah samt andra militanta grupper och den Libanesiska armén tillsammans - 577

Civila - 1901 skadade, 4409 döda

Södra Beirut nästan totalförstörd(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/7/76/Haret_Hreik_Before_After_22_July_2006.png)

ISRAEL:

IDF(Israeli Defense Force - Israeliska armén) - 121 döda, 628 skadade.

Civila - 44 döda, 1478 skadade

 

Israel har totalt dödat samt skadat ~21001 samt förstört 2400~ hem i Palestina och förstört halva Libanon, medans de förlorat 1348. Inte ens för att tala om viktig infastruktur, som vägar, sjukhus, skolor, fabriker, radio samt TV-hus, vattenledningar, gasledningar, elverk, motorvägar, diverse farmer för mat(se tunnlarna till Egypten), telekom, etc etc etc etc etc etc.

 

IDF misshandlar samt fötrycker de som inte använder våld(de som använder våld stämplas som terrorister och dödas), om en militant syns nära ett bostandsområde så förstör Israel hela skiten, internationella aktivister som åker dit blir förtryckta. Ett skakande exempel är när en aktivist "råkade" bli överkörd av en bulldozer när hon ställde sig framför den stilla bulldozern som var på väg att förstöra ett Palestinskt hem.

 

 

Slutligen så vill jag - åter igen - påminna om att Hamas knappast är oskyldiga, men att Israel är den *uppenbarligen* starka sidan och att de ska agera moget och korrekt, inte som de gör nu, det vill säga att förstöra allt i deras väg.

Sedan så kan det ju debateras, om området ens tillhör *judarna*(http://en.wikipedia.org/wiki/Palestine#British_Mandate_.281920.E2.80.931948.29). Personligen tror jag på en tvåstatslösning en dag i framtiden, tyvärr lär det inte hända snarast med den högerregering som finns i Israel just nu.

[Ryssfemma]

Inom Islam får man inte ens gifta sig med en kvinna om man inte kan försörja henne till hennes bästa.

Finns inte olika lagar när det gäller sunni/shia Islam, Shia-Islam är ett parti som en av kaliferna bildade med en annan uppfattning.

 

Vad jag blir irriterad på mest är när folk ännu inte fattat att Islam visar kvinnoförtryck.

När folk hör att i Islam så får man ha 4 kvinnor gifta med så är det kvinnoförtryck och tvång allt handlar om.

Men det är helt okej för västländskastjärnor och ha 20 kvinnor som sitter med den på stranden och så kommer media och vill alltid intervjuva personen.

 

Det är okej om västvärlden tillåter porrbranschen, för det är inte kvinnoförtryck, men när det gäller Islam är det så.

[Gäst MacGyver]

Inom Islam får man inte ens gifta sig med en kvinna om man inte kan försörja henne till hennes bästa.

Finns inte olika lagar när det gäller sunni/shia Islam, Shia-Islam är ett parti som en av kaliferna bildade med en annan uppfattning.

Nej men så fort man kan försörja henne så har man rätt att tvinga henne till ett arrangerat äktenskap, mjo jättebra.

 

Vad jag blir irriterad på mest är när folk ännu inte fattat att Islam visar kvinnoförtryck.

När folk hör att i Islam så får man ha 4 kvinnor gifta med så är det kvinnoförtryck och tvång allt handlar om.

När fyra kvinnor TVINGAS att gifta sig med en man bara för att t.ex. deras föräldrar går med på det så är det fan i mig kvinnoförtryck. När man inte ens får bli av med oskulden innan man gifter sig utan då istället stenas så är det fan i mig kvinnoförtryck. Vem gynnar islam mest i stort sett? Helt klart mannen.

 

Men det är helt okej för västländskastjärnor och ha 20 kvinnor som sitter med den på stranden och så kommer media och vill alltid intervjuva personen.

 

Det är okej om västvärlden tillåter porrbranschen, för det är inte kvinnoförtryck, men när det gäller Islam är det så.

Vart är problemet? De kvinnorna TVINGAS inte till att vara med den personen och dessutom är de bara med denne tillfälligt och har inte igenomgått något så viktigt och symboliskt som ett giftemål. Jag kan hålla med dig på det sättet att vissa kan tvingas till prostitution, men det är ett fel som ligger i samhället och kommer med kapitalismen och det monetära systemet, det beror inte på några regler inom en religion.

[Guggo]

Observera dock att många saker som västvärlden anser som dåliga inom islam inte alls stöds av religionen. Terrorattacker, slöjtvång eller tvångsgifte stöds inte av "riktig" islam. Dock är det en vanlig företeelse i muslimska länder, där folk har ändrat religionen för att passa sina egna intressen. Sådant förekommer inom andra religioner också.

 

Inom en tio-årsperiod inträffade tre hedersmord i sverige, där familjemedlemmar dödade sin dotter/syster/brorsdotter/whatever. På samma period mördades runt 500 kvinnor, en hel del svenskar. Som ni säkert känner till så begås de flesta grova brott av någon i offrets närmaste krets, som familj eller mycket nära vänner. Och vi säger att muslimer är onda och mördar sina döttrar stup i kvarten? Bara i veckan har det varit mycket prat om en 15-årig tjej som mördades av en nära vän och ytterligare en ung tjej som blev mördad. Hennes bror har anhållits för mordet.

 

I grund och botten så är alla större religioner i världen "goda" i botten, med budskap om kärlek, snällhet och liknande. Islam är inte värre än någon annan religion.

 

För övrigt så är hinduistiska länder precis lika illa, om inte värre inom området kvinnoförtryck. Tvångsgifte är vanligt, kvinnor får oftast inte arbeta och tusentals tjej-barn dödas av sina familjer varje år. Klagar någon på hinduismen? Nej.

 

[Gäst MacGyver]

I grund och botten så är alla större religioner i världen "goda" i botten, med budskap om kärlek, snällhet och liknande. Islam är inte värre än någon annan religion.

Detta kan jämföras med hur försök på kommunismen i Sovjet ledde till något sådant hemskt som stalinismen, något gott leder till något hemskt. Problemet med islam är att de islamistiska länderna och de flesta muslimerna oftast är för att tillämpa dessa lagar som att hugga handen av en tjuv, stena någon som varit otrogen etc..

 

Medan t.ex. kristendomen har anpassats efter samhället i väst så har samhället i de flesta muslimska länder anpassats efter islam och inte tvärt om. Även om det är hyckleri att t.ex. kalla sig för kristen när man anpassar sin religion till samhället och väljer bort vissa delar så är det jävligt mycket bättre än att utöva dessa lagar i praktiken. Sedan kan man inte kalla de tre största religionerna för goda, och islam är knappast god i botten. (Men judendomen och kristendomen är inte bättre, som sagt är problemet att lagarna utövas nu på 2000-talet.)

Visst kanske den förespråkar kärlek, fred etc., men hur är det i praktiken? Dessutom så säger alla dessa stora religioner emot sig själva då det t.ex. står att alla som inte är muslimer är otrogna hundar och ska slaktas i koranen, medan man ändå förespråkar fred. Det går inte ihop...

 

För övrigt så är hinduistiska länder precis lika illa, om inte värre inom området kvinnoförtryck. Tvångsgifte är vanligt, kvinnor får oftast inte arbeta och tusentals tjej-barn dödas av sina familjer varje år. Klagar någon på hinduismen? Nej.

Klart inte hinduismen är mycket bättre, varför ingen klagar på hinduismen är att den göms i skuggan medan sionisterna i Israel och västvärlden bara vill hacka på islam och då leder det till att andra religioner glöms bort. Redigerat 8 Augusti 2009 av MacGyver

[Guggo]

Detta kan jämföras med hur försök på kommunismen i Sovjet ledde till något sådant hemskt som stalinismen, något gott leder till något hemskt. Problemet med islam är att de islamistiska länderna och de flesta muslimerna oftast är för att tillämpa dessa lagar som att hugga handen av en tjuv, stena någon som varit otrogen etc..

 

De håller på sin religion. Om väst i princip inte hade övergett kristendomen så hade vi gjort precis samma sak.

 

Medan t.ex. kristendomen har anpassats efter samhället i väst så har samhället i de flesta muslimska länder anpassats efter islam och inte tvärt om. Även om det är hyckleri att t.ex. kalla sig för kristen när man anpassar sin religion till samhället och väljer bort vissa delar så är det jävligt mycket bättre än att utöva dessa lagar i praktiken. Sedan kan man inte kalla de tre största religionerna för goda, och islam är knappast god i botten. (Men judendomen och kristendomen är inte bättre, som sagt är problemet att lagarna utövas nu på 2000-talet.)

 

Majoriteten av alla "onda" regler har tillkommit i efterhand. I bibeln står det att man skall döda allt från homosexuella till kättare, men det var knappast jesus som sa det.

 

Visst kanske den förespråkar kärlek, fred etc., men hur är det i praktiken? Dessutom så säger alla dessa stora religioner emot sig själva då det t.ex. står att alla som inte är muslimer är otrogna hundar och ska slaktas i koranen, medan man ändå förespråkar fred. Det går inte ihop...

Jag pratar om vad huvudpersonen i religionen förespråkar. Inte vad som har tillskrivts religionen senare.

 

För övrigt så är inte judendomen ens i närheten av att vara en av världens största religioner. Den ligger på 12e plats med några miljoner utövare.

[Gäst MacGyver]

De håller på sin religion. Om väst i princip inte hade övergett kristendomen så hade vi gjort precis samma sak.

Det är just det som är problemet, att de håller på sin religion och i stort sett blir isolerade eftersom att de växer upp med den och blir hjärntvättade.

 

Majoriteten av alla "onda" regler har tillkommit i efterhand. I bibeln står det att man skall döda allt från homosexuella till kättare, men det var knappast jesus som sa det.

Precis, det är det som är problemet med religion, att man lägger till och tar bort saker hela tiden för att lätt kunna manipulera människor. Jesus glorifieras alldeles för mycket, ok, om han var så god som det påstås så håller jag med dig, men han var en starkt troende jude också...

 

För övrigt så är inte judendomen ens i närheten av att vara en av världens största religioner. Den ligger på 12e plats med några miljoner utövare.

Tänkte mer på att världens två största religioner härstammar från just judendomen.

[fuckaloco]

Islam påstås handla om fred, och du ser ju hur mycket fred det för med sig.

 

Islam handlar om fred men det betyder inte att vi ska behöva tåla vad som helst.

 

Här är ett exempel på hur västvärlden avgör vilka som är terrorister, när t.ex Israel (USA's gullungar) bombar Palestina (araberna/muslimerna) är det försvar men när Hamas (araberna/muslimerna) bombar tillbaka är det terrorism.

Och när muslimerna bombar tillbaka så är alla muslimer mycket våldsammare än alla andra.

 

Jag säger inte att det är rätt att bomba men jag säger att om man gör samma sak själv så ska man inte gnälla över att dem andra är mer våldsamma.

 

 

"När Hamas bombar tillbaka", Det är inte Hamas som bombar tillbaka utan Israel. Israel bombar pga. att Hamas avfyrar Qassam raketer och utför terrorattentat mot civila Israeler. Att påstå att Israel dödar "palestinier" utan anledning är rena nazist propagandan, allt som Israel gör är svar på Hamas dödande av oskyldiga Israeler. Media försöker ofta av någon anledning dölja hur många Israeler som faktiskt har dödats de senaste 10 åren, siffrorna överstiger till långt över 1000 och siffrorna över skadade överstiger 10 000! Ska ett land behövå tåla detta? Har man ingen rätt till självförsvar?

 

Hamas är en organistaion som är uppbygd på idioti och självdestruktivitet, och för att någonsin kunna få Palestina fritt måste avskum som Hamas förgöras ur existens, nu när jag sagt det där så stödjer jag den militanta PFLP kampen - som till mesta del utförs mot Israelis trupprörelse, militärbaser och andra POI:s.

 

Du talar om dödandet av oskyldiga Israeler, att Hamas skjuter in Qassam-raketer är det ingen fråga om, men Israel är fortfarande långt mer avancerat i krigskonst än Hamas, och skall därför vara den mogna parten som inte gör precis det som Hamas - bombar sjuhelvetet ur Gazaremsan och förvänta att Palestinerna ska lägga ner sina vapen. Att skicka in artillerield, robotar, pansar samt markinfanteri är både provocerande och farligt, risken att oskyldiga ska skadas är otroligt stor.

 

 

Vad Israel istället skulle kunna göra är bland annat precisionartilleri, specialstyrkor som utför räder på ställen där man vet att al-Din al-Qassam följare håller hus.

 

Angående dina siffror, de är falska, speciellt antalet döda Israeler.

Sedan 2001 har 11 Israeliska liv släckts av Qassam-raketer(se http://en.wikipedia.org/wiki/Qassam_rocket)

2001-2007 skadades 8341 personer(2665 militära, 5676 civila) av lätt artillerield, enligt IMoFA(Israeli Ministry of Foreign Affairs).

2001-2007 dödades 542 Irsraeler av självmordsbombare, också enligt IMoFA.

Sedan 2001 har totalt 1183 Israeler totalt dödats, vilket knappast "långt överstiger 1000", samma här, enligt IMoFA.

Tar vi en titt på antalet Palestiner så ökar numren.

6498 vuxna döda, enligt sammanfattad fakta från B'Tseleem och OCHAoPT,

1233 barn döda, enligt sammanfattad fakta från ovanstående B'Tseleem och OCHAoPT.

6297 vuxna skadade under åren 2005 och 26.12.2008, enligt fakta från OCHAoPT

864 barn skadade under ovanstående år enligt fakta från ovanstående organisation.

1967-2005 ~2400 hem förstörda

Enligt data för Palenstinska skador mellan åren 2001-2005, vilka lär vara höga, i tanke på den andra intifadan som pågick då.

 

Konflikten i Libanon 2006:

LIBANON:

Hezbollah samt andra militanta grupper och den Libanesiska armén tillsammans - 577

Civila - 1901 skadade, 4409 döda

Södra Beirut nästan totalförstörd(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/7/76/Haret_Hreik_Before_After_22_July_2006.png)

ISRAEL:

IDF(Israeli Defense Force - Israeliska armén) - 121 döda, 628 skadade.

Civila - 44 döda, 1478 skadade

 

Israel har totalt dödat samt skadat ~21001 samt förstört 2400~ hem i Palestina och förstört halva Libanon, medans de förlorat 1348. Inte ens för att tala om viktig infastruktur, som vägar, sjukhus, skolor, fabriker, radio samt TV-hus, vattenledningar, gasledningar, elverk, motorvägar, diverse farmer för mat(se tunnlarna till Egypten), telekom, etc etc etc etc etc etc.

 

IDF misshandlar samt fötrycker de som inte använder våld(de som använder våld stämplas som terrorister och dödas), om en militant syns nära ett bostandsområde så förstör Israel hela skiten, internationella aktivister som åker dit blir förtryckta. Ett skakande exempel är när en aktivist "råkade" bli överkörd av en bulldozer när hon ställde sig framför den stilla bulldozern som var på väg att förstöra ett Palestinskt hem.

 

 

Slutligen så vill jag - åter igen - påminna om att Hamas knappast är oskyldiga, men att Israel är den *uppenbarligen* starka sidan och att de ska agera moget och korrekt, inte som de gör nu, det vill säga att förstöra allt i deras väg.

Sedan så kan det ju debateras, om området ens tillhör *judarna*(http://en.wikipedia.org/wiki/Palestine#British_Mandate_.281920.E2.80.931948.29). Personligen tror jag på en tvåstatslösning en dag i framtiden, tyvärr lär det inte hända snarast med den högerregering som finns i Israel just nu.

 

 

Angående mina påståendevis "felaktiga" siffror, så stämmer de alldelles korrekt eftersom de inte bara tar hänsyn till offer av Qassam raketer. Du har endast gått tillbaka till 2001 vilket självfallet ger ett lägre döds och skadade antal än 1999 som ju faktiskt är 10år sen.

 

Israel har lyckat utfört räder mot vapenförråd och Hamas lokaler i Gaza under den senaste operationen kallad "Gjutet Bly". Självklart "stämplas" de som använder våld mot israeliska militära förband som fiender/terrorister, det är omöjligt att i stridens hetta skilja på stenkastande våldsmän och Hamas milis.

 

En tvåstatslösning är fullt möjlig snarast även med den högerregering nu ledd av Benjamin Nethanyahu, Nethanyahu har öppnat för nya tal om en tvåstatslösning och har planer på att utrymma vissa tillfälliga bosättningar i Västbanken. Den nya Palestinska staten skulle vara avmilitariserad (krav från Israel) och skulle självklart inte inneha kontroll över Jerusalem.

 

Självklart kan det debateras om området tillhör Judarna, likaså som att kan det debateras om det inte ska skapas en ny samisk stat och vi ska överge våra nordliga delar till den nya samiska staten... Eller varför inte United Native American States of America?

 

[fuckaloco]

finns bara en riktig religgion!!!!! :_

 

Jag håller helt med dig det finns bara en riktig religion! ;)