Ryssfemma Skrivet 8 Februari 2009 Rapport Dela Skrivet 8 Februari 2009 För ett år sen var det bara snack om att klimatförändringarna på jorden skulle utrota oss pågrund av vår konsumtion av el, bensin osv. Närmare 70% av nyhetsbladen på framsidan handlade om klimatförändringarna minst 2-3 gånger i veckan. Folk började köra bensinsnåla bilar, köpa miljöbilar, införde ett trängselskattsystem för innerstan för och rena luften. Men nu så är det helt omvänt, folk pratar endast om deras ekonomi, politiker i världen lämnar in förslag om att bygga ut kärnkraften och skiter i deras gammla åsikter som dem hade om det förr. Allt för att spara pengar, vad tycker ni om det? Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Lynott Skrivet 9 Februari 2009 Rapport Dela Skrivet 9 Februari 2009 Båda sakerna håller ihop ju. Lägger man pengar på att rädda jorden så tar det ju på ekonomin. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Soad_token Skrivet 10 Februari 2009 Rapport Dela Skrivet 10 Februari 2009 För ett år sen var det bara snack om att klimatförändringarna på jorden skulle utrota oss pågrund av vår konsumtion av el, bensin osv. Närmare 70% av nyhetsbladen på framsidan handlade om klimatförändringarna minst 2-3 gånger i veckan. Folk började köra bensinsnåla bilar, köpa miljöbilar, införde ett trängselskattsystem för innerstan för och rena luften. Men nu så är det helt omvänt, folk pratar endast om deras ekonomi, politiker i världen lämnar in förslag om att bygga ut kärnkraften och skiter i deras gammla åsikter som dem hade om det förr. Allt för att spara pengar, vad tycker ni om det? Tja, har vi inte pengar för att förbättra miljön så kan vi inte satsa pengar på att förbättra miljön (även om jag tycker många av satsningarna va åt h*lvete rent ut sagt). Och att satsa på kärnkraften är en av de få vettiga idéer som kommit i Sverige på ett långt tag, jag menar, vi köper el från andra länder som eldar med kol istället för att bygga ut kärnkraften, det är ju bara idioti. Soad_token Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
fishmaster Skrivet 10 Februari 2009 Rapport Dela Skrivet 10 Februari 2009 Så länge man lägger tillräckligt med pengar på kärnkraftens säkerhet så. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Xade Skrivet 6 Mars 2009 Rapport Dela Skrivet 6 Mars 2009 Jorden > Pengar. Vad ska man med pengar till om det inte kommer finnas en jord? Dessutom, finns det något som möjligtvis kan vara bättre att lägga pengar på än att rädda jorden? Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Garone Skrivet 6 Mars 2009 Rapport Dela Skrivet 6 Mars 2009 Jorden > Pengar. Vad ska man med pengar till om det inte kommer finnas en jord? Dessutom, finns det något som möjligtvis kan vara bättre att lägga pengar på än att rädda jorden? Enligt de större företagen så är det viktigare att låta pengarna växa. Jorden är inget annat än en enda stor resurs för att tjäna pengar på för dem. :) Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Gäst Ubuntu Skrivet 6 Mars 2009 Rapport Dela Skrivet 6 Mars 2009 Se vad kapitalismen har ställt till med, att ens en sådan här diskussion existerar säger allt. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
fishmaster Skrivet 7 Mars 2009 Rapport Dela Skrivet 7 Mars 2009 Är det någon som skulle förvänta sig att företag skulle offra sig, alla deras anställda bli arbetslösa för att kanske sänka utsläppen med 0,0001%? Skulle ju försena smältningen av polerna med cirka 2 sekunder. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Garone Skrivet 7 Mars 2009 Rapport Dela Skrivet 7 Mars 2009 Är det någon som skulle förvänta sig att företag skulle offra sig, alla deras anställda bli arbetslösa för att kanske sänka utsläppen med 0,0001%? Skulle ju försena smältningen av polerna med cirka 2 sekunder. Beror på företaget och vad de producerar. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
fishmaster Skrivet 7 Mars 2009 Rapport Dela Skrivet 7 Mars 2009 Är det någon som skulle förvänta sig att företag skulle offra sig, alla deras anställda bli arbetslösa för att kanske sänka utsläppen med 0,0001%? Skulle ju försena smältningen av polerna med cirka 2 sekunder. Beror på företaget och vad de producerar. Helt orelevant, oavsett så är ingen villig att offra så mycket för så lite Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Garone Skrivet 7 Mars 2009 Rapport Dela Skrivet 7 Mars 2009 Är det någon som skulle förvänta sig att företag skulle offra sig, alla deras anställda bli arbetslösa för att kanske sänka utsläppen med 0,0001%? Skulle ju försena smältningen av polerna med cirka 2 sekunder. Beror på företaget och vad de producerar. Helt orelevant, oavsett så är ingen villig att offra så mycket för så lite Min poäng var att procenten skulle betydligt höjas om man bojkottade ett större företag som t.ex Mcdonalds. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
fishmaster Skrivet 7 Mars 2009 Rapport Dela Skrivet 7 Mars 2009 (redigerat) Så istället skulle smältningen fördröjas med 10 sek, det är fortfarande ingenting som spelar roll... Om alla företag skulle kunna sänka utsläppen är det en sak Mänskliga intressen går alltid före annat, så kommer det nog alltid vara... Redigerat 7 Mars 2009 av fishmaster Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Rekommendera inlägg
Gå med i konversationen
Du kan skriva nu och registrera dig senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.